danke, aus welcher Projekt-Seite? Leider fehlt ja da ein Vergleich zwischen ASRock H81M-ITX (90-MXGPN0-A0UAYZ) & dem ASRock B85M-ITX (90-MXGPM0-A0UAYZ) Zunächst einmal fällt mir der teurere Preis und die höhere Leistung & mehr Komponenten auf. Das spricht doch alles eher für einen höheren Stromverbrauch.Ltownwriter schrieb:
Klar - aber ein Notfallsystem(welches nur anspringt, wenn die gemessene Temperatur über Wert x steigt) hätte ich auch gerne. Falls der CPU doch mal zu heiss wird. Oder würdest du das Notfallsystem weglassen. Das Mainboard sollte doch den PC ausschalten, wenn der CPU zu warm wird, oder? Und das wird ja selten der Fall sein bei dem guten Kühler.Troublegum schrieb:
jo, habe ich ja auch bereits im Startpost eingefügt - wobei der Preis der gleiche ist. Die Kühlleistung wohl auch, schätze ich. Aber ich fand ihn einfach besser aussehend. Und ich habe lieber noch etwas Luft nach oben(und für eine Aufrüstung, etc.) - muss doch auch ein größere Gehäuse mit Mesh geben. Obwohl die beiden vorgeschlagenem echt auch schön sind - gefallen mir noch mehr als das Fractal Arc Midi R2.Troublegum schrieb:
Die Variante Fractal Design Arc Midi R2 (FD-CA-ARC-R2-BL) gefällt mir noch besser, also ohne Fenster. Wobei es leider ziemlich dunkel geraten ist das Gehäuse. Das mit dem passen ist schwer zu sagen. Dazu müsste ich auch das Mainboard wissen. Und dann kann ich gucken, wie es in das Gehäuse passt. Und dann, ob der Kühler auch passt.Troublegum schrieb:
Das Mainboard wird ja unten angeschraubt - die Höhe wäre also selbst mi Netzteil ausreichend. Aber bei (BxHxT): 200x240x210mm und Kühler von 18cm*18cm wird das nicht passen. Denn die CPU ist ja bei keinen Mainboard genau in der Mainboardmitte angebracht. Zudem sind es Außenmaße vom Gehäus - da geht an der Slotblendenseite nochmal was verloren und auf der anderen ja auch, wie man auf den Bildern sieht.Troublegum schrieb:
wenn du wert auf eine niedrige leistungsaufnahme legst, dann solltest du auf dualcannel verzichten. bei den aktuellen intel cpu's wirkt sich das ohnehin kaum auf die leistung aus.
mit kabelbindern ist das bestimmt irgendwie möglich, nur sinn macht es wenig. wenn du einen notfall-lüfter haben möchtest, dann nehme einen als gehäuselüfter. der Nofan CR-95C IcePipe profitiert auch von einem sehr leichten luftzug (zb. durch einen langsam drehenden gehäuselüfter) schon deutlich, mangels kühlfläche bingt es aber kaum was wenn man für noch mehr luftdurchsatz sorgt.
einen direkten vergleich zum asrock board kann ich dir leider nicht anbieten, das fujitsu board ist allerdings eins der sparsamsten die ich kenne. abgesehen davon sind auch die verbauten komponenten für hohe temperaturen (wie sie vor allem in passiv gekühlten systemen oft auftreten) ausgelegt.
die 80w setzen aber auch vorraus, das die temperatur im gehäuse nicht über 25 grad ansteigt, bei einem passiv gekühlten system würde ich von höheren temperaturen ausgehen. wenn aber sowieso ein "notfall-lüfter" im system ist und es nicht stört, wenn der dann doch hin und wieder mal anspringt, dann könnte man es da einfach mal auf einen versuch ankommen lassen. (die tdp des i3 ist ja immerhin auch noch ein gutes stück niedriger.)
was spricht denn gegen das von mir vorgeschlagene gehäuse?
o0Julia0o schrieb:
So klar ist mir das noch nicht:MistaMilla schrieb:
Hast du dazu einen Test? Ich mein, wenn der Server dann 10% flotter ist & nur minimal mehr verbraucht, dann wäre es ja o.k., wenn 2 Bausteine drin wären.Nightfly09 schrieb:
Ich glaube, du hast vergessen, dass die CPU auch nocht einen Kühler braucht. Der passt ja dann nicht mehr in das Gehäuse.Ltownwriter schrieb:
Wird nirgendw mehr angeboten.Ltownwriter schrieb:
Jo - es passt wohl. Ich wollte keinen Roman vorneweg schreiben. Aber ich mag helle Metallgehäuse lieber. Und dann hatte ich die schönen cubigen geshen & fand die richtig chick. Aber bislang ist es das einzige was tatsächlich passt. So viel Mesch ist da aber auch nicht - o.k. oben ist wohl sinnig, weil warme Luft ja nach oben steigt. Wobei ich gerade oben Mesch verhindern möchte - da dort leichter mal Flüssigkeit hinkommt. Von daher suche ich nocht ein passenderes Gehäuse.Nightfly09 schrieb:
Die Sorge habe ich auch. CPU schön kühl & der passive Lüfter sorgt dafür, dass die Umluft schön warm wird & die Northbrige durchschmorrt. Von dem ASRock B85M-ITX habe ich dann jedoch Werte. Und ich gehe davon aus , wenn es wenig Strom verbraucht, dass die Komponenten dann auch eher kühl sind. Auch ist der Preis nochmal ein Stück besser als das Fujitsu D3221-B.Nightfly09 schrieb:
zu den haswell cpu's kenne ich leider noch keinen entsprechenden test. viel hat sich da aber im vergleich zum vorgänger auch nicht geändert.
beim nachfolger hat sich aber wie bereits erwähnt nicht viel geeändert und ab nächstem jahr wird sowieso vermutlich kaum noch ein neues system auf ddr3 setzen.
ich habe zwar keine ahnung was für chips da verbaut sind, grundsätzlich sollte der aber ok sein.
Nightfly09 schrieb:
Oder meintest du den hier mit Notebook-Ram: Kingston ValueRAM SO-DIMM 4GB, DDR3L-1600, CL11 (KVR16LS11/4). Und da der Vorschlag von Dir kam, gehe ich davon aus, dass auch Notebook-Ram passen würde. Aber dann würde ich ja eher zu dem oben und in Post1 genannten 8GB(Normal)-Ram greifen.Ltownwriter schrieb:
aso - lol, jo - danke. Das habe ich schonmal im Zusammenhang mit dem NUC gesehen. Aber ich habe mich schon für das ASRock B85M-ITX (90-MXGPM0-A0UAYZ) entschieden. Ist zur Not auch leichter erweiterbar in einem größerem Gehäuse.Ltownwriter schrieb:
herausgesucht(obwohl mir die kleinere Variante vom Schnitt und Mesch noch besser gefällt). Auch MrMilla war ja mit Cooltek-Gehäusen sehr zufrieden.Ltownwriter schrieb:
auf nahezu allen mainboards, mit ausnahme von thin-mini-itx mainboards wird "normaler" ram verbaut, bei thin-mini-itx mainboards kommt soweit ich weis ausschließlich "laptop speicher" (so-dimm) zum einsatz. abgesehen von der beschreibung, kannst du den für das mainboard benötigten speicher auch sehr gut an der breite vom sockel erkennen. "laptop speicher" (so-dimm) ist deutlich schmaler als "normaler" speicher.
wenn du ein passiv gekühltes itx system haben möchtest, dann bleibt dir fast nur die möglichkeit mit dem akasa euler und einem thin-mini-itx mainboard, wie es
ist beides das gleiche, nur thin-mini-itx ist ein wenig anders (bauhöhe begrenzt).
ich zweifele sehr stark daran, dass du den kühler in das gehäuse bekommst und das die kleinen luftlöcher zur kühlung ohne lüfter reichen.
Nightfly09 schrieb:
verstehe ich nicht so ganz. ITX macht generell weniger Sinn als µatx? Warum?Nightfly09 schrieb:
jo, passt wohl nicht. Aber die Luftlöcher sind ja zahlreich - und größer dürfen die eh nicht sein, wegen Strahlungsschirm. Dann muss ich halt noch weitersuchen nach einem passendem Gehäuse...Nightfly09 schrieb:
finde mal ein brauchbares itx gehäuse wo beides rein passt und die kühlung ausreicht.
itx macht nicht generell weniger sinn, nur die kühlung un so einem kleinen gehäuse ist wesentlich schwieriger. wenn du aber ein größeres gehäuse nimmst, dann kannst du auch gleich ein größeres mainboard nehmen.
Und größer = mehr Widerstand = mehr Abwärme trifft ja auch zu. Ich habe auch das hier dazu gefunden:Ltownwriter schrieb:
