Grafikkarten-Tests 2019: Lautstärke, Temperatur, Leistungsaufnahme und ein Schlusswort

 2/2
Wolfgang Andermahr
268 Kommentare

Lautstärke & Kühlung

Geschlossen am Ende des Testfeldes liegen bei der Lautstärke auch beim neuen Testparcours die Referenzkarten von AMD. Die Radeon RX Vega 64 und die Radeon VII sind beim Spielen besonders laut, von der Radeon RX Vega 64 gibt es aber auch deutlich leisere Partnermodelle. Die Sapphire-Modelle der Radeon RX 580 sowie der Radeon RX 590 zeigen bereits, dass es deutlich besser geht. Nvidias Founders Edition arbeiten deutlich leiser, wobei die GeForce RTX 2080 Ti auch nicht gerade ruhig zu Werke geht – und sie sind alle auf dem Windows-Desktop unerwartet laut.

Diagramme
Lautstärke – beim Spielen
  • Metro Exodus, 3.840 × 2.160:
    • Asus GTX 1660 Ti Strix OC
      29,5
    • Nvidia GeForce RTX 2060 FE
      37,0
    • Sapphire RX 580 Nitro+
      38,5
    • Nvidia GeForce RTX 2080 FE
      39,0
    • Sapphire RX 590 Nitro+
      40,0
    • Nvidia GeForce GTX 1060
      40,5
    • Zotac GeForce GTX 1660
      41,0
    • Nvidia GeForce GTX 1070
      41,5
    • Asus GeForce RTX 2070 Turbo
      42,0
    • Nvidia GeForce GTX 1080
      43,0
    • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
      43,5
    • Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE
      44,0
    • PowerColor RX 570 Red Devil
      45,5
    • AMD Radeon RX Vega 56
      47,0
    • AMD Radeon VII
      51,5
    • AMD Radeon RX Vega 64
      54,0
Einheit: dB(A)

Wie heiß werden die Grafikkarten

Am wärmsten im neuen Testsystem wird die GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition, die nach 30 Minuten Last mit 86 Grad Celsius über dem Temperature Target arbeitet und daher in manchen Spielen ein wenig bei den Taktraten eingebremst wird. Interessant ist auch, dass AMD offenbar die Lüftersteuerung der Radeon RX Vega 64 auf neueren Treibern geändert hat. Die neue Variante arbeitet lauter, dafür bleibt die GPU aber kühler.

Diagramme
Temperatur
  • Windows-Desktop:
    • Sapphire RX 590 Nitro+
      28
    • AMD Radeon RX Vega 64
      29
    • Nvidia GeForce GTX 1060
      30
    • Nvidia GeForce RTX 2060 FE
      30
    • Asus GeForce RTX 2070 Turbo
      30
    • Nvidia GeForce RTX 2080 FE
      30
    • AMD Radeon RX Vega 56
      31
    • AMD Radeon VII
      32
    • Nvidia GeForce GTX 1080
      33
    • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
      33
    • Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE
      33
    • Nvidia GeForce GTX 1070
      34
    • Zotac GeForce GTX 1660
      34
    • PowerColor RX 570 Red Devil
      36
    • Sapphire RX 580 Nitro+
      38
    • Asus GTX 1660 Ti Strix OC
      39
  • Last (Metro Exodus, 3.840 × 2.160):
    • Asus GTX 1660 Ti Strix OC
      63
    • Zotac GeForce GTX 1660
      71
    • Nvidia GeForce GTX 1060
      74
    • Asus GeForce RTX 2070 Turbo
      74
    • Sapphire RX 580 Nitro+
      75
    • AMD Radeon RX Vega 56
      75
    • Nvidia GeForce RTX 2060 FE
      75
    • Sapphire RX 590 Nitro+
      76
    • AMD Radeon RX Vega 64
      76
    • AMD Radeon VII
      78
    • Nvidia GeForce RTX 2080 FE
      78
    • PowerColor RX 570 Red Devil
      83
    • Nvidia GeForce GTX 1070
      83
    • Nvidia GeForce GTX 1080
      84
    • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
      84
    • Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE
      86
Einheit: °C

Der Stromhunger im Spielen, unter Windows und auf YouTube

Die meisten Grafikkarten werden durch ein Power Limit eingegrenzt, sodass immer dieselbe Leistungsaufnahme unabhängig vom Spiel erreicht wird. So landet zum Beispiel die Radeon RX Vega 64 in allen drei Titeln bei den maximal erlaubten 300 Watt, die GeForce RTX 2080 FE bei 228 Watt. Die Radeon VII gerät dagegen nicht immer ins Power Limit, weswegen die Leistungsaufnahme schwankt. In Battlefield V benötigt die Grafikkarte 295 Watt, in Metro Exodus sind es dann noch 274 Watt und in Shadow of the Tomb Raider nur noch 248 Watt.

Leistungsaufnahme der Grafikkarte
Leistungsaufnahme der Grafikkarte – Spiele-Durchschnitt
  • 3.840 × 2.160:
    • Nvidia GeForce GTX 1060
      112
    • Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
      113
    • Nvidia GeForce GTX 1660
      116
    • Nvidia GeForce GTX 1070
      140
    • Nvidia GeForce RTX 2060 FE
      160
    • Nvidia GeForce RTX 2070
      166
    • Nvidia GeForce GTX 1080
      178
    • AMD Radeon RX 570
      184
    • AMD Radeon RX 580
      198
    • AMD Radeon RX 590
      222
    • AMD Radeon RX Vega 56
      228
    • Nvidia GeForce RTX 2080 FE
      228
    • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
      250
    • Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE
      271
    • AMD Radeon VII
      272
    • AMD Radeon RX Vega 64
      299
Einheit: Watt (W)

Die Energieeffizienz als Performance pro Watt

Nvidia-Grafikkarten haben durchgängig eine deutlich bessere Energieeffizienz als AMD-Beschleuniger. Das ist etwas, dass die Radeon-Macher wohlmöglich mit der Navi-Generation angehen werden. So zeigt sich, dass selbst die im 7-nm-Prozess gefertigte Radeon VII unabhängig von der Auflösung weniger FPS pro Watt erzeugt als die schlechteste Pascal-Grafikkarte.

Performance pro Watt
Performance pro Watt – 1.920 × 1.080
    • Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
      100,0 %
    • Nvidia GeForce RTX 2070
      90,7 %
    • Nvidia GeForce GTX 1660
      85,6 %
    • Nvidia GeForce RTX 2060 FE
      82,8 %
    • Nvidia GeForce RTX 2080 FE
      82,8 %
    • Nvidia GeForce GTX 1070
      82,2 %
    • Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE
      81,6 %
    • Nvidia GeForce GTX 1080
      78,3 %
    • Nvidia GeForce GTX 1060
      74,3 %
    • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
      70,8 %
    • AMD Radeon VII
      61,1 %
    • AMD Radeon RX Vega 56
      54,9 %
    • AMD Radeon RX Vega 64
      46,8 %
    • AMD Radeon RX 580
      43,1 %
    • AMD Radeon RX 590
      42,3 %
    • AMD Radeon RX 570
      40,1 %
Einheit: Prozent

Preis-Performance-Verhältnis

Es ist offensichtlich, dass AMD mit der in Kürze erscheinenden Navi-Generation einen Großteil des Radeon-Portfolios ersetzen wird. Denn sämtliche Produkte, angefangen von der Radeon RX 570 bis hinauf zur Radeon VII, sind in den letzten Wochen massiv günstiger geworden. Im Ergebnis bietet AMD derzeit unabhängig von der Preisklasse wesentlich mehr FPS pro Euro als Nvidia. Das kann sich aber auch schnell wieder ändern, wenn die Lager leer werden und die Navi-Modelle erschienen sind.

Stand 23.05.2019
Preis/Leistung 1.920 × 1.080 (Stand 23.05.2019) 0102030405060Performancerating – 1.920 × 1.080 [Prozent] besser schlechter RX 570RX 580RX 590RX Vega 56GTX 1660GTX 1660 TiRTX 2060 067133200267333400Preisliste (Stand 23.05.2019) [Euro]

Schlusswort

Pünktlich zum Start neuer Grafikkarten ist der neue Testparcours fertig geworden. Ein neues Windows, neue Hardware, frische Treiber, neue Spiele und modifizierte Testmethoden haben zwar nicht zu gänzlich anderen Ergebnissen geführt, kleinere Unterschiede zum alten Testparcours gibt es dann aber doch. Jetzt können die weiteren Neuvorstellungen dieses Jahres kommen.

Der neue Testparcours ist dabei so transparent wie nur möglich aufgelegt. Der Artikel Grafikkarten-Tests: Methodik, Einstellungen und Savegames enthält nicht nur alle Details zum Testsystem, den Treibern, Taktraten und Messmethoden, sondern nennt auch alle Einstellungen in den Spielen, zeigt die Testsequenzen im Video und – wo möglich – gibt es Savegames zum Nachtesten. Wer Interesse daran hat nachzuvollziehen, wie ComputerBase zu all den Messwerten gekommen ist, sollte also einen Blick in den Artikel werfen.

So oder so freut sich die Redaktion über konstruktives Feedback (oder auch einfach nur einmal ein Lob) zum neuen Testparcours. Kleinere Anpassungen des Testprozederes und natürlich auch mögliche Änderungen für die Zukunft sind schließlich nie ausgeschlossen. Weitere Grafikarten werden in Zukunft hinzugefügt.

Diverse AMD- und Nvidia-Grafikkarten im Test
Diverse AMD- und Nvidia-Grafikkarten im Test

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.