Core i5-12400 und i5-12500 im Test: Benchmarks in Anwendungen und Spielen

Intels neue Prozessoren für rund 200 Euro werden ebenfalls sehr selten auf einem Board seinen Platz finden, das den doppelten Preis einnimmt und dazu mit Speicher betrieben wird, der entweder nicht verfügbar oder übertrieben teuer ist. Deshalb fallen die meisten Z690, aber vor allem DDR5 raus – B660 und günstige Z690 mit DDR4-3200 übernehmen im Test. Hiermit lässt sich ein sehr modernes System bauen, das preislich insgesamt gesehen überzeugen kann. Die B660-Boards sind noch etwas zu teuer, ab 110 Euro jedoch bereits gut verfügbar. Bei Z690 mit DDR4 geht es ab 145 Euro los (Stand 01.02.2022).

Der Testparcours wird wie zuletzt beim Intel Core i3-12100F (Test) vom initialen Alder-Lake-Test in Form der Modelle Intel Core i9-12900K, i7-12700K und i5-12600K übernommen. Seinerzeit wurden alle Sondertests gemacht, weshalb sich der Test heute auf das Basis-Standardprogramm bezieht und dabei alle Vergleichswerte erhalten bleiben.

Die Leistung in Single-Core-Anwendungen überzeugt

Alder Lake und dabei insbesondere die neuen Performance-Kerne konnten dank starker Erhöhung der IPC zuletzt jeden Test gewinnen, wenn es an die Betrachtung einzelner Kerne geht. Da mischen natürlich auch die Core i5 mit, wobei die Modelle Core i5-12400 und Core i5-12500 hier rund 5 Prozent trennen – 200 MHz ist der Unterschied im Turbo-Takt. Ob dabei ein Limit eingestellt ist oder die CPUs ohne gefahren werden (w/o LT), spielt hier keine Rolle.

Die Leistung in Multi-Core-Anwendungen ist Mittelmaß

Welche Auswirkungen eine Limitierung hat, zeigt stets der Blender Benchmark. Denn er dauert mindestens 15 Minuten, die CPU ackert hier dann die meiste Zeit mit 65 Watt. Prompt zeigen sich Unterschiede von bis zu 7 Prozent beim Intel Core i5-12500 und rund 5 Prozent beim Intel Core i5-12400 zwischen dem Modus ohne Limit (w/o LT) und festen TDP-Werten laut Herstellervorgaben.

Im Schnitt über viele Tests sind diese bei Alder Lake aber nahezu vernachlässigbar. Das war in früheren Generationen noch anders, insbesondere bei Rocket Lake, wie im Diagramm in Form des Core i5-11400F sichtbar ist. Dieser war nach Aufhebung der Limits 20 Prozent schneller und damit de facto eine völlig andere CPU.

Wird der Intel Core i5-11400 (Test) nun mit fester TDP als Ausgangsbasis genommen, liegen die Neulinge mit ebenfalls festen TDP-Grenzen um über 30 Prozent in Führung. Hier wird der Unterschied zwischen 14 nm und 10 nm nebst Erhöhung der IPC ganz deutlich – das Komplettpaket ist viel effizienter geworden.

Die Leistung in Spielen ist sehr hoch

Die 400er-Serie von Intel bestach zuletzt vor allem durch hohe Spieleleistung für vergleichsweise kleines Geld. Alder Lake hatte hier selbst in Form des 100-Euro-Prozessors Core i3-12100F bereits überzeugen können, sodass es für den Core i5-12400 ein leichtes Spiel würde. Da die Leistungsaufnahme-Messungen gezeigt haben, dass die CPUs hier im Schnitt nicht einmal 50 Watt verbrauchen, war ein kompletter Durchgang mit einer Powerlimit-Einstellung ausreichend.

Beide kleinen Core i5 sind in Schlagdistanz zum Core i5-12600K, der einen Vorsprung von 5 bis 7 Prozent in den beiden Auflösungen retten kann. Der ärgste AMD-Gegenspieler ist der Ryzen 5 5600X. Er ist einen Hauch gegenüber den beiden kleinen SKUs voraus und siedelt sich letztlich exakt zwischen den Core i5 an. Allerdings kostet die reine CPU hier mehr: 250 Euro sind es aktuell mindestens, kleinste Core i5 wie den 12400F gibt es bereits für unter 200 Euro – er hat bekanntlich exakt die gleiche Leistung wie der im Test genutzte Core i5-12400.

Höhere Auflösungen manifestieren das Bild traditionell. Hier muss sich zum Teil nun jeder Zen 3 von AMD fürchten. Da hier aber die Hauptaufgabe der Grafikkarte zufällt, lässt sich pauschal sagen, dass sie allesamt zum Spielen in UHD geeignet sind.