Intel Raptor Lake im Test: Leistungsaufnahme und Effizienz

Leistungsaufnahme in Anwendungen ab Werk

Wie zuletzt bei Ryzen 7000 erfolgt auch bei Intel Core 13000 zuerst einmal der Blick auf die Leistungsaufnahme ab Werk und die ist – von hohem Niveau ausgehend – weiter gestiegen.

Der Verbrauch steigt

Alle drei K-Modelle kommen mit einer TDP von 125 Watt daher, so wie sie seit Generationen von den K-Modellen bekannt ist. Seit Alder Lake kommt die TDP, neuerdings „Processor Base Power“, allerdings nur noch dann zum Zuge, wenn die Temperatur es nicht anders zulässt – andernfalls liegt dauerhaft der höhere Turbo-Verbrauch an, egal wie hoch der Bedarf zuvor im Durschnitt lag oder ob „Tau = 56 Sekunden“ erreicht wurde. Und dieser Turbo-Verbrauch steigt mit Raptor Lake abermals an.

Der Turbo-Verbrauch beträgt beim neuen Core i9 und Core i7 in der K(F)-Variante jeweils 253 Watt und damit noch einmal mehr als bei der 12. Generation. Mit 63 Watt ist der Aufschlag beim Core i7 besonders deutlich. Beim Core i5-13600K(F) mit nochmals weniger Kernen und Takt liegt das Maximum hingegen bei 181 Watt, das sind 31 Watt mehr als zuvor.

CPU	PL1	PL2	Tau
Core i9-13900K	253 Watt		56 Sekunden (irrelevant)
Core i7-13700K	253 Watt
Core i5-13600K	181 Watt
Core i9-12900K	241 Watt		56 Sekunden (irrelevant)
Core i7-12700K	190 Watt
Core i5-12600K	150 Watt
Core i9-11900K	125 Watt	250 Watt	56 Sekunden
Core i7-11700K	125 Watt	250 Watt	56 Sekunden
Core i5-11600K	125 Watt	250 Watt	56 Sekunden
Core i9-10900K	125 Watt	250 Watt	56 Sekunden
Core i7-10700K	125 Watt	229 Watt	56 Sekunden
Core i5-10600K	125 Watt	182 Watt	56 Sekunden

Das ist in der Praxis nachvollziehbar. Schon der Core i5-13600K genehmigt sich unter Multi-Core-Volllast mit gemessenen 172 Watt nur noch 20 Watt weniger als der Ryzen 9 7950X, Core i7 und Core i9 liegen deutlich darüber. Darf der Core i9 ohne Grenze elektrische Leistung aufnehmen, steht er mit bis zu 315 Watt Package-Power in Prime95 sogar einsam an der Spitze – und dieser Modus ist bei vielen „Gaming-Mainboards“ Standard.

Teillast- und Leerlauf-Stromverbrauch sind gegenüber der 12. Generation Intel Core hingegen nicht grundsätzlich gestiegen. Der Core i9 genehmigt sich für bis zu 5,8 GHz allerdings 10 Prozent mehr im Single-Core-Durchlauf des Cinebench R20 als der Vorgänger, wenngleich der 12900KS mit niedrigerem Takt um 10 Prozent verfehlt wird.

Die nachfolgend über HWiNFO in einem neuen Parcours mit zurzeit noch weniger CPUs ermittelten Daten zur CPU-Package-Power bestätigen die Messungen aus dem alten Parcours, die überwiegend an der Steckdose stattfinden. Genutzt wurde auch in diesem Fall für das Raptor-Lake-Testsystem das Asus ROG Z790 Maximus Hero Wi-Fi.

Die Volllasteffizienz ist gestiegen

Auch Ryzen 7000 verbraucht ab Werk deutlich mehr als Ryzen 5000 und konnte diesen Mehrverbrauch in Multi-Core-Lasten durch eine überproportional gestiegene Leistung nicht einmal mit dem Schlagwort „Effizienz“ kontern. Bei Raptor Lake ist das anders: Weil jede SKU mehr Kerne bietet, steigt die Leistung in Multi-Core-Anwendungen in diesem Fall tatsächlich stärker als der Verbrauch. Die neuen CPUs sind auf höherem Verbrauchsniveau also effizienter als die alten.

Leistungsaufnahme in Spielen ab Werk

Bei AMD Ryzen 7000 stieg der Verbrauch in Spielen gegenüber Ryzen 5000 nur unwesentlich an, bei Intel Raptor Lake ist der Zuwachs größer: 37, 16 und 28 Prozent mehr elektrische Leistung genehmigen sich Core i9, Core i7 und Core i5 im Durchschnitt im Testparcours, wenn sie im CPU-Limit maximal gefordert werden.

Intel 13. Generation Core alias Raptor Lake
	Core i9-13900KS AVG/Max	Core i9-13900K AVG/Max	Core i7-13700K AVG/Max	Core i5-13600K AVG/Max
Age of Empires IV	–	80/83 Watt	63/90 Watt	53/55 Watt
CoD: Warzone	–	146/151 Watt	112/123 Watt	93/102 Watt
Cyberpunk 2077	–	162/182 Watt	121/131 Watt	97/105 Watt
Death Stranding	–	178/188 Watt	126/140 Watt	99/111 Watt
Dota 2	–	132/145 Watt	101/107 Watt	78/87 Watt
Far Cry 6	–	125/131 Watt	91/95 Watt	77/80 Watt
Fortnite	–	142/157 Watt	103/107 Watt	89/93 Watt
Ghostwire: Tokyo	–	145/151 Watt	107/112 Watt	91/95 Watt
Guardians of the Galaxy	–	148/163 Watt	112/123 Watt	92/101 Watt
Resident Evil Village	–	135/142 Watt	100/119 Watt	84/87 Watt
Spider-Man Remastered	–	154/160 Watt	111/117 Watt	96/99 Watt
Spider-Man Remastered + RT	–	182/190 Watt	133/137 Watt	112/116 Watt
Durchschnitt	–	144/154 Watt	107/117 Watt	88/94 Watt
Intel 12. Generation Core alias Alder Lake
	Core i9-12900KS AVG/Max	Core i9-12900K AVG/Max	Core i7-12700K AVG/Max	Core i5-12600K AVG/Max
Age of Empires IV	106/145 Watt	62/92 Watt	54/59 Watt	45/50 Watt
CoD: Warzone	167/184 Watt	104/115 Watt	95/103 Watt	69/79 Watt
Cyberpunk 2077	198/212 Watt	125/134 Watt	104/111 Watt	68/67 Watt
Death Stranding	211/229 Watt	130/142 Watt	107/119 Watt	81/88 Watt
Dota 2	155/173 Watt	95/106 Watt	83/91 Watt	63/69 Watt
Far Cry 6	141/150 Watt	91/96 Watt	78/83 Watt	64/67 Watt
Fortnite	175/182 Watt	108/112 Watt	94/98 Watt	66/71 Watt
Ghostwire: Tokyo	176/183 Watt	109/114 Watt	94/99 Watt	71/75 Watt
Guardians of the Galaxy	174/195 Watt	107/121 Watt	96/106 Watt	73/82 Watt
Resident Evil Village	155/167 Watt	96/99 Watt	87/91 Watt	59/64 Watt
Spider-Man Remastered	179/190 Watt	112/119 Watt	97/101 Watt	75/79 Watt
Spider-Man Remastered + RT	218/222 Watt	136/140 Watt	117/124 Watt	90/94 Watt
Durchschnitt	171/186 Watt	106/116 Watt	92/99 Watt	69/74 Watt
Δ Intel Raptor Lake vs. Intel Alder Lake
AVG Watt (relativ)	–	+38 Watt (+37 %)	+15 Watt (+16 %)	+19 Watt (+28 %)
AMD Ryzen 7000
	Ryzen 9 7950X AVG/Max	Ryzen 9 7900X AVG/Max	Ryzen 7 7700X AVG/Max	Ryzen 5 7600X AVG/Max
Durchschnitt	118/123 Watt	107/113 Watt	72/77 Watt	60/66 Watt
AMD Ryzen 5000
	Ryzen 9 5950X AVG/Max	Ryzen 7 5800X3D AVG/Max	–	–
Durchschnitt	125/131 Watt	70/74 Watt	–	–

Wie bei Ryzen 7000 stellt sich nun die Frage: Benötigt Raptor Lake in Multi-Core-Szenarien mit hoher Last und Spielen denn wirklich derart viel Energie, um sich vom Vorgänger abzusetzen? Oder darf es auch etwas weniger ohne großen Leistungsverlust sein? Lässt sich die Effizienz also noch weiter steigern und wenn ja, wie deutlich?

Leistung in Apps bei reduzierter TDP

Um das herauszufinden, hat die Redaktion weitere Testläufe mit den neuen Prozessoren durchgeführt. Wie bei Ryzen 7000 kamen dabei in Anwendungen folgende TDP-Stufen zum Einsatz:

• Unlimitiert (Core i9, Core i7, Core i5)
• 253 Watt (nur Core i9)
• 142 Watt (Core i9, Core i7, Core i5)
• 125 Watt (Core i9, Core i7, Core i5)
• 88 Watt (Core i9, Core i7, Core i5)
• 65 Watt (Core i9, Core i7, Core i5)
• 45 Watt (Core i9, Core i7, Core i5)

Die Masse der Messpunkte macht es schwer, den Überblick zu behalten. Die folgende Tabelle hilft dabei. Sie zeigt die Leistung ausgewählter CPUs im Multi-Core-Testparcours über verschiedene TDP-Klassen hinweg. 100 Prozent entsprechen der Leistung des Core i7-13700K bei 65 Watt.

CPU (Kerne)	45 Watt (69 %)	65 Watt (100 %)	88 Watt (135 %)	125 Watt (192 %)	142 Watt (218 %)	181 Watt (278 %)	230 Watt (354 %)	241/253 Watt (385 %)	Unlimited (–)
Core i9-13900K (8+16)	92 %	117 %	135 %	153 %	159 %	–	–	184 %	186 %
Core i7-13700K (8+8)	80 %	100 %	114 %	128 %	133 %	–	–	145 %	–
Core i5-13600K (6+8)	79 %	94 %	105 %	114 %	115 %	117 %	–	–	–
Core i9-12900K (8+8)	–	86 %	98 %	113 %	–	–	–	121 %	125 %
Ryzen 9 7950X (16)	84 %	130 %	154 %	–	180 %	–	189 %	–	–
Ryzen 9 7900X (12)	83 %	114 %	131 %	–	146 %	–	149 %	–	–
Ryzen 7 7700X (8)	82 %	98 %	104 %	–	108 %	–	–	–	–
Ryzen 5 7600X (6)	69 %	79 %	83 %	–	83 %	–	–	–	–

Die komprimierte Übersicht macht einige wesentliche Punkte deutlich:

1. Intels neue CPUs profitieren von den hohen respektive noch höheren maximalen Verbräuchen wesentlich deutlicher als die Ryzen 7000. Von Effizienz keine Spur, aber die Leistung steigt weiter an.
2. Nichtsdestoweniger kann Intel auch mit dem offenen Core i9-13900K nicht ganz auf den Ryzen 9 7950X aufschließen, der dabei wesentlich weniger verbraucht.
3. Im Vergleich Raptor Lake zu Alder Lake ist der Sprung in der Effizienz deutlich. In jeder TDP-Klasse sind die neuen CPUs jeweils wesentlich schneller unterwegs als die alten.
4. Gegen Ryzen 7000 zieht auch Raptor Lake wiederum noch den Kürzeren. Nur der Core i9-13900K kann mit 16 E-Cores bei 45 Watt einen Achtungserfolg gegenüber der versammelten Konkurrenz verbuchen. Ansonsten gibt es in jeder Klasse mindestens ein Konkurrenzprodukt, das schneller unterwegs ist.

Diese Erkenntnisse stehen nicht mit den von Intel vorab präsentieren Ergebnissen im Konflikt. Der Hersteller versprach, dass der Core i9-13900K in vielen Bereichen deutlich effizienter ist als der Vorgänger. Das ist der Fall, wenngleich unterschiedliche Testumfänge zu unterschiedlichen Ergebnissen führen.

Groß sind die Unterschiede dabei nicht. Bei 65 Watt schafft der Nachfolger 96 Prozent der Leistung des Vorgängers bei 241 Watt, mit fast halbiertem Verbrauch bei 125 Watt erreicht er bereits 126 Prozent. Und maximal wird ein Leistungsniveau von über 150 Prozent erreicht – hier ermittelte die Redaktion sogar mehr Leistung als Intels Testlabor.

	65 Watt	88 Watt	125 Watt	241 Watt	253 Watt	unlimitiert
Core i9-12900K (8+8)	71 %	81 %	93 %	100 %	–	103 %
Core i9-13900K (8+16)	96 %	111 %	126 %	–	151 %	153 %

Unterm Strich lässt sich Intels Folie damit bestätigen. Mit viel weniger Verbrauch kann Raptor Lake in Form des Core i9-13900K die gleiche Leistung des Vorgängers 12900K liefern. Die Zwischenschritte mit jeweils noch immer etwas geringerem Bedarf münden bereits in Leistungssteigerungen, um am Ende letztlich deutlich besser dazustehen, wenngleich auch bei höherer Leistungsaufnahme – im Wettstreit mit dem Ryzen 9 7950X um den längsten Balken.