FSR 3.1 vs. XeSS (XMX & DP4a) im Test: Fazit
4/4
Unter den Verlierern gibt es einen klaren Gewinner
Intels XeSS 2 XMX, also die Variante, die nur auf den eigenen Arc-Grafikkarten läuft, ist im Upsampling-Wettkampf der zweiten Liga der klare Gewinner. In den sechs Spielen konnte sich XeSS fünfmal mit dem ersten Platz durchsetzen, nur einmal musste sich die Technologie mit dem zweiten Platz zufriedengeben.
Die überall lauffähige Variante XeSS 2 DP4a kann da nicht mithalten. In manchen Spielen sind kaum Unterschiede zur XMX-Fassung vorhanden, in anderen sind diese dagegen klar zu sehen. Fünf zweite Plätze sind ein klares Ergebnis, nur einmal bleibt der letzte Platz übrig.
FSR 3.1 fängt stark im Test an: In Anno 117 – Pax Romana als erstes Testspiel konnte AMDs Upsampling sogar einen Sieg einfangen, doch dann ging es steil bergab. Ein erster Platz, ein zweiter Platz und viermal der letzte Platz sprechen eine eindeutige Sprache. FSR 3.1 ist XeSS 2 klar unterlegen – auch in der DP4a-Variante, die überall läuft.
| AMD FSR 3.1 | Intel XeSS 2 (DP4a) | Intel XeSS 2 (XMX) | |
|---|---|---|---|
| Anno 117 – Pax Romana | 1 | 2 | 2 |
| Assassin's Creed Shadows | 3 | 2 | 1 |
| Call of Duty: Black Ops 7 | 3 | 2 | 1 |
| Kingdom Come 2: Deliverance | 2 | 3 | 1 |
| The Last of Us Part II | 3 | 2 | 1 |
| The Outer Worlds 2 | 3 | 2 | 1 |
| Endplatzierung | 3 | 2 | 1 |
XeSS ist beinahe durchweg besser als FSR 3.1
XeSS 2 ist quasi der Sieger der zweiten Liga – aber eben auch nur das. DLSS 4, DLSS 4.5 und FSR Upscaling AI sind sichtbar überlegen. Das wird sich dann auch im nächsten Upsampling-Artikel zeigen, wo AMDs und Nvidias modernstes Upsampling in WQHD gegen Intel XeSS antreten müssen.
FSR 4 (Light) inoffiziell nutzen
Müssen Inhaber einer Radeon RX 7000 also wirklich zwischen FSR 3.1 und XeSS (DP4a) und damit zwei unterlegenen Technologien wählen? Offiziell ja. Aber inoffiziell gibt es die Möglichkeit, FSR 4 alias Upscaling AI auch auf Radeon RX 7000 und RX 6000 zum Laufen zu bekommen – wenn auch in einer optisch etwas eingeschränkten Version. Details dazu in den folgenden Artikeln:
- How To, Bildqualität & FPS: FSR 4 auf RX 6000 „RDNA 2“ sieht mit Trick richtig gut aus
- FSR 4 auf RDNA 2 & 3 im Test: Performance- und Bildqualitäts-Analysen INT8 vs. FP8
Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.