Blade 14 mit Ryzen 9 7940HS im Test: Testergebnisse und Benchmarks

ComputerBase hat das Razer Blade 14 sowohl in Bezug auf die (i)GPU- als auch die CPU-Leistung getestet. Zum Einsatz kamen dabei ein von AMD bereitgestellter Treiber für den Ryzen 9 7940HS respektive dessen iGPU Radeon 780M und der zuletzt für mobile GeForce RTX 4000 Laptop GPUs genutzte GeForce 528.49, um eine perfekte Vergleichbarkeit mit älteren Ergebnissen zu gewährleisten. Nennenswerte Abweichungen zum aktuellen GeForce 536.23 zeigten sich nicht. Windows 11 kam in der aktuellen Version 22H2 inklusive aller Updates zum Einsatz.

Die Anwendungsleistung

Ein Notebook in der heutigen Zeit zu testen, ist stets mit viel Arbeit verbunden, denn die Leistungsprofile unterschieden sich zum Teil erheblich und haben deutliche Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit.

Im höchsten Leistungsmodus läuft der Ryzen 9 7940HS stets in das Temperaturlimit, das er ohne Drosselung hält: Bei 100 °C CPU-Temperatur wird dauerhaft die höchste Leistung abgerufen. Die Package-Power sinkt auf durchschnittlich 72 bis 73 Watt ab, nur zu Beginn in der Lastspitze werden rund 85 Watt erreicht.

Im Balanced-Profil liegt die definierte Lastspitze für den AMD Ryzen 9 7940HS im Razer Blade 14 nur noch Sekundenbruchteile an, danach greift die TDP von 42 Watt dauerhaft. Das Notebook ist nun deutlich leiser und die CPU trotzdem kühler, 75 statt 100 °C sind es noch. Das Silent-Profil baut demgegenüber nur noch wenig ab, die TDP sinkt kaum. Auffällig ist, dass die Turbo-TDP nun aber gar nicht mehr genutzt wird, nur der Basiswert liegt an.

Prozessor	TDP lt. Tool	TDP gemessen	CB20-Ergebnis	CB23-Ergebnis
AMD Ryzen 9 7940HS „Silent“	37/48 Watt	kurz 39, dann 37 Watt	5.606 Punkte	14.311 Punkte
AMD Ryzen 9 7940HS „Balanced“	42/60 Watt	kurz 60, dann 42 Watt	5.896 Punkte	14.983 Punkte
AMD Ryzen 9 7940HS „Boost“	75/90 Watt	kurz 85, dann 72 Watt	6.621 Punkte	17.039 Punkte
AMD Ryzen 9 7945HX „Leise“	35/70 Watt	~72 Watt	11.128 Punkte	29.376 Punkte
AMD Ryzen 9 7945HX „Leistung“	55/80 Watt	~82 Watt	12.278 Punkte	31.171 Punkte
AMD Ryzen 9 7945HX „Turbo“	90/125 Watt	kurz 123, dann 92 Watt	12.878 Punkte	32.635 Punkte
AMD Ryzen 9 7945HX „Manuell“	130/130 Watt	kurz 132, dann 125 Watt	13.487 Punkte	34.061 Punkte
AMD Ryzen 9 6900HS	35/35 Watt	~35 Watt	4.408 Punkte	11.434 Punkte
AMD Ryzen 9 6900HS	35/45 Watt	~45 Watt	4.873 Punkte	12.438 Punkte
AMD Ryzen 9 6900HS	35/80 Watt	~70 Watt	5.581 Punkte	14.064 Punkte
Intel Core i7-12700H	45/45 Watt	~45 Watt	4.794 Punkte	12.597 Punkte
Intel Core i7-12700H	35/60 Watt	kurz 60, dann 35 Watt	4.987 Punkte	13.568 Punkte
Intel Core i9-12900HK	65/135 Watt	~70 Watt	6.353 Punkte	16.471 Punkte
Intel Core i9-13950HX	55/55 Watt	~55 Watt	7.180 Punkte	19.148 Punkte
Intel Core i9-13950HX	150/220 Watt	~135 Watt	12.342 Punkte	32.184 Punkte

Neben den Durchläufen in Cinebench in doppelter Ausführung hat die Redaktion das Spiel auch im Blender-Benchmark getrieben. Dabei gibt es interessante Erkenntnisse, beispielsweise im Vergleich zum Vorgänger oder aber zum Ryzen 9 7945HX mit doppelter Anzahl an Zen-4-Kernen. Dieser liefert bei 35 Watt die gleiche Leistung wie ein Ryzen 9 7940HS bei 70 Watt – die halbe Anzahl an Kernen ist bei doppeltem Verbrauch hier also exakt gleich schnell.

Unterm Strich zeigt die APU dieses Jahr aber das gleiche Verhalten wie im letzten Jahr: Die 75-Watt-Einstellung ist zwar die schnellste, doch bereits die Absenkung auf rund 45 Watt bringt erhebliche Einsparungen bei nur geringem Leistungsverlust mit sich. „Balanced“ ist deshalb durchaus das sinnvollste Profil und selbst „Silent“ im Razer Blade 14 keinesfalls schlecht, weil mit 37 Watt immer noch ziemlich viel Leistung zur Verfügung steht. Das kann bei anderen Herstellern gern auch mal anders aussehen, dann sind's bei „Silent“ nur noch 25 Watt und der Leistungsverlust ist entsprechend spürbarer.

Prozessor	TDP lt. Tool	TDP gemessen	Blender-Ergebnis
AMD Ryzen 9 7940HS	37/48 Watt	erst 40, dann dauerhaft 37 Watt	997 Sekunden
AMD Ryzen 9 7940HS	42/60 Watt	erst 59, dann dauerhaft 42 Watt	917 Sekunden
AMD Ryzen 9 7940HS	75/90 Watt	erst 85, dann dauerhaft 70 Watt	800 Sekunden
AMD Ryzen 9 7945HX	35/70 Watt	erst 72, dann dauerhaft 36 Watt	802 Sekunden
AMD Ryzen 9 7945HX	55/80 Watt	erst 82, dann dauerhaft 56 Watt	490 Sekunden
AMD Ryzen 9 7945HX	90/125 Watt	erst 123, dann dauerhaft 92 Watt	401 Sekunden
AMD Ryzen 9 7945HX	130/130 Watt	erst 133, dann stetiges Absinken auf 105 Watt	391 Sekunden
AMD Ryzen 9 6900HS	35/35 Watt	~35 Watt	1.133 Sekunden
AMD Ryzen 9 6900HS	35/45 Watt	~45 Watt	1.029 Sekunden
AMD Ryzen 9 6900HS	35/80 Watt	~70 Watt	941 Sekunden
Intel Core i7-12700H	35/60 Watt	erst 60, dann dauerhaft 35 Watt	1.275 Sekunden
Intel Core i7-12700H	45/45 Watt	~45 Watt	1.153 Sekunden
Intel Core i9-12900HK	65/135 Watt	~70 Watt	986 Sekunden
Intel Core i9-12900HK	85/135 Watt	~80 Watt	921 Sekunden
Intel Core i9-13950HX	55/55 Watt	~55 Watt	805 Sekunden
Intel Core i9-13950HX	150/220 Watt	~140 Watt	502 Sekunden

Die Prozessorleistung der Phoenix-APU mit Zen-4-Kernen orientiert sich an den Zen-4-Desktop-Modellen. In Single-Core-Szenarien agiert das Modell auf Höhe eines AMD Ryzen 5 7600X aus dem Desktop, der ganz ähnlich taktet. Die Ryzen 7 aus dem Desktop oder gar Ryzen 9 können hier wiederum bereits deutliche Taktvorteile ausspielen. Ob die Notebook-CPU dabei mit viel Watt oder wenig läuft, ist irrelevant.

Bei Last auf allen Kernen untermauert sich das gute Gesamtbild. Natürlich erreicht man die HX-Leistung der eigenen Linie oder die Leistung von Intels HX-Flaggschiffen (im Endeffekt auch Desktop-CPUs im Notebook-Package) nicht, aber das ist ohnehin nicht das Ziel dieser Lösungen. Gegenüber der Vorgängerserie alias 6900HS steht der Zuwachs stets bei rund 15 Prozent im gleichen TDP-Rahmen. Damit setzt AMD quasi die IPC-Steigerung von Zen 3 zu Zen 4 nahezu perfekt um. Aber mehr geht dann eben auch nicht, denn der Taktrahmen ist ebenso wie die TDP nahezu identisch.

In dem etwas anders gewichteten Parcours mit spezielleren Anwendungen gibt es kleinere Unterschiede im Detail, das Endergebnis ist mit einem Plus von rund 15 Prozent gegenüber dem Vorgänger aber sehr ähnlich respektive gleich. Die AMD-APU Phoenix ist in der besten Ausbaustufe eine schnelle Lösung und gepaart mit einer diskreten GPU auch in Anwendungen mit GPU-Beschleunigung sehr flott unterwegs.

Die Gaming-Leistung

Spiele-Benchmarks mit Radeon 780M (iGPU)

Der Ryzen 9 7940HS kommt mit einer 12 CUs starken RDNA-3-iGPU namens Radeon 780M daher. Nur die wenigsten Anwender werden sie im Razer Blade 14 nutzen, schließlich ist die GeForce RTX 4000 Laptop GPU wesentlich schneller. Nur wer den Stromverbrauch beim Spielen minimieren will, fährt definitiv mit der iGPU besser.

Details zur Leistung der Radeon 780M hat die Redaktion daher im Artikel iGPUs von AMD im Vergleich: Radeon 780M vs. Z1 Extreme (ROG Ally) vs. Radeon 680M ausgegliedert. An dieser Stelle werden die Testergebnisse lediglich noch einmal der Vollständigkeit halber abgebildet.

Spiele-Benchmarks mit RTX 4070 Laptop GPU

Wird nicht die iGPU, sondern die GeForce RTX 4070 Laptop GPU mit 115 + 25 Watt genutzt, kommt es ebenfalls darauf an, in welchem Profil das Razer Blade 14 gefahren wird (siehe Seite 1).

In den synthetischen Benchmarks erreicht das Razer Blade 14 (2023) trotz derselben TDP-Klasse und identischer Treiber nicht ganz das Leistungsniveau des XMG Neo 17 (E23) mit GeForce RTX 4070 Laptop GPU. Die Abweichungen sind klein, aber vorhanden.

Dasselbe gilt für die Spiele-Benchmarks in Full HD: Im Schnitt liegt das Blade 14 bei den FPS mit den maximalen Leistungseinstellungen um 5 Prozent zurück, im Profil „Balanced“ sind es weitere 2 Prozent. Bei den Frametimes fallen die Abstände mit 9 respektive 18 Prozent noch deutlicher aus. Insbesondere das Profil „Balanced“ kostet bei den Frametimes Leistung im Vergleich zum XMG Neo 17 mit Core i9-13900HX im maximalen Profil. Ein Einflussfaktor ist die um 10 Prozent niedrigere TDP der dGPU. Ein weiterer könnte die Leistungaufnahme der APU sein, die im 3DMark im Profil „Balanced“ sehr niedrig lag (siehe Seite 1).

Leistungsaufnahme in Spielen

Die Protokolle der Leistungsaufnahme und Taktraten der APU in Spielen bestätigen das allerdings nicht: „Balanced“ gewährt der CPU zwar etwas weniger elektrische Leistung und lässt sie daher minimal niedriger takten, die Differenz zur maximalen Einstellung ist jedoch gering.

Mit maximalen Einstellungen kommt der Ryzen 9 7940HS im Durchschnitt bei 45 Watt auf einen Takt von 4.880 MHz, während der 7945HX mit 51 Watt nur 4.284 MHz erreicht. Im Vergleich zu einem Core i9-13950HX fällt der Stromverbrauch noch etwas geringer aus.

	Core i9-13950HX RTX 4090 Laptop (150+25 W) (MSI GT77 Titan)		Ryzen 9 7945HX RTX 4090 Laptop (150+25 W) (Asus ROG Strix Scar 17)				Ryzen 9 7940HS RTX 4070 Laptop (115+25 W) (Razer Blade 14)
Profil	Gaming GPU: ~159 Watt		Turbo GPU: ~159 Watt		Performance GPU: ~146 Watt		Max GPU: ~159 Watt		Balanced GPU: ~146 Watt
Spiel	Verbrauch	Takt	Verbrauch	Takt	Verbrauch	Takt	Verbrauch	Takt	Verbrauch	Takt
Far Cry 6	91	4.928	73	5.351	72	5.205	47	4.922	42	4.836
Far Cry 6 RT	83	4.855	71	5.248	70	5.210	47	4.955	42	4.847
Cyberpunk 2077	75	4.047	57	4.732	41	3.578	51	4.875	42	4.772
Cyberpunk 2077 RT	591	4.096	63	5.069	41	4.024	42	4940	42	4.900
Ghostwire: Tokyo	75	4.702	73	5.163	67	5.012	50	4.884	42	4.758
Ghostwire: Tokyo RT	78	4.919	57	4.984	46	4.508	46	4.911	42	4.824
Guardians of the Galaxy	71	4.709	63	5.048	38	3.436	42	4.827	38	4.777
Guardians of the Galaxy RT	48	4.098	52	4.876	34	3.282	34	4.729	39	4.825
Durchschnitt	67	4.378	64	5.062	51	4.284	45	4.880	41	4.818
Alle Benchmarks in WQHD, Details siehe Abschnitt „Testsystem“, Verbrauch in Watt, Takt in MHz, Durchschnittswerte über den Benchmark

Razer gesteht der GeForce RTX 4070 Laptop GPU bis zu 115 + 25 Watt zu, mehr gestattet Nvidia nicht. Dass GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 4060 Laptop GPU und 4050 Laptop GPU von diesem Budget nur bedingt Gebrauch machen können, hat bereits der Test der neuen Plattform im Frühjahr gezeigt.

Wie bereits auf der ersten Seite zu sehen war, werden von den bis zu 140 Watt selbst in UHD in Doom Eternal von der 4070 im Razer Blade 14 nur maximal 125 Watt abgerufen, bis die Leistungsaufnahme der GPU durch den Takt gedeckelt wird. In WQHD (siehe nachfolgende Tabelle) liegt der Durchschnitt mit 97 Watt weit darunter.

Im Vergleich zur im März getesteten GeForce RTX 4070 Laptop GPU im XMG Neo 17 (E23) sind das noch einmal 6 Watt weniger und das Ergebnis gilt sowohl für den damals beim XMG verwendeten als auch für den ganz aktuellen GeForce-Treiber.

Hintergrund scheint zu sein, dass die RTX 4070 Laptop GPU im Razer Blade 14 bereits bei 2.295 MHz ihren maximalen Takt unter Last erreicht, während es im XMG Neo 17 2.400 MHz waren. Eigentlich korrespondieren die Taktraten bei Nvidia mit den TDP-Obergrenzen. Die gleiche TDP sollte also entsprechend den gleichen maximalen Takt bedeuten. Am Ende erklärt diese Diskrepanz, für die die Redaktion noch keine stichhaltige Erklärung hat, aber auch den Unterschied in den Benchmarks.

	RTX 4070 Laptop 115 + 25 W (XMG Neo 17 (E23))		RTX 4070 Laptop 115 + 25 W (Razer Blade 14 (2023))
Spiel	Verbrauch (W, avg/max)	Takt (MHz, avg/max)	Verbrauch (W, avg/max)	Takt (MHz, avg/max)
Cyberpunk 2077	103/106	2.400/2.400	101/115	2.295/2.295
Cyberpunk 2077 RT	108/114	2.400/2.400	79/124	2.295/2.295
Far Cry 6	94/97	2.400/2.400	86/103	2.295/2.295
Far Cry 6 RT	93/96	2.400/2.400	86/103	2.295/2.295
Ghostwire: Tokyo	119/122	2.385/2.385	108/122	2.280/2.295
Ghostwire: Tokyo RT	102/107	2.400/2.400	115/137	2.295/2.295
Guardians of the Galaxy	112/115	2.392/2.400	105/118	2.295/2.295
Guardians of the Galaxy RT	121/124	2.385/2.385	114/128	2.295/2.295
Spider-Man Remastered	92/102	2.400/2.400	97/107	2.295/2.295
Spider-Man Remastered RT	84/97	2.400/2.400	79/89	2.295/2.295
Durchschnitt	103/109	2.397/2.398	97/115	2.295/2.295
Alle Benchmarks in WQHD im höchsten Profil