Core i3-12100F auf B660 im Test: Benchmarks in Anwendungen und Spielen

Intels neuer Prozessor für unter 100 Euro wird auf keinem Board seinen Platz finden, das den fünffachen Preis einnimmt und dazu mit Speicher betrieben wird, der entweder nicht verfügbar oder übertrieben teuer ist. Deshalb fallen Z690 und DDR5 raus, B660 und DDR4-3200 übernehmen im Test. Hiermit wird sich in Kürze ein sehr modernes System bauen lassen können, das preislich insgesamt gesehen überzeugen kann. Die Boards sind noch etwas zu teuer, ab 130 Euro jedoch bereits gut verfügbar (Stand 12.01.2022).

Der Testparcours wird vom initialen Alder-Lake-Test in Form der Modelle Intel Core i9-12900K, i7-12700K und i5-12600K übernommen. Seinerzeit wurden alle Sondertests gemacht, weshalb sich der Test heute auf das Basis-Standardprogramm bezieht und dabei alle Vergleichswerte erhalten bleiben.

Die Leistung in Single-Core-Anwendungen überzeugt

Das Bild vom Testsystem offenbart es bereits, in Single-Core-Anwendungen ist der Neuling ein echter Gewinner. Mit 645 Punkten in Cinebench R20 schlägt er selbst bei dem vergleichsweise geringen Takt von nur 4,3 GHz sehr viele Modelle, die nicht nur das Gleiche respektive Zwei- oder Dreifache kosten, sondern auch das Vier-, Fünf- oder gar Sechsfache. Das ist durch die Bank weg aber nicht in jedem Test so.

Dennoch zeigt der Test sehr gut, wie hoch der Zugewinn gegenüber dem Vorgänger Core i3-10100F, der ebenfalls für gleiche 97 US-Dollar an den Start ging, ausfallen kann: 44 Prozent Leistungszuwachs entsprechen nahezu auch dem Idealbild, das Intel mit dem Wechsel der CPU-Architekturen von Skylake auf Rocket Lake und dann auf Alder Lake auf dem Papier aussprach.

Leistung in Multi-Core-Anwendungen erwartungsgemäß gering

Kommen alle Kerne und Threads zum Einsatz, steht die CPU natürlich nicht mehr wirklich gut da. Erneut gilt es hier jedoch, den Preis und den Vorgänger im Blick zu haben. Und dann liegt auch hier der Zugewinn bei rund 35 Prozent, selbst ein Intel Core i5-11400F (Test) liegt in Reichweite – er hat 6 Kerne und 12 Threads.

Die Leistung in Spielen ist überraschend gut

Vier Kerne in Spielen sind im Jahr 2022 definitiv eine Gratwanderung, selbst mit einer Nvidia GeForce RTX 3080 im Schlepptau, die auch im Testsystem verbaut ist. Für echte Blockbuster mit hohen Anforderungen sind vier Kerne schnell zu wenig, doch der Markt bietet unendlich viele weitere Titel an, für die die Leistung eines Vierkerners noch ausreichen kann. Dass es dann aber wirklich nur an den vier Kernen und nicht an der Rohleistung/IPC liegt, offenbaren die Tests: Der Sechs-Kerner des Vorjahres und eine der großen Empfehlungen, der Core i5-11400F, wird in vielen Titel eingeholt.

Kommen dann aber Spiele, die mehr Kerne mögen, zum Zuge – wie etwa Kingdom Come und Red Dead Redemption –, kann das Modell mit vier Kernen auch deutlicher zurückfallen. Eine Pauschalempfehlung für einen Quad-Core-Prozessor rein für Gaming auszusprechen, wird im Jahr 2022 eben nicht mehr möglich sein. Denn die Titel, die mehr Kerne wollen, werden eben eher mehr statt weniger.

Höhere Auflösungen manifestieren das Bild traditionell. Hier muss sich zum Teil sogar Zen 3 von AMD fürchten, in der Regel aber nur die deutlich im L3-Cache kastrierte APU-Variante Cezanne alias Ryzen 5000G. Aber auch hier ist es der Kampf eines U100-Euro-Prozessors gegen Modelle, die 200 oder gar 300 Euro kosten.