Core Ultra X9 388H im Test: Anwendungsbenchmarks

Leistung in Anwendungen

• Mit diesen TDP liefen die Testkandidaten im Anwendungs-Benchmark

In regulären Anwendungen hält der Intel Core Ultra X9 388H dann das, was Intel versprochen hat: Die neue CPU ist die Mischung aus Intel Lunar Lake alias Intel Core Ultra 200V und Intel Arrow Lake als Intel Core Ultra 200H.

In vielen Anwendungen liegt der Neuling in der Regel knapp vor dem Intel Core Ultra 9 285H als Flaggschiff der letzten Generation (mit Ausnahme der 200HX auf Basis des Desktop-Chips), wobei die TDP der direkten Gegenspieler zwar ähnlich, aber nicht 100 Prozent vergleichbar ist.

Lunar Lake lässt Panther Lake definitiv keine Chance, vielmehr blickt Core Ultra 300 zu Apples schnellen M5-Chips und auch Qualcomms Snapdragon X Elite auf. In vielen Testreihen liegen oft nur Desktop-CPUs in Notebook-Gewand – AMDs und Intels HX-Serien – vor dem neuen reinen Notebook-Prozessor, was deutlich macht, wie stark das Panther-Lake-Flaggschiff ist.

Der AI-Test zeigt ebenfalls eine gesteigerte Performance. Im letzten Test wird dabei explizit die NPU genutzt, die bei Core Ultra 300 50 TOPS bietet. Im Test liegt das Ergebnis 25 Prozent über Lunar Lake, diese CPU-Serie bot maximal 48 TOPS.

Intel hatte zum Start der neuen CPUs betont, dass die Leistung zwar ähnlich ausfallen dürfte, das ganze jedoch viel platzsparender und deutlich effizienter sei als zuvor. Ein Copilot+System ist Panther Lake so in jedem Fall.

Die im Testmuster verbaute SSD ist ein solides 1-TByte-Modell aus der Mittelklasse, keine High-End-PCIe-5.0-Lösung – das Notebook unterstützt ohnehin nur 1 × M.2 2280 PCIe 4.0 mit vier Lanes. Die Werte sind primär der Vollständigkeit halber für das Asus Zenbook Duo 2026 aufgeführt.

Leistung in Anwendungen am Akku

Auch in Bezug auf die Leistung in Anwendungen im Akkubetrieb hat Intel nicht zu viel versprochen: Das Zenbook Duo war abseits der Steckdose genau so schnell wie im Netzbetrieb.

Lüfter- und Powerprofil	Ergebnis im Multi-Core-Test (Strom)	Ergebnis im Multi-Core-Test (Akku)
Leistung (40 bis 70 Watt)	1.170 Punkte	1.143 Punkte
Standard (25 bis 60 Watt)	1.030 Punkte	1.033 Punkte
Flüster (19 bis 38 Watt)	860 Punkte	859 Punkte

Die ermittelten Ergebnisse gelten zudem nicht nur für Cinebench und den daraus entnommenen Werten beim Verbrauch, sondern auch für Blender mit CPU oder GPU, Geekbench und anderen. Die Leistung bleibt im Akkubetrieb gleich – auch in Spielen, wie auf Seite 3 bereits gezeigt wurde.