Sandisk Optimus GX Pro 8100 im Test: Bekannter schwarzer Wolf im neuen Schafspelz

Die WD_Black SN8100 wird von Sandisk jetzt unter dem neuen Namen Optimus GX Pro 8100 vertrieben. Hat sich sonst etwas geändert? Und ist die „neue“ Version noch genauso schnell wie der alte Spitzenreiter? Diese Fragen klärt der Test auf ComputerBase.

Die Optimus GX Pro 8100 ist eine WD_Black SN8100

Seit Ende Februar 2025 ist Sandisk wieder von Western Digital getrennt und Anfang dieses Jahres wurde im Zuge der neuen Eigenständigkeit eine Umbenennung diverser Marken angekündigt. Aus WD_Black wird zum Beispiel Optimus GX (Pro).

Das bisher schnellste Modell ist und war die WD_Black SN8100 (Test), die bis heute im Testfeld der Redaktion ungeschlagen blieb. Jetzt wird die gleiche Technik unter dem Namen Sandisk Optimus GX Pro 8100 vertrieben. Die Redaktion hatte die Gelegenheit, den Neuling mit alter Basis zu testen. Bei identischer Ausstattung mit SM2508-Controller und schnellem BiCS8-TLC-Flash bleiben auch die Eckdaten im Datenblatt gleich. In der Spitze erreicht das 2-TB-Modell 14.900 MB/s beim Lesen und 14.000 MB/s beim Schreiben.

Die einzigen Unterschiede betreffen den Namen, die Aufmachung, das Kühlerdesign sowie die Firmware-Version. Gibt es dennoch Unterschiede bei der Leistung? Das wird in den folgenden Abschnitten im Detail ergründet. Dieses Mal wurde die Variante mit ab Werk verbautem Kühler getestet.

	WD_Black SN8100 (2 TB)	Optimus GX Pro 8100 (2 TB)
Formfaktor	M.2-2280
Schnittstelle (Protokoll)	PCIe 5.0 x4 (NVMe 2.0)
Controller	SMI SM2508 (8 Channel)
NAND-Flash-Speicher	3D-TLC (SanDisk BiCS8, 218 Layer, 1 Tbit)
DRAM-Cache	2 GB DDR4
Firmware	810YRC03	830ZRR0C
SLC-Cache	✓
Seq. Lesen/Schreiben (max.)	14.900/14.000 MB/s
Random Read/Write (max.)	2.300K/2.400K IOPS
Garantiedauer	5 Jahre
TBW	1.200 TB
Kühler	ohne (optional erhältlich)	mit (optional ohne)
Leistungsaufnahme (Sleep/Read/Write)	5 mW/6,4 W/7,0 W

Garantie und TBW im Vergleich

Bei den Total Bytes Written und dem Garantiezeitraum gab es keine Veränderung. Die Optimus GX Pro 8100 mit 2 TB darf somit mit 1.200 TB beschrieben werden, bevor die sonst 5 Jahre währende Garantie erlischt. Das ist der übliche Standard bei SSDs mit TLC-Speicher.

Modell	5xx GB	1 TB	2 TB	4 TB	8 TB
Samsung 990 (QLC)	–	400 TB	800 TB	–	–
Sandisk WD Blue SN5100 (QLC)	300 TB	600 TB	900 TB	1.200 TB	–
Crucial P310 (QLC)	–	220 TB	440 TB	–	–
WD Blue SN5000 (TLC/QLC)	300 TB (TLC)	600 TB (TLC)	900 TB (TLC)	1.200 TB (QLC)	–
Kingston NV2 (TLC/QLC)	160 TB	320 TB	640 TB	1.280 TB	–
Corsair MP600 Core (QLC)	–	225 TB	450 TB	900 TB	–
Sandisk Optimus GX Pro 8100 (TLC)	–	600 TB	1.200 TB	2.400 TB	4.800 TB
WD_Black SN8100 (TLC)	–	600 TB	1.200 TB	2.400 TB	4.800 TB
Kioxia Exceria Pro G2 (TLC)	–	600 TB	1.200 TB	2.400 TB	–
Team Group NV5000 (TLC)	160 TB	320 TB	640 TB	–	–
Sandisk WD_Black SN7100 (TLC)	300 TB	600 TB	1.200 TB	2.400 TB	–
Corsair MP700 Pro XT (TLC)	–	700 TB	1.400 TB	2.800 TB	–
Corsair MP700 Micro (TLC)	–	–	1.200 TB	2.400 TB	–
Biwin Black Opal NV7400 (TLC)	500 TB	1.000 TB	2.000 TB	4.000 TB	–
Crucial P510 (TLC)	–	600 TB	1.200 TB	–	–
Biwin Black Opal X570 (TLC)	–	600 TB	1.200 TB	2.400 TB	–
SK Hynix Platinum P51 (TLC)	300 TB	600 TB	1.200 TB	–	–
Samsung 9100 Pro (TLC)	–	600 TB	1.200 TB	2.400 TB	4.800 TB
Kioxia Exceria Plus G4 (TLC)	–	600 TB	1.200 TB	–	–
Seagate FireCuda 530R (TLC)	–	1.100 TB	2.400 TB	5.050 TB	–
Kingston KC3000 (TLC)	400 TB	800 TB	1.600 TB	3.200 TB	–
WD_Black SN850X (TLC)	–	600 TB	1.200 TB	2.400 TB	4.800 TB
Samsung 990 Pro (TLC)	–	600 TB	1.200 TB	2.400 TB	–
Corsair MP700 Pro SE (TLC)	–	–	1.400 TB	3.000 TB	–
MSI Spatium M580 Frozr (TLC)	–	700 TB	1.400 TB	3.000 TB	–
Crucial T705 (TLC)	–	600 TB	1.200 TB	2.400 TB	–
Kioxia Exceria Plus G3 (TLC)	–	600 TB	1.200 TB	–	–
WD_Black SN770M (TLC)	300 TB	600 TB	1.200 TB	–	–
Lexar NM790 (TLC)	500 TB	1.000 TB	1.500 TB	3.000 TB	6.000 TB
Seagate FireCuda 540 (TLC)	–	1.000 TB	2.000 TB	–	–

Preise und Eckdaten

Die gleiche Technik sollte auch mit neuem Namen genauso viel kosten wie bisher. So sollte man vermuten, doch hat Sandisk mit der Neuauflage auch direkt die Preise angehoben und das sogar deutlich. Mit Stand vom 22. Juli 2026 lauten die offiziellen Preise im Sandisk-Shop wie folgt:

Modell	Optimus GX Pro 8100 mit Kühler	WD_Black SN8100 mit Kühler
1 TB	327,99 Euro	296,99 Euro
2 TB	604,99 Euro	491,99 Euro
4 TB	1.157,99 Euro	942,99 Euro
8 TB	2.254,99 Euro	2.019,99 Euro

Das bedeutet also im schlimmsten Fall satte Aufpreise von über 200 Euro, obwohl es sich um das gleiche Produkt handelt. Im freien Handel werden diese Preise zwar deutlich unterboten, doch auch hier herrscht eine große Diskrepanz zugunsten der älteren Serie.

PCIe 5.0 vs. PCIe 3.0/4.0 und SATA im neuen Testsystem

Die Probanden müssen im Test gegen die High-End-Konkurrenz mit PCIe 5.0 wie die SanDisk WD_Black SN8100 (Test) und die Samsung 9100 Pro (Test) sowie die Flaggschiffe der PCIe-4.0-Generation in Form der WD_Black SN850X (Test) und der Samsung 990 Pro (Test) antreten. Auch ein Vergleich mit SSDs der langsameren Sorte auf Basis von PCIe 3.0 und SATA sowie mit externen Modellen wird gezogen.

Der Wechsel auf PCIe 5.0 seitens der SSDs machte auch einen Wechsel des Testsystems von ComputerBase nötig. Die Wahl fiel auf AMDs aktuelle AM5-Plattform mit einem B650E-Mainboard von Asus und dem mit 65 Watt TDP antretenden 12-Kern-Prozessor Ryzen 9 7900 (Test). Der primäre M.2-Slot des Mainboards erhält PCIe 5.0 x4 direkt über die CPU. Beim Betriebssystem fand ein Umstieg auf Windows 11 statt.

Nachfolgend werden die aktuell für SSD-Tests verwendeten Hard- und Software aufgelistet.

• Windows 11 Pro 22H2 22621.1413
• AMD Ryzen 9 7900
• Asus B650E-F Strix Gaming WiFi
• DDR5-5200, 38-38-38-84
• AMD-Chipsatztreiber 5.02.19.2221
• GeForce RTX 2080 Ti mit GeForce-Treiber 531.29
• GeForce RTX 3080 Ti mit GeForce-Treiber 552.22 (Zusatztest Direct Storage)
• SoftPerfect RAMdisk 4.4
• Asus BIOS 1222

Die Angabe und die dauerhafte Verwendung der konkreten Version von Windows 11 sind entscheidend, denn Microsoft hat zuletzt verstärkt an der Datenträger-Leistung im Explorer gearbeitet. So erzielt die neue Plattform beim Kopieren aus der RAM-Disk auf eine sehr schnelle SSD über 6,0 GB/s, während die alte Plattform mit denselben SSDs bei unter 2,5 GB/s an eine Grenze stieß. Auch das Kopieren auf der SSD ist mit dem neuen System und insbesondere mit dem aktuelleren Windows viel schneller. Die letzten inkrementellen Updates für Windows 11 22H2 brachten dabei noch einmal einen deutlichen Schub gegenüber der ersten Hauptversion aus dem 4. Quartal 2022 – mit der lag das Limit im Explorer noch bei knapp unter 4,0 GB/s.

Ein Benchmark musste raus

Zuletzt förderte der sogenannte Avocados-Benchmark, der offiziell als BulkLoadDemo für Microsofts DirectStorage-API bekannt ist, seltsame Ergebnisse zutage. Die eigentlich schnellsten Modelle konnten so nur kurzfristig die Spitzenleistung von rund 30 GB/s ermöglichen, brachen bei nachfolgenden Messungen aber spürbar ein, wodurch ihr Durchschnittswert geringer als erwartet ausfällt.

Mit Temperaturproblemen ist das nicht zu erklären, gerade weil neue Flaggschiffe viel weniger Energie benötigen als etwa die E26-Generation. Auch die sehr schnelle Corsair MP700 Pro XT (Test) verfehlte so das Spitzenfeld deutlich, was eigentlich nicht sein kann. Da die Ursache nicht zu ergründen war, verzichtet ComputerBase fortan auf diesen Benchmark.

Testergebnisse und Benchmarks

Das Testmuster wurde für die nachfolgenden Tests, sofern nicht anders vermerkt, unter dem SSD-Kühler des Asus ROG Strix B650E-F WiFi mit darüber blasendem 120-mm-Lüfter getestet.

Schreibleistung (SLC-Modus)

Wie ausdauernd der SLC-Modus ausfällt, testet ComputerBase wie folgt: Eine komprimierte RAR-Datei mit 10 GB Größe wird aus einer RAM-Disk mit fortlaufender Nummer in der Dateibezeichnung so oft ohne Pause auf die leere Test-SSD geschrieben, bis die Kapazitätsgrenze erreicht ist (grün). Für jeden Kopiervorgang wird die erreichte Transferrate protokolliert. Direkt nach dem letzten Transfer werden 50 Prozent der erstellten Dateien gelöscht. Im Anschluss wird der SSD für die interne Speicherverwaltung eine halbe Stunde Ruhe gegönnt. Dann wird sie abermals mit den RAR-Dateien vollgeschrieben (gelb). Der Test soll die Abhängigkeit des SLC-Modus vom Füllgrad der SSD ermitteln beziehungsweise aufzeigen, ob der einmal genutzte SLC-Modus sich nach Ruhephasen erholt.

Ein Drittel der freien Speicherkapazität wird mit über 5.500 MB/s bis zum Limit unter Windows 11 von rund 6.000 MB/s geschrieben. Das Verhalten hat sich gegenüber der WD_Black SN8100 nicht geändert. Somit gibt es auch den kurzen Zwischenschritt bei 3.500 MB/s und die Mindestschreibgeschwindigkeit liegt erneut bei etwa 1.500 MB/s.

• Schwarz/Weiß: NVMe-SSDs (PCI Express 5.0, M.2)
• Rot: NVMe-SSDs (PCI Express 4.0, M.2)
• Blau: NVMe-SSDs (PCI Express 3.0, M.2)
• Grün: Externe SSDs (USB, Thunderbolt)
• Gelb: SATA-SSDs (2,5 Zoll)

Hinweis: Über die Schaltfläche oben rechts im Diagramm (+...Einträge) lassen sich weitere Ergebnisse einblenden, die zur besseren Übersicht zunächst versteckt sind.

Leseleistung

Zur Überprüfung der praktischen Leseleistung wird der Installationsordner des Spiels Shadow of the Tomb Raider (SotTR, 32 GB) auf das Testmuster kopiert und anschließend in die RAM-Disk gelesen. Das Gegenstück sollte in diesem Fall also erneut keinen Flaschenhals darstellen. Dies geschieht einmal mit völlig leerem Laufwerk und einmal praxisnah mit 80 Prozent Füllstand. Der Testlauf im leeren Zustand erfolgt 30 Minuten nach der Formatierung. Der Testlauf bei 80 Prozent wird auf dem zuerst zu 100 Prozent und dann ausgehend von 50 Prozent vollgeschriebenen Laufwerk durchgeführt, auf dem 20 Prozent gelöscht und dann 30 Minuten Pause eingelegt wurden.

In diesem Test herrscht ein gewisser Abstand zum amtierenden Spitzenreiter trotz gleicher Technik. Doch nur bei leerer SSD ist die SN8100 etwas schneller, während der Nachfolger unter neuem Namen bei 80 Prozent Füllstand leicht in Front liegt.

Kopierleistung

Als Kopiertest (Lesen + Schreiben) hat die Redaktion einen 195 GB großen Steam-Ordner mit fünf installierten Spielen auf der SSD dupliziert. Dies geschieht einmal mit völlig leerem Laufwerk und einmal praxisnah mit 80 Prozent Füllstand. Der Testlauf im leeren Zustand erfolgt 30 Minuten nach der Formatierung. Der Testlauf bei 80 Prozent wird auf dem zuerst zu 100 Prozent und dann ausgehend von 50 Prozent vollgeschriebenen Laufwerk durchgeführt, auf dem 20 Prozent gelöscht und dann 30 Minuten Pause eingelegt wurden.

Interessanterweise sieht es beim Kopiertest genau wie beim Lesetest aus. Die WD-Black SN8100 liegt leer etwas vor der Optimus GX Pro 8100, bei hohem Füllstand ist die Neuauflage wiederum schneller. Das erweckt den Anschein, dass der Neuling etwas besser mit hohem Füllstand zurechtkommt. Denkbar sind Anpassungen an der Firmware oder schlicht Schwankungen bei der Chip-Güte.

Gaming-Leistung

Aufgrund zuletzt nicht mehr nachvollziehbarer Resultate verzichtet die Redaktion auf den DirectStorage-Benchmark (Avocados). In diesem Abschnitt wird fortan nur noch der auf die Gaming-Leistung von Massenspeichern ausgerichtete 3DMark Storage verwendet.

Nahezu keinen Unterschied zwischen SN8100 und Optimus GX Pro 8100 gibt es bei der Punktzahl im 3DMark. Beide agieren an der Spitze, den Bestwert liefert aber weiterhin die Corsair MP700 Pro XT mit E28-Controller von Phison.

Office-Leistung

Der Quick System Drive Benchmark des PCMark 10 soll leichtere Aufgaben im Alltag widerspiegeln. Das Szenario reicht vom Schreiben, Lesen und Duplizieren von Bilddateien über die Anwendung von Adobe Illustrator und Photoshop bis Microsoft Excel.

Beim PCMark 10 liegt die Sandisk Optimus GX Pro 8100 nur leicht hinter der WD-Black SN8100 und der Corsair MP700 Pro XT zurück. Die Latenz ist mit 24 ms statt 23 ms etwas schlechter.

Theoretische Leistung

Der CrystalDiskMark hat sich quasi zum Standard-Benchmark der Branche gemausert und dient auch den SSD-Herstellern zur Ermittlung der beworbenen Leistungswerte. Wenig praxisnah wird der Test an dieser Stelle zur Überprüfung der theoretischen Spitzenleistung verwendet.

Mit 14.932 MB/s beim sequenziellen Lesen mit einer Warteschlange von 8 Befehlen (Q8) gibt es den identischen Wert wie bei der SN8100. Etwas schlechter sieht es bei nur 1 Befehl (Q1) aus und auch beim wahlfreien Lesen ist der Vorgänger einen Tick schneller unterwegs.

Beim Schreiben sind Unterschiede zwischen Original und Neuauflage nur mit der Lupe auszumachen.

Leistungsaufnahme

Bei nahezu identischer Leistung liegt die Sandisk Optimus GX Pro 8100 auch bei der Leistungsaufnahme auf dem Niveau der WD_Black SN8100. Das bedeutet maximal 7,4 Watt und unterstreicht die hohe Effizienz des SM2508-Controllers, die aber vom Phison E28 der Corsair MP700 Pro XT noch geschlagen wird.

Temperaturen

Der mitgelieferte Kühler genügt, um die Temperaturen der Sandisk Optimus GX Pro 8100 im Zaum zu halten. Allerdings ist die Dauerschreibleistung mit zusätzlichem Airflow von einem Lüfter noch etwas stabiler.

Leistungsrating

Nur ein Prozentpunkt trennt die Sandisk Optimus GX Pro 8100 vom Spitzenplatz, den die baugleiche WD_Black SN8100 innehat. Im Rahmen der Messgenauigkeit kann man von einem glatten Unentschieden sprechen. Genau das war auch zu erwarten.

Hinweis zum Diagramm: Über die Schaltfläche oben rechts im Diagramm (+...Einträge) lassen sich weitere Ergebnisse einblenden, die zur besseren Übersicht zunächst versteckt sind. Da nicht alle SSDs in demselben Umfang getestet werden konnten, bleiben einige Modelle mit dem Ergebnis „0“ außen vor.

Fazit

Wenig überraschend erreicht die „neue“ Sandisk Optimus GX Pro 8100 das nahezu identische Leistungsniveau der baugleichen WD_Black SN8100 (Test). Nur hier und dort gibt es kleinere Abweichungen, die möglicherweise auf leichten Anpassungen bei der Firmware beruhen. Der Spitzenreiter im Testfeld der Redaktion hat nun also einen ebenbürtigen Nachfolger.

WD_Black SN8100, Sandisk Optimus GX Pro 8100 und Corsair MP700 Pro XT (oder andere mit Phison E28) sind und bleiben der Maßstab für die höchste Leistung bei PCIe-5.0-SSDs für Verbraucher. Somit gibt es auch für die Neuauflage von Sandisk eine wohlverdiente Empfehlung der Redaktion.

Diese Empfehlung geschieht aber unabhängig vom Preis. Wird dieser nämlich berücksichtigt, kann für die Sandisk Optimus GX Pro aktuell keine Kaufempfehlung ausgesprochen werden. Die Neuauflage der SN8100 startet nämlich erheblich teurer. Solange es die gleiche Technik unter altem Namen noch wesentlich günstiger zu kaufen gibt, bleibt das die erste Wahl für kompromisslose Enthusiasten.

Sandisk Optimus GX Pro 2 TB	WD_Black SN8100 2 TB
564 Euro	360 Euro

Mehr Informationen zu SSDs gewünscht? Die 17. Episode von „CB-Funk – der ComputerBase-Podcast“ bietet Details satt. Welche Unterschiede gibt es eigentlich zwischen SATA und PCIe Gen 3 bis 5 sowie TLC und QLC? Wie testet die Redaktion, was gilt es beim Kauf einer neuen SSD zu beachten und welche Modelle sind empfehlenswert? Die 17. Folge von CB-Funk liefert Antworten.

CB-Funk lässt sich nicht nur über den eingebetteten Podigee-Player abspielen, sondern auch bequem direkt in den Podcast-Apps eurer Wahl abonnieren und hören. Verfügbar ist der ComputerBase-Podcast auf Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Amazon Music und Deezer.

• Alle SSD-Tests auf ComputerBase
• SSD-Kaufberatung und Rangliste
• News und Berichte auf der Themenseite „SSD“

ComputerBase hat die Optimus GX Pro 8100 leihweise von Sandisk zum Testen erhalten. Eine Einflussnahme des Herstellers auf den Testbericht fand nicht statt, eine Verpflichtung zur Veröffentlichung bestand nicht. Es gab kein NDA.

(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird ComputerBase am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für den Kunden steigt.

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.