1,5 GB RAM genug für Vista?

[Skellar]

Ich lese immer überall dass man mindestens 2 GB RAM haben sollte, um vernünftig mit Vista arbeiten zu können. Jetzt könnte ich günstig an Vista Ultimate 32 Bit rankommen. Leider habe ich aber nur 1,5 GB RAM. Aufrüsten geht auch nicht, da mein Rechner bei mehr als 1,5 GB RAM nicht mehr bootet (irgendein Defekt am Mainboard).
Meint Ihr dass Vista auch mit 1,5 GB RAM vernünftig/schnell läuft?
Ansonsten habe ich nen P4 mit 3Ghz und ne Geforce 8600 GT.

 

[Timesless]

Office arbeiten sind damit no Prob.

 

[Bully|Ossi]

Sollte kein Problem sein, kauf dir am besten noch nen schnellen 4GB USB Stick, damit kannste Readyboost machen, das beschleunigt das Starten einiger Programme, besonders bei wenig RAM hilft das sehr.

 

[alan_Shore]

Nur, dass Readyboost lediglich bei 512MB Speicher etwas bringt. Alles was über 1GB ist, bringt Readyboost absolut nix!

BtT: 1,5 GB reichen locker für die 32Bit Version.

 

[Warhead]

oder man wartet mit vista noch und holt sich dann die x64 bei nem neuen sys. respektive dann win7...

 

[Stuntmp02]

Für Office leicht ausreichend, für nahezu alle Spiele Spiele ab 2006 völlig unterdimensioniert

 

[computerfreaky]

Ja das wird schon reichen. Ich meine, der Läppi meines Vaters hat 1GB Vista Home 32bit und läuft sauber.

Sollte kein Problem sein, kauf dir am besten noch nen schnellen 4GB USB Stick, damit kannste Readyboost machen, das beschleunigt das Starten einiger Programme, besonders bei wenig RAM hilft das sehr.
Wie, kann man einen USB STick auch als RAM benutzen? Das wusste ich ja noch gar nicht. Ich dachte dass dieses Readyboost nur dazu dient den USB STick zu beschleunigen...

 

[Bully|Ossi]

Ne, bei Readyboost werden verschiedene Daten zwischengespeichert, dadurch öffnet z.B. der IE schneller usw.

Also ich merks auch bei mir, mit 6GB RAM... die Tests worauf sich dieser alan_Shore bezieht sind nur mit Spielen gemacht, wofür Readyboost garnicht gedacht ist.

 

[Skellar]

Erstmal danke für die Antworten

Also wenn ich spiele, dann nur ältere Spiele wie z.B. Half-Life², Counter-Strike Source, F.E.A.R., usw. Also kein GTA IV und so Hoffentlich reicht 1,5GB für diese älteren Games... hab nämlich keinen Bock auf nervige Nachladeruckler...
Hauptsache im Windowsbetrieb geht's zügig. Ich habe nämlich mal bei nem Kollegen Vista bei nur 1 GB RAM gesehen, dass war alles andere als flott Sogar ein Rechtsklick mit der Maus hat ne knappe Sekunde Verzögerung gehabt
Macht denn 1,5GB zu 1GB so nen großen Unterschied bei Vista aus (also im reinen Office-Betrieb)?

Ergänzung (23. Mai 2009)

respektive dann win7...

Würde Win7 denn besser laufen mit 1,5 GB als Vista Ultimate?

 

[Euphoria]

Also mit 1.5 GB bist du mit XP am besten bedient.
Vista lohnt sich meiner Meinung nach erst ab 2 GB...
Es würde zwar für die aufgeführten Spiele ausreichen, aber da ist XP in dem Falle etwas besser.
Für Office reichen aber 1.5 GB völlig aus und da wirst du keine Probleme haben.

Also wenn du damit spielen willst (auch wenn nur gelegentlich) solltest du zu XP greifen.

 

[MountWalker]

... Sogar ein Rechtsklick mit der Maus hat ne knappe Sekunde Verzögerung gehabt ...

Dann stimmt was mit der Stabilität der Hardware nicht - ich habe (wie viele wahrscheinlich hier schon öfter gelesen haben) die komlette Vista CTP Phase Vista bis zur letzten Beta auf einem Athlon XP 2400+ mit Radeon9700 und 1 GiB RAM getestet, und das flutschte, da war nichts zögerlich. Ich kenne übrigens von Arbeit auch XP-rechner, bei denen die Anwendungoberfläche von XP extrem lahm reagiert (Celeron aus der Pentium-4-Ära, 1 GiB RAM und Intel-Onboard-Grafik von 2002, 3,5" 5400 U/min "Büro-Silent-Festplatte"). Solange du keine große Anwendung benutzt, also kein 3D Studio oder sowas und keine aktuellen Spiele, reichen die 1,5 GiB imho auch locker für die 64b-Version von Vista. Wichtig ist halt, Vista erstmal fertig werden lassen mit der automatischen Einrichtung der ganzen Precachings, des Suchindexes und pipapo, was in der ersten Woche nach der Installation mal gelegentlich ein paar kurze Warteerlebnisse produziert. Für HL2 dürfte dein RAm auch auf Vista reichen, aber bei FEAR könnte es knapp werden - als FEAR-Bootloader würde ich bei dem Rechner dann doch lieber XP verwenden. Und extra eine neue Windows-Lizenz erwerben würde ich jetzt auch nicht - dann lieber im Herbst Win7 kaufen - aber eigentlich würde ich das dann auch mit einer neuen Rechnerbasis und 64b verbinden.

P.S.
Windows Vista hat allgemein immernoch einen genauso schwachen Fenstermanager wie seine Vorgänger, der nicht merkt, wo der Mauszeiger gerade ist und Aero in Vista hat die vermutlich falsche Designentscheidung, dass der erste Rechtsklick auf ein Symbol, bevor das Symbol ausgewählt ist, in der Regel nicht als "auf das Symbol" sondern als "in den leeren Raum" gewertet wird, aber auch nicht immer, manchmal wird das Symbol auch dabei ausgeählt (da gibts bestimmt einen megaintelligenten Vorhersagealgorhytmus, der mutmaßt, wann die selbe Aktion etwas anderes beabsichtigen soll) - das kann verwirren.. Diese Designänderung bleibt aber auch bei noch so leistungsstarker Hardware bestehen.

 

[amdintel]

ich würde versuchen Vista zu optimieren,
also alle unwichtigen Dienste auf Manuell setzten
und alles aus dem Autostart raus machen. was Windows nicht unbedingt braucht

 

[Warhead]

Ergänzung (23. Mai 2009)

Würde Win7 denn besser laufen mit 1,5 GB als Vista Ultimate?

definitiv ja

 

[Skellar]

Also ich habe jetzt seit gestern 2 GB RAM in meinem Rechner (habs irgendwie doch hinbekommen)
Ich werde einfach mal den Windows 7 RC testen. Wenn der gut bei mir läuft (auch bei Spielen), werde ich mir dann Windows 7 kaufen wenns auf den Markt kommt. Das mit Vista hat sich dann erledigt

 

[amdintel]

genau so gut kannste auch das SP2 drauf spielen
bewirkt das gleiche, so viel Speicherplatz auf der HDD nimmt das gar nicht weg, wie immer behauptet wird , wenn man vorher die alten PAchtes für das SP1 alle schön deinstalliert hatte (habe ich so gemacht und nicht anderes )

 

[ZotaC.T]

Bei aktuellen Spielen nix unter 8GB

 

[Euphoria]

@ZotaC. T
So ein Blödsinn...
Es gibt nur wenige Spiele die von 8GB profitieren und da sind die Unterschiede kaum nachweisbar. (Messtoleranz)
4GB reichen zur Zeit aus, aber wer in Zukunft investiert kann jetzt 8GB holen bei den Preisen, solange die nicht noch höher werden.

 

[core2005]

Lol, 8 GB. Man kanns auch übertreiben...
Selbst 2 GB reichen unter Vista für die meisten Games noch aus. Klar gibt es Ausnahmen, aber selbst GTA IV läuft mit 2 GB RAM noch ruckelfrei (wenn man den Aussagen diverser User Glauben schenken darf)
Klar würde ich bei nem neuen Rechner auch zu 4 GB greifen, aber 8 GB halte ich definitv für übertrieben