1080 Euro: UE55f6500 vs TX-L50ETW60 vs ...

[Squicky]

Hallo zusammen

Wie fast alle hier möchte ich auch eure Hilfe bei der TV Auswahl:

Preis: ca. 1000 Euro (max. 1080 € inkl. Versand)
3D wäre nett, mehr aber nicht

Der Abstand zum TV ist ca. 3,5 bis 4,3 Meter und ich habe an 50 oder 55 Zoll gedacht.

Es wird zu 75 % normales TV per DVB-C (SD, kein HD) , zu 20 % Filme vom Netzwerk und USB Stick, zu 3 % BlueRay geschaut und zu 2 % wird per Konsole gespielt
Somit ist mir dir Bildqualität bei 2D und SD (sehr) wichtig und bei HD (720 & 1080) (etwas) wichtig.

Da ich bereits ca. 2 Wochen in diesem und anderen Foren, Tests und Zeitschriften (mit)lese, ist mir schon klar, das es für diesen "kleinen" Preis kein (sehr) gutes Gerät gibt.
Aber natürlich suche ich das beste Gerät für diesen Einsatzzweck und dieses Geld.
Ich würde auch etwas mehr ausgeben (1200 € inkl. Versand), aber dann muss der Unterschied (der Bildqualität) nicht nur messbar, sondern auch für Normalos (deutlich) sichtbar sein. Laut meinem Stand muss man aber für einen sichtbaren Unterschied deutlich mehr wie 1200 € ausgeben. Deshalb soll es bei max. 1080 Euro inkl. Versand bleiben.

Je mehr ich lese, desto mehr zeigt es auf diese zwei Geräte, vor allen auf den Samsung.
Welches Gerät würdet ihr bei diesen Kriterien kaufen?

Samsung UE55f6500
Panasonic TX-L50ETW60
...


Danke

 

[Pascha77]

An deiner Stelle würde ich in einem Elektronik-Markt vor Ort vergleichen und dann kaufen. Erwarte dir bei der Größe (55") nicht zu viel von einem matschigen SD-Signal. Soviel kann ich dir schon mal verraten.

 

[species_0001]

+1 für den Panasonic
habe selbst das Vorgängermodell, und dieses Jahr schon 2x den 47ETW60 im Bekanntenkreis empfohlen was jeweils zu großer Begeisterung geführt hat.

 

[inter2k3]

Habe selber einen F6500 und bin sehr zufrieden mit dem. Allerdings tue ich mir auch nicht wirklich oft die SD-Quali an, von daher war das nie ein Kriterium für mich. Habe selber nur 46 Zoll und da ist mir das schon zu matschig. Auf den angestrebten 55 Zoll wird das entsprechend noch schlechter sein.

Der Panasonic sollte auch für den Normalnutzer nochmal qualitativ spürbar besser sein, dafür aber eben auch teurer. War auch damals unter meinen Kandidaten - aber letztendlich hab ich mich dann doch für die günstigere Samsung-Variante entschieden.

Wie schon Pascha sagte - erwarte nicht zuviel bei SD auf so einem großen Gerät.

 

[Standard1507]

Hallo,

Meine Eltern haben seit letzter Woche den Samsung, auch 55 Zoll, und sind mit diesem vollkommen zufrieden. Sie selbst haben auch nur SD Bild über Sat, haben sich darüber aber nicht schlecht geäußert. Das einzige was ihnen negativ aufgefallen ist, sind die Umschaltzeiten.

Gruß

 

[RA_]

<hallo,

ich habe zuerst einen TX-L55ETW60 gekauft, den aber unter anderem wg. der miserablen Tonqualität(bei meinem Exemplar) zurück gegeben. Man darf zwar von von einem Flachfernseher schon wg. der Bauweise keine besondere Akustik erwarten, aber er darf auch nicht schlechter als ein Tablet oder Handy klingen. Beide können jedoch bei der Tonqualität mit meinem 7 J. alten Plasmafernseher nicht annähernd mithalten. Ich habe zwar auch ein Surroundsystem, wollte es aber beim Fernsehen nicht permanent laufen lassen.

Bei der Bildqualität, fand ich den TX-L55ETW60 zumindest bei den Standardeinstellungen etwas "natürlicher", bei meinem UE55F6500 muss man manuell etw. nachhelfen.

Kleiner Nachteil bei meinem UE55F6500, sind die etwas dunkleren Ecken, was beim Fernsehen aber kaum auffällt. Bei meinem TX-L55ETW60 war die linke untere Ecke dunkler als der Rest, was mich viel mehr gestört hat.

In meinem Fall war auch noch der 400€- Preisunterschied(bei der identischen Größe), was mir die Entscheidung noch leichter gemacht hat.