8 GB reichen momentan noch vollkommen, wenn man ein durchschnittlicher PC-Nutzer ist. Bei mir werden in den seltensten Fällen mehr als 6,5 GB verschlungen, 8 GB beinahe niemals. Aber ich mache ja auch keinen Videoschnitt oder ähnliches. Ansonsten ist der Preis für die drei 4 GB Module hier ein wenig hoch. Ich habe gerade mal 80 Euro für meine 8 GB bezahlt, auch wenn die Leistung der RAMs hier natürlich höher ist, ist so ein Preis nur etwas für Kunden, die gewaltigen Druck und/oder Geld zum Wegwerfen haben.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News 12 GB großes Triple-Channel-Kit von Kingston
- Ersteller Parwez
- Erstellt am
- Zur News: 12 GB großes Triple-Channel-Kit von Kingston
Strulf
Ensign
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 238
Welche wären das? Kein Dual-Kanal? Kann man nicht zweimal Dual-Kanal verwenden?Seb89 schrieb:wollt mir Ende des Jahres n Phenom II System zulegen, allerdings hab ich aufgrund von einigen Nachteilen keine Lust 4x2GB zu verbauen....
Danke schonmal für die Antwort!
angesichts der gebotenen leistung ist der preis im augenblick gerechtfertigt, fällt doch eh um mehr als die hälfte innerhalb von monaten
. über sinn und nicht sinn lässt sich streiten ... könnts mir zwar kaufen, aber ich komme mit meinem 8 gb kit im moment noch bestens zurecht , und habe nicht vor in den nächsten monaten aufzurüsten 
bigMIB
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 17
angesichts der gebotenen leistung ist der preis im augenblick gerechtfertigt, fällt doch eh um mehr als die hälfte innerhalb von monaten
Ich will nicht an deinem Wissen zweifeln aber wie kommst du denn auf so einen Preissprung. Verstehe mich nicht falsch, ich vertrau deiner Einschätzung, aber ist das wirklich realistisch
Konsequenterweise sollte Kingston auch gleich ein 24-GiB-Kit anbieten. Wer für seine Workstation 4 GiB große Riegel kauft, wird sich wohl kaum auf 12 GiB beschränken, denn dann hätte er auch gleich 2 GiB große Riegel kaufen können.
Und mit einem 24-GiB-Kit würde Kingston auch noch mehr aus der Masse rausstechen. In allen Preislisten das einzige 24-GiB-Kit.
Und mit einem 24-GiB-Kit würde Kingston auch noch mehr aus der Masse rausstechen. In allen Preislisten das einzige 24-GiB-Kit.
jopi24johannes
Commodore
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 5.089
Gibt es denn hier Privatanwender die 24GB kaufen würden? Ich habe mir 6GB geholt und vorher überlegt ob ich nicht 12GB hole - dann aber aus Kosten/Nutzen-Verhältnis mich für die 6GB entschieden. 12GB werden sicher gegen Ende des Jahres erschwinglicher sein, je nachdem ob man 6*2GB oder 3*4GB will.
bigMIB schrieb:Ich will nicht an deinem Wissen zweifeln aber wie kommst du denn auf so einen Preissprung. Verstehe mich nicht falsch, ich vertrau deiner Einschätzung, aber ist das wirklich realistischWenn ja ist das ziemlich cool!!!
das ist die erfahrung wies die letzten 10 jahre lief auf dem markt , und ich hoffe das geht auch in zukunft nicht groß anders =)
D
daredevil_666
Gast
Ostfriese schrieb:8 GB reichen momentan noch vollkommen, wenn man ein durchschnittlicher PC-Nutzer ist. Bei mir werden in den seltensten Fällen mehr als 6,5 GB verschlungen, 8 GB beinahe niemals. Aber ich mache ja auch keinen Videoschnitt oder ähnliches.
8GB für den Durchschnittlicher PC User!? Ich würde eher 2GB sagen! Den der Durchschnittlicher PC User benutzt seinen PC nur fürs schreiben und surfen und hat immer noch XP drauf. PCs vom MM haben jetzt 2GB bis 4GB. Das ist der Durchschnitt nicht wir!!!
Spieler haben entweder 4GB oder 8GB. Wobei die Spiele die volle 8GB nicht benutzen können wenn diese nicht 64Bit unterstützen.
So ist es auch bei Programmen. Solange das Programm keine 64Bit unterstützt kann dieses die volle 8GB nicht benutzen bzw. dann nur 3.2GB, da nutzt auch kein Vista 64Bit.
64Bit unterstützt momentan nur Avid, glaube ich...
@Topic
Der Preis wird schon fallen, keine Sorge.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Als ich den Preis gesehen habe, musste ich schon Schlucken... Aber ok, man kennt das ja: Wenn was neues rauskommt, wird der Preis ja erstmal um Faktor X nach oben gerechnet, um so erstmal alle mit zu viel Geld zu locken und dann Stück für Stück auf menschliche Preise zu skalieren.
general-of-omega
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.860
die Aussagen darüber dass wenn man die Auslagerungsdatei abschaltet ist wie wenn man jahrelang mit angezogener handbremse gefahren wäre ist sowas von unglaublich lächerlich.
Habe es auch schon oft genug getestet, man merkt es absolut überhauptnicht, das einzige was man merkt ist dass man damit nur probleme hat, z.B. heißt es im Taskmanager dass man gerade mal 1,5 GB von 4 GB verbraucht hat, trotzdem kommt ständig dass nicht genügend virtueller ram zur verfügung steht und man weiß nicht mal von welchem programm das kommt, da man nichts außer firefox geöffnet hat.
Die Auslagerungsdatei abzuschalten ist meiner Meinung nach das dümmste was man machen kann, sie runterstellen auf z.B. 256 MB ist schon besser da man damit normal keine Probleme hat, aber leistung bringts halt auch nur im Kopf der Anwender.
und so geschwätz wie 8 GB ist für Spieler muss ist auch Schwachsinn, habt ihr euch schon mal die Crysis-Benchmark-Routine angeschaut und was da steht von verbrauchter RAM? bei mir mit 4 GB ram werden ganze 980 MB verbraucht.
2 GB bzw 3 GB -> heute Pflicht für Spieler
4 GB bzw 6 GB -> optimal für Spieler
8 GB bzw 12 GB -> zum angeben ja noch ganz nett
mehr -> für gamer rausgeschmissenes geld da bis man mal ansatzweise soviel braucht die CPU schon längst getauscht werden müsste, das ist so wie wenn man damals zu A64 (singel-core sockel 939) mit 4 GB Ram ausgerüstet hätte, das wäre auch nie verwendet worden
Habe es auch schon oft genug getestet, man merkt es absolut überhauptnicht, das einzige was man merkt ist dass man damit nur probleme hat, z.B. heißt es im Taskmanager dass man gerade mal 1,5 GB von 4 GB verbraucht hat, trotzdem kommt ständig dass nicht genügend virtueller ram zur verfügung steht und man weiß nicht mal von welchem programm das kommt, da man nichts außer firefox geöffnet hat.
Die Auslagerungsdatei abzuschalten ist meiner Meinung nach das dümmste was man machen kann, sie runterstellen auf z.B. 256 MB ist schon besser da man damit normal keine Probleme hat, aber leistung bringts halt auch nur im Kopf der Anwender.
und so geschwätz wie 8 GB ist für Spieler muss ist auch Schwachsinn, habt ihr euch schon mal die Crysis-Benchmark-Routine angeschaut und was da steht von verbrauchter RAM? bei mir mit 4 GB ram werden ganze 980 MB verbraucht.
2 GB bzw 3 GB -> heute Pflicht für Spieler
4 GB bzw 6 GB -> optimal für Spieler
8 GB bzw 12 GB -> zum angeben ja noch ganz nett
mehr -> für gamer rausgeschmissenes geld da bis man mal ansatzweise soviel braucht die CPU schon längst getauscht werden müsste, das ist so wie wenn man damals zu A64 (singel-core sockel 939) mit 4 GB Ram ausgerüstet hätte, das wäre auch nie verwendet worden
4GB Module kosten Weile schon ein Vermögen, vor allem seit Aeneon vom Markt verschwand.
Da hat Kingston die Preise für die 4GB DDR2 Module auch auf bis 200Euro pro Modul hochgetrieben.
Fragt mal die Leute(deluxx) die sich einen Acard kauften und den mit 8x 4GB bestücken wollten....
Da hat Kingston die Preise für die 4GB DDR2 Module auch auf bis 200Euro pro Modul hochgetrieben.
Fragt mal die Leute(deluxx) die sich einen Acard kauften und den mit 8x 4GB bestücken wollten....
jopi24johannes
Commodore
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 5.089
Für GTA4 sind 6GB schon brauchbar.
Ccleaner##50fps
Ensign
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 160
CL 9 timings sind aber nicht gerade spitzenklasse für 1600mhz ddr3 ram 
Ähnliche Themen
- Antworten
- 59
- Aufrufe
- 9.682
- Antworten
- 62
- Aufrufe
- 10.588
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 1.067