1220 v3 vs 1230 v3

[cybos]

Hi Leute!

ich steh gerade vor der Entscheidung zwischen 1230 v3 und 4670er... dabei bin ich auf den doch recht massiven preisunterschied zwischen dem xeon 1230 (210€) und dem xeon 1220(175€) (etwa 20%) gestoßen... in einem Test hab ich von einem Leistungsunterschied von etwa 7% gelesen. Warum wird dann hier im Forum immer nur der 1230er empfohlen und nie der 1220, gibts dafür irgendwelche Gründe, die ich noch nicht mitbekommen hab?

Grüße Cybos

 

[Dwyane]

Der 1230 v3 hat HyperThreading der 1220 v3 nicht.

Da HT in Zukunft von immer mehr Spielen und Anwendungen unterstützt wird lohnt es sich mittlerweile darauf zu setzen.

Die Frage ist auch was du mit deinem Sys vor hast!
Willst du nur Surfen und Office machen reicht schon der kleinste i3 dicke.
Zockst du oder machst Fotobearbeitungen lohnt sich HT, und das in Zukunft immer mehr!

 

[PuppetMaster]

Der Einstieg für 193 US-Dollar ist in Form des E3-1220 v3 dabei der uninteressanteste von diesen drei Modellen. Zum Vergleich: Ein Core i5-4570 kostet 192 US-Dollar, bietet aber 100 MHz mehr Takt in der Basis und im Turbo. Der Xeon kontert dies mit 2 MByte L3-Cache zusätzlich, was wiederum der Core i5 mit integrierter Grafik aushebelt. Da beide kein Hyper-Threading bieten, bleibt es bei vier Kernen und vier Threads. Die um vier Watt gesenkte TDP des Xeon gegenüber dem Core i5 spielt keine Rolle. Am Ende spricht wenig für den Xeon – schlecht ist das Modell dadurch aber auch nicht.

Deutlich interessanter sind jedoch der Xeon E3-1230 v3 und der E3-1240 v3. Der größte Vorteil liegt in der Preisgestaltung und der dafür gebotenen Ausstattung. Mit 250 US-Dollar kostet der E3-1230 v3 minimal mehr als ein Core i5-4670K, der mit 243 US-Dollar gelistet ist (jeweils in der Boxed-Version). Beim CPU-Takt liegt der Xeon zwar um 100 MHz zurück, 2 MByte mehr Cache und zudem die Unterstützung von Hyper-Threading machen dies jedoch mehr als wett.

https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-xeon-e3-1230-v3-test.2274/

 

[Moselbär]

Ht ist der Unterschied zwischen den Beiden - der 1230 hat´s der Andere nicht - wurde ja schon gepostet.

Die Frage ist was soll das System können?

Und wie würde der Rest des Systems aussehen?

Poste das doch bitte mal.

 

[cybos]

Speicher:
G.skill 8GB 1600
http://geizhals.at/g-skill-ares-dimm-kit-8gb-f3-1600c9d-8gab-a734660.html

Grafikkarte:
MSI R9 270X
http://geizhals.at/msi-r9-270x-gaming-2g-bf4-v303-016r-a1041649.html

Mainboard:
ASRock B85M-ITX
http://geizhals.at/asrock-b85m-itx-90-mxgpm0-a0uayz-a940388.html

Gehäuse:
Fractal Design Node 304 weiß
http://geizhals.at/fractal-design-node-304-weiss-fd-ca-node-304-wh-a978785.html

Netzteil:
Cooler Master VS-Series V450S 450W
http://geizhals.at/cooler-master-vs-series-v450s-450w-atx-2-31-rs450-amaa-g1-a1010429.html

+eine 250GB SSD und eine 1TB Platte aus dem vorherigen System

Ziele:
40% Gaming mit Full HD (Starcraft2, Metro Last Night, Skyrim etc.)
20% Surfen
20% Office
20% Video und Fotobarbeitung
eventuell kommt noch etwas Programmierung dazu

 

[marco_f]

Vom 1220 würde ich die Finger lassen. Das ist praktisch ein etwas langsamerer 4570 ohne Grafik, dafür mit 2MB mehr Speicher(das ist für dich irrelevant), für 10€ mehr.
Macht also keinen Sinn.

 

[Moselbär]

Ja. Das würde gut passen mMn.

Besser wäre natürlich eine 3GB VRAM Graka.

http://www.mindfactory.de/product_i...-3x-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail_936841.html

Kostet aber 60€ mehr.

 

[cybos]

in österreich sind die preise und lieferzeiten leider immer etwas anders... ich müsste 100 euro draufzahlen um eine mit 1000MHz getaktete r9 280 zu kriegen, 80 euro für die von sapphire mit 870 MHz. Das zahlt sich leider nicht wirklich aus meiner meinung nach.