12500 pkt im 3dmark06 richtig?

[DaRool]

hi!

habe E6600 läuft mit 333 x 9 auf 3ghz und hab ne 9800 gtx amp. 2gig speicher der auf 1ghz läuft. mit den standardwerten im 3dmark erreiche ich 12500 pkt ca.

ist das so richtig?

danke!

- - -
MfG
- - -

 

[Goliath110]

Jo, das sollte so in Ordnung sein

 

[NoSyMe]

Jep, klingt okay so

 

[Karambakevin]

wie könnt ihr eigentlich immer meinen die werte sind ok ohne seine settings zu wissen?

gibs da ne allgemeine einstellung? damit mein ich am ehesten die auflösung.

ich hab knapp 16185 pkt. mit 1024x768

in 1680x1050 ( 22" tft) aber nur knappe 13000 glaub ich.

EDIT: ok er hat geschrieben "standartwerte" ok. mein fehler aber bei vielen leuten weis man das nie was sie eingestellt haben

 

[JohnnyAcid]

Ich habe auf meine Rechner so ca. 11700 Punkte bei 1280x1024. Nur mal so als Anhaltspunkt. Wenn du die gleiche Auflösung hast, passt dein Wert noch in den Rahmen, könnte aber besser sein.

 

[NoSyMe]

@Karamba. Wenn du deine Shwanzmark-Punkte mit anderen vergleich willst musst du aber mit 1280x1024 durchlaufen lassen, nicht mogeln

@All: 1280x1024 ist halt Standardsetting :-)

 

[Goliath110]

Grundsätzlich gehe ich davon aus wenn jemand 3D-Mark-Werte postet das er die Standardeinstellungen verwendet hat weil sonst ja keine Vergleichsmöglichkeit gegeben ist.

 

[DaRool]

hab mal mit 3,2 (400x8) gemacht und rausgekommen sind 13050 ca. mit 1024 x 768 komme ich auf 13670 ca.

also soweit alles ok, ja? mich wunderts nur, dass in WoW (grafisch nicht gerade die bombe) alles auf max (1680 x 1050) in shatt an manchen stellen fps auf 29 runtergeht. trotz des doch nicht gerade leistungschwächsten systems Oo

- - -
MfG
- - -

 

[renbin]

Ich hatte das selbe Problem bei WoW mit meiner Ultra... Lag aber damals am Treiber. Versuch einfach mal den "Neusten" draufzuladen.

 

[DaRool]

jetzige version ist 174.74 oder so... jez probiere ich mal 175.12 .. uno momento

- - -
MfG
- - -

 

[raigey]

schwanzmark is eh nur was für welche, die kein RL haben... :>

nein, mal im ernst, scheisst doch mal auf die ständigen 3D Mark Werte, spielt ein Spiel, schaut obs flüsslig läuft, wenn nicht, dann fragt nach woran es eventuell legen könnte.

3DMark interessiert so ziemlich keinen!

 

[DaRool]

ich dachte nur diese komischen punkte sind aussagekräftiger als fps in einem spiel. deswegen habe ich mir das zeugs runtergeladen und mein pc zugemüllt Oo .. jedenfalls habe ich weiterhin diese einbrüche wenn viel los ist auf dem bildschirm auf sogar 25 fps in shatt wäre das ein aufwändiges spiel, hätte ich ja nix gegen, nur WoW? und das bei 3,2ghz e6600 und 9800gtx amp? irgendwie will ich das net so richtig wahr haben

- - -
MfG
- - -

 

[Teddy3000]

@RainerST endlich mal einer der mir aus der Seele spricht, so ein zum 1000mal unwichtiger Beitrag.

Und komischerweise lassen sich die Leute immer wieder anstecken, drauf zuschreiben .

@D3Lt4, schönes Wetter draußen, schmeiß den Grill an.

 

[NoSyMe]

Fakt ist: Der 3DMark ist dazu da um Leistung verschiedener Systeme zu vergleich um z.B. beim Verkauf eines PCs schon im Vorraus sagen zu können welche Performance an den Tag gelegt wird. Und das funktioniert auch. Eine GTS G92 bekommt mehr Punkte als eine GT, ein Intel C2D mehr als ein AMD X2 etc. pp. von daher ist das doch okay so.

Fakt ist auch: Wenn man die Performance in einem bestimmten Spiel/Programm wissen möchte, dann soll man es starten und schauen wie es läuft und fertig

 

[Cabalero]

Ob ein x2 weniger Punkte als ein C2D bekommt ist aber ziemlich egal wenn man es in seinem Lieblingsspiel nicht merkt. Ist also doch ehr davon abhängig was man mit seinem PC machen möchte, sonst bringt der Vergleich nicht viel. Daher wäre es günstiger die FPS von bestimmten Spielen zu vergleichen.