12900k mit 125W PL1/PL2 und Cinebench 23

[whtjimbo]

Hallo,
bei meinem 12900k (MSI Z690 Tomahawk DDR4, Bios 1.00 und Bios 1.20, Windows 10) scheint es ein kleines Problem zu geben mit Multithreaded Cinebench 23.
grobe Ergebnisse (PL1 und PL2 gleichgesetzt):
241W TDP: ca. 27400 Punkte
150W TDP: ca. 24600 Punkte
125W TDP: ca. 21800 Punkte

das 125W Ergebnis scheint mir deutlich zu wenig zu sein? müssten da nicht so eher 23000 Punkte sein?
auch wenn ich über VF die Spannungen über 53/48/42/40 runtersetzte (-0.1V) ändert sich nichts/nicht viel bei 125W TDP, bei 150W TDP und Spannungssenkung über VF bekomme ich aber ca. 25500 Punkte.

 

[NameHere]

Über Adaptive+Offset, (-) , 0,1V keine Leistungseinbußen mit meine 12700K auf MSI Z690 Pro A.
Package Power ca. 138W beim CB23 run.
Da kann man die TDP Limits offen lassen.

 

[Fearing]

Wo steht denn geschrieben, dass die CPU bei 125W 23.000 Punkte macht?
Mal schnell 12900k cinebench r23 125w in die Bildersuche einer namhaften Suchmaschine geworfen bringt zB. dieses Diagramm zutage, wonach du mit deinen Werten eigentlich ganz gut dabei bist.

 

[NameHere]

@Fearing sollte hinkommen. Bei 138W habe ich ~23.000 Punkte. Der 12900K hat noch 4 E-Cores mehr und sollte paar Watt mehr verbrauchen.

 

[whtjimbo]

@Fearing
danke, insbesondere die namenhafte Suchmachine liefert mir als erstes Ergebnis, das von Hardwareluxx mit 125W sind es dann 22831 ...
eigentlich fand ich die TDP Skalierung ungewöhnlich, da fehlt einfach etwas ....
Nachtrag: man findet sogar Ergebnisse die unter 20k liegen, solche habe ich auch wenn ich mit MSI Lite Load arbeite, die wohl zu Clock Stretching führen

Ergänzung (20. März 2022)

@NameHere
was bekommst Du bei 125W mit dem 12700k ?
Nachtrag 2:
und hier noch so ein, dieses mal, viel zu hohes Ergebnis:
https://twitter.com/CapFrameX/status/1456244849477242881

 

[NameHere]

@NameHere
was bekommst Du bei 125W mit dem 12700k ?

Habs nicht getestet weil ich selten die CPU voll belaste wie z.B: rendern.
Das Offset von 0.1V hat bei mir 40-50W gebracht.
Würde deine CPU eher Richtung 150W einstellen.

 

[Nixdorf]

bringt zB. dieses Diagramm zutage

mit 21499 Punkten

das von Hardwareluxx mit 125W sind es dann 22831

und bei TechPowerUp säuft er dann mit 18138 Punkten total ab. Nur hier bei ComputerBase scheint der Stromverbrauch augenscheinlich für die Performance komplett unerheblich zu sein, und es gibt 27399 Punkte im CB R23 Multi angeblich auch mit 125/241 als Limits. Ohne Tau auf 10 Minuten oder mehr ist das unrealistisch, weshalb ich es gerade mal in den Kommentaren zum Review kritisch hinterfragt habe.

Was raus kommt, ist wohl teilweise LLC und Feintuning der Spannungen, und teilweise Siliziumlotterie.

 

[whtjimbo]

ja, die PL1/PL2 150W mit VF -0.1 sind tatsächlich momentan der "Sweet-Spot" bei mir
die 125W wären eigentlich besser, wenn ich da nicht so viel verlieren würde

 

[Nixdorf]

Würde deine CPU eher Richtung 150W einstellen.

Jepp, das zeigt das Diagramm von TweakPC. Ich halte für den 12900K je nach konkretem Chip 150-160 Watt für einen guten Wert.

 

[whtjimbo]

@Nixdorf
ja solche 18k Ergebnisse kann ich, wie ich schon geschrieben habe, mit MSI Lite Load anstatt VF Tuning nachvollziehen
27400 bekomme ich bei 241W PL1/PL2, HwInfo zeigt mir gute 235W dann an

Nachtrag:
vielleicht kann jemand mit 12900K und 125W PL1/PL2 sein Ergebnis mitteilen?

 

[0ssi]

Lass mal lieber ein Tool zur Taktüberwachung mitlaufen. Müsste mit MSI Afterburner gehen.

 

[Dr@gonXP]

Intel Core i9 12900K, PL1=PL2: 140 Watt (MSI Lite Load: Mode 3), DDR4 3200 CL16:

 

[whtjimbo]

@ Dr@gonXP

danke, die MSI Lite Load Angabe Deines Wertes hat das Problem geklärt:
Z690 Tomahawk hat Default Lite Load 9 ("Auto")
damit bekommt man:
Lite Load 9
power (LP1=LP2), cinebench r23 multi score
125, 21715
128, 22268
132, 23033
135, 23447
138, 23714
142, 23986
146, 24153
150, 24411

Lite Load 3:
power (LP1=LP2), cinebench r23 multi score
125, 24319
128, 24589
132, 24784
135, 24891
138, 25154
142, 25344
146, 25560
150, 25804

jetzt sieht man, dass MSI default/auto Lite Load Einstellung bei gesenkter PL1/PL2 zu schlechteren Ergebnissen führen, so gesehen haben die Effizienz-Tests des 12900k ohne vollständige Angaben der Mainboard Einstellungen kaum einen Sinn

 

[0ssi]

Wobei Lite Load eine Art Undervolting ist weil Intel CPU's im Vergleich zu AMD CPU's dumm sind und
nicht wissen, wie viel Spannung sie eigentlich wirklich brauchen um noch fehlerfrei zu funktionieren.

Also bekommen Alle von Grund auf etwas mehr Spannung damit auch die Schlechteste funktioniert.
Je nach Chipgüte könnte man also mehr Leistung oder die gleiche Leistung mit weniger Strom haben.

 

[Dr@gonXP]

So sieht es aus, wie weit man mit Lite Load gehen kann, muss man testen.

Bei den MSI Z690 Boards ist Lite Load noch lange nicht ausgereift, erst seid der letzten Final (v1.20) funktioniert es halbwegs, ich bin jetzt bei Bios Version 1.31 beta.

 

[Möhrenmensch]

Ist ja spannend. Damit bleibt der i9 hinter dem i7 zurück, wenn man beide auf 125W einbremst.

 

[Nixdorf]

Damit bleibt der i9 hinter dem i7 zurück, wenn man beide auf 125W einbremst.

Falls du damit den CB-R23-Wert von 22882 hier aus dem ComputerBase-Test meinst: Nein, denn der ist komplett bei 190W gemessen, weil der R23 in dem Test nur einmal das Bild rendert, anstatt 10 Minuten zu laufen, wie es bei Standardeinstellungen eigentlich sein sollte. Damit läuft der Test komplett innerhalb des Tau von 56s ab.

Ergänzung: Der HardwareLUXX hat fixiert auf 125W einen Wert von 21081 ermittelt, und der liegt dann wieder entsprechend unterhalb des 12900K. Über das Internet verteilt findet man verschiedenste Werte. Ich vermute, dass Werte um 21500 genau nach Spec (125/190/56s) gemessen sind, und die höheren von 22600-23000 sind wie hier bei ComputerBase durch Messung komplett bei 190W entstanden, entweder durch unlimitierten Betrieb oder durch Abkürzen des Cinebench-Durchlaufs. Abweichungen von einigen hundert Punkten können problemlos durch unterschiedliche Rahmenbedingungen der Testsysteme entstehen.

 

[whtjimbo]

Ist ja spannend. Damit bleibt der i9 hinter dem i7 zurück, wenn man beide auf 125W einbremst.

da würde ich gerne auch so eine ähnliche Aufstellung zwischen 125W-150W bei beiden Lite Loads sehen, ansonsten ist das schwer vergleichbar

 

[Corpus Delicti]

Wobei Lite Load eine Art Undervolting ist weil Intel CPU's im Vergleich zu AMD CPU's dumm sind und
nicht wissen, wie viel Spannung sie eigentlich wirklich brauchen um noch fehlerfrei zu funktionieren.

Moment (Auszug):
Bei Intel CPUs seit Rocket Lake hat sogar jeder Kern seine eigene VID-Tabelle...

Quelle: https://www.igorslab.de/auf-der-suc...lake-imc-binning-mit-ddr4-ddr5-und-sp-werten/

 

[Möhrenmensch]

da würde ich gerne auch so eine ähnliche Aufstellung zwischen 125W-150W bei beiden Lite Loads sehen, ansonsten ist das schwer vergleichbar

Ich bin gestern bei 22500 gelandet. Vielleicht bin ich morgen motiviert und mache mal ne Testreihe, soweit das B660 das zulässt.