1300€.Selbstbau.Einkaufsliste bitte überprüfen und ggb. ergrenzen/verbessern.

Also ich empfehle dinitiv eine 290 Tri-X. Lohnt viel mehr
warum?
sie ist etwas langsamer, ungefähr gleich wie die GTX780 SJS - bei gleicher Lautstärke.
Das OC Potential sollte bei der GTX780 im Schnitt höher sein als bei der Tri-X, die zweifellos eine gute Karte ist, aber ich sehe außer dem VRAM keinen Vorteil - den Preisvorteil verliert sie durch die höhere Stromaufnahme über die Einsatzzeit!

Ich zitiere mal aus dem Test:
"minimal lauter als das Referenzdesign und durchweg aus einem geschlossenen Gehäuse zu hören"
....und dennoch im idle leiser als die Tri-X und unter last gleich laut!
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/sapphire-radeon-r9-290-tri-x-oc-test.2350/seite-4

Letzendlich ist Wahl der GTX780 SJS schon ok, wobei jede andere GTX780 im Custom-Design ähnliche Leistungen bietet.
 
Alles klar, das Netzteil wird geändert. Danke!
Die Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC sieht ok aus. ... und preis-leistungs mäßig ist Nvidia halt :/
Ein Vorteil von AMD ist dann halt auch mantle aber da zieht nvidia garantiert noch nach...
Sieht für mich nach einem unentschieden aus. Mal sehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du empfiehlst also eine Graka, die vielleicht 12% schneller ist, 200€ mehr kostet und von den spürbaren FPS her kaum nen Unterschied macht?
Nein ich empfehle eine Grafikkarte die vielleicht 5% schneller ist als die Tri-X, dabei weniger Strom aufnimmt, leiser im idle ist, etwas größeren Übertaktungsspielraum im Mittel und dabei rund ~30 € teurer ist!
http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-780-jetstream-ne5x780h10fb-1100j-a967308.html
http://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-290-tri-x-oc-11227-00-40g-a1048411.html
jetzt verstanden.....?.....
 
Auch ein Argument ... faiererweise muss man aber sagen, dass die Palit GeForce GTX 780 Super JetStream getestet wurde ... ob man die normale JetStream auf das Niveau übertakten kann und ob sie dann so leise ist ... keine Ahnung. Evtl. sind das ja "schlechtere" Chips...;)

Falsch machen kann man mit beiden Karten nicht viel...
 
Du hast aber komischerweise auf die Palit SJS verwiesen und diese empfohlen, welche auch Super JetStream genannt wird. Und 200€ teurer ist.
Die 290 Tri-X OC ist schneller als jede GTX 780 und lässt sich ebenso übertakten wie die GTX 780.
 
Du hast aber komischerweise auf die Palit SJS verwiesen und diese empfohlen, welche auch Super JetStream genannt wird. Und 200€ teurer ist.
Der Satz ergibt überhaupt keinen Sinn! Ich habe die Palit GTX780 SJS empfohlen - ausgeschrieben GTX780 Super JetStream und NICHT GTX780ti SJS!
Die Links habe ich ebenfalls gepostet - Du hast nur nicht richtig gelesen!

Die 290 Tri-X OC ist schneller als jede GTX 780
Nein, ist sie nicht! Sie ist ungefähr gleichschnell wie die die GTX780 SJS - beide liegen ungefähr gleichauf wie die GTX780ti Referenz! Wobei die Palit GTX780 SJS noch nicht mal die schnellste der GTX780 Custom Karten ist!

Ab ~1130 MHz GPU-Takt ist JEDE GTX780 Custom so schnell wie eine GTX780ti Referenz und ~1130 MHz ist mein Standard-Takt ohne OC! Übrigens auch der, der meisten anderen Käufer - sogar in dem alten Test von CB taktete die erste Revision der GTX780 SJS NUR mit 1.084 MHz:
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/palit-geforce-gtx-780-super-jetstream-test.2171/
Nach einem einstündigen Test in Assassin's Creed 3 lief unser Sample mit 1.084 MHz
...und war damit schon schneller als die Titan @ max.!
https://www.computerbase.de/artikel...rce-gtx-780-super-jetstream-test.2171/seite-2

Hier im Test taktete das Testexemplat schon 1.123 MHz OHNE OC:
http://www.tomshardware.de/GTX780-EVGA-Palit-Review-Benchmarks,testberichte-241328-3.html

Nun sehen wir also, dass die aktuellen GTX780 Karten, und nur die können wir ja gegen die aktuellen 290 Tri-X vergleichen, ungefähr gleich stark sind - sonst wie bereits zitiert:
sie ist etwas langsamer, ungefähr gleich wie die GTX780 SJS - bei gleicher Lautstärke.
Das OC Potential sollte bei der GTX780 im Schnitt höher sein als bei der Tri-X, die zweifellos eine gute Karte ist, aber ich sehe außer dem VRAM keinen Vorteil - den Preisvorteil verliert sie durch die höhere Stromaufnahme über die Einsatzzeit!
 
Greif zur 290 Tri-X OC, der Aufpreis lohnt nicht.
Alternativ geht auch diese: http://geizhals.de/gigabyte-radeon-r9-290-windforce-3x-oc-gv-r929oc-4gd-a1049151.html

@Lars: Ich habe versehentlich die Wakü-Version erwischt.
Dennoch denke ich, dass der Aufpreis nicht lohnt. Die 290 Tri-X OC ist schnell genug für alle Lebenslagen. mMn. wäre die GTX 780 oder eine Stufe darüber nur bei einer Auflösung >1900x1200 interessant, da hier weiterhin die Graka limitieren würde.
Besonders wenn man zur Gigabyte greift, ist der Preisunterschied noch deutlicher.
 
Hei kennt sich jemand mit dem Onlineshop mindfactory aus ?
Und da mit den Versandkosten beim midnight shopping ? Ist das dann kostenlos oder nur 6.99€ günstiger ... sollte man also den Einkauf auf mehrere Körbe verteilen oder alles auf einmal ?
 
Hei kennt sich jemand mit dem Onlineshop mindfactory aus ?
Und da mit den Versandkosten beim midnight shopping ? Ist das dann kostenlos oder nur 6.99€ günstiger ... sollte man also den Einkauf auf mehrere Körbe verteilen oder alles auf einmal ?
Versand ist dann kostenlos und kauf einfach alles auf einmal...
 
Aber Preise vergleichen!
Gerade bei "Kleinkram" erhöhen die oft zur Nacht die Preise ... dann kostet ein Sata-Kabel keine 1,99 sondern 3,99 ... kann schnell den Vorteil auffressen!
 
Ok, perfekt,
ja das mit dem Preise vergleichen ist klar !
Vorallem weil die spontan mal für 3 tage den Preis der GPU um 100 Euro erhöhen und so was ... komischer Shop. Aber meisten die günstigsten.

Wie unterscheide ich eigentlich bei der Graka ob ein A1 oder B1 Chip verbaut ist?
Hab irgendwo gelesen, dass B1 Chips besser sind.
Am liebsten gleich am Beispiel Inno3D Gtx 780 Zeigen wie's geht. Link zur Karte:
http://www.mindfactory.de/product_i...culeZ-X3-Ultra-Aktiv-PCIe-3-0-x16_857664.html
 
Zurück
Oben