@"BBC ist bei einem Drittel der Kosten besser"
Wie denn das? BBC-World mit fast ausnahmslos Nachrrichten rund um die Uhr ist schonmal sehr kostengünstig, Auslandsreportagen kosten auch nicht viel, deswegen ist N24 auch so super gestartet obwohl die Zuschauerzahlen in den ersten jahren extrem niedrig waren, solche Sendeformate kosten vergleichsweise extrem wenig (etwa auf einem Kostenniveau mit billigen Talkshows, oder solchen Supershows wie "Uupps die Pannenshow").
Das einzige was bei der BBC wirklich ins Gewicht fällt ist BBC-Exclusive, diese Spezial-Sendereihen kosten Geld, allerdings verdient die BBC an dem Vertrieb der Senderechte für diese Reportagen auch nicht schlecht, dutzende Sender in aller Welt zeigen regelmäßig BBC-Exclusive und senden dafür auch richtig Geld an die BBC, dazu kommen dann noch die Wiederverwertung von einzelnen Szenen aus BBC-ExclusiveSendungen die anders kombiniert werden, sowas macht beispielsweise Welt der Wunder (RTL2) hin und wieder, auch damit verdient die BBC Geld.
Dass ZDF-Discovery, ZDF Wunderbare Welt, ZDF Expedition, ZDF Dokumentation usw. usf. weltweit nicht so erfolgreich vermarktet wird wie BBC-Exclusive ist Pech.
Die BBC hatte vielleicht mal in den 90ern gute TV-Serien produziert, diese gibts aber nicht mehr, seit der Etat der BBC so extrem gekürzt worden ist, was dannn ebenn auch die bekannten Entlassungswellen in den letzten Jahren bei der BBC auslöste. Grundsätzlich wird heutzutage weniger recherschiert, weil der finanzbedingte Mangel an Journalisten nicht mehr Recherche-Zeit erlaubt.
@"Die zocken uns nur ab, das was die sendenb braucht keiner"
Naja, so ist halt der Zeitgeist: "Geiz ist Geil!", auch beim fernsehen. Aber
fasst euch mal an die eigene Nase, denn: Das was die öffentlich-rechtlichen besonders viel kostet ist gerade das, was 90% der deutschen unbedingt sehen wollen: die Sport+übertragungen.
Sind denn die 90% der Deutschen, die die GEZ als Abzocke bezeichenn, dazu bereit auf die WM-Übertragungen zu verzichten? Seht ihr, weil sie das nicht sind muss dafür auch gelöhnt werden.
Auch Harald Schmidt kostet zwar viel >Geld wird aber auch von ungeheuren Menschenmassen "konsumiert".
Dagegen kosten Live-Übertragung von einer Royal-Hochzeit fast nichts, man muss für einen tag ein Freiluftstudio aufbauen und das wars, nach diesem tag ist alles vorbei, Ottos Sieben Zwerge nahm weniger Sendezeit in Anspruch , kostete aber Dimensionen mehr Geld, auch das wieder ein Film den ungeheuer viele Leute in Deutschland sehen wollten.
Ich kann daher nur wenig Verst#ändnis für die Nörgler- und Meckerermentalität bei dieem Thema aufbringen - erstrecht wo seit 01.06.2006 Werbung bei den Privaten wie in den USA laufend, ohne feste Werbepausen eingeblendet werden darf, da gibtsdann auch bald keien "Klo-Pause" mehr, weil kein Werbeblock, sondern nur einzelne Spots geschaltet werden - ganz wie bei Super-Bowl alle zwei Minuten ein Werbespot.
