21:9 Monitor zum Arbeiten (Office) und gegelentlichem Zocken/Filme schauen

[crazypaddy]

Servus.

Ich bin auf der Suche nach einem 34 Zoll großen 21:9 Monitor.

Schätze mal, dass da die 2560x1080 Version ne zu geringe Auflösung für hat, also würde ich wohl auf UWQHD gehen? 3440?

Mein Budget liegt allerdings nur bei ~400€...

Ich habe gebrauht jetzt folgende Monitore gefunden:

https://www.ebay.de/itm/Acer-ED347CKR-Curved-Gaming-Monitor-3-440x1-440-100hz-4ms-Freesync-AMD-NVIDIA/223482202151?ssPageName=STRK:MEBIDX:IT&_trksid=p2060353.m1438.l2649


https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s...l-curved-led-monitor-wqhd/1089927081-225-5420
(würde ich für 350€ kriegen)

und

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s...trawide-monitor-34uc87c-b/1097392508-225-5119
(würde ich für 300€ kriegen)

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s...reen-monitor-lg-34um88-p/1086203069-225-21747
(würde ich für 330€ kriegen)

Was haltet ihr von den oben angegebenen Monitoren? Verwendet werden diese an einem Microsoft Surface Pro.

Falls ihr andere Vorschläge/Ideen habt, die in den Preisrahmen passen, gerne her damit. Auch gebraucht.

Ich sitze ca. 1m vom Monitor mit und möchte diesen auf Dauer an einem Schwenkarm befestigen.

Gruß und schönen ersten Mai euch (was davon noch übrig ist)

 

[Ilsan]

Die Frage ist halt ob grade für Office nicht 2 Monitore mehr Sinn machen. Für 400euro bekommst du glaube ich schon 2 2560x1440p

 

[Berserkervmax]

Habe ein Predator Z301C

Find die 1080er Auflösung sehr gut.

Aber mit 400€ wird das nix jedefalls nicht neu

 

[HisN]

Neu bekommst Du zwei in diesem Preisrahmen.

https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&bpmax=400&v=e&hloc=at&hloc=de&filter=aktualisieren&sort=p&bl1_id=30&xf=11941_21:9~11945_3440

Aber warum klammerst Du Dich so an 21:9?

Jeder 4K-Monitor kann 21:9 anzeigen, und Du hast zum Arbeiten fast 1000 Pixel mehr "Höhe".
Ich weiß ja nicht was Du so arbeitest, aber ich arbeite in meinen Programmen meistens mehr vertikal als horizontal. Und nebenbei ... etwa 50% Deiner Filmchen sind 16:9 geschnitten, d.h. Du hättest in 50% der Fälle Balken rechts und links. Finde ich deutlich unangenehmer als Balken oben oder unten.
Aber jeder wie er möchte.

Nebenbei .... in dem Preisbereich über 20 UHD-Monitore zur Auswahl.

https://geizhals.de/?cat=monlcd19wi...n&sort=p&bl1_id=30&xf=11939_28~14591_38402160

Bei der Kohle würde ich z.b über sowas nachdenken.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=593769
https://www.hardwareluxx.de/communi...cd-led-display-60hz-1224679.html#post26840191

 

[crazypaddy]

Wenn die 21:9 Variante so niedergemacht wird, kennt ihr denn eine 16:9 Alternative mit der größe von 32-34 Zoll, die besser wäre?

Ergänzung (2. Mai 2019)

auf Geizhals.de finde ich mal nichts ordentliches?

https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11939_31.5~11940_34~11941_16:9~11994_60&sort=p#productlist

Ich muss sagen, ich hatte an meinem alten Gaming PC immer 2 Monitore 1x 27 Zoll 1x 24 Zoll und möchte denke ich einfach mal gerne auf 34 Zoll 21:9 umsteigen.

Zumal der 34 Zoller ja kaum kleiner ist als die höhe eines 27 Zollers aber ein gutes Stück breiter?

Könnt ihr mir einen der oben genannten Monitore ans Herz legen, oder habt ihr da ne andere Empfehlung? Oder ratet ihr weiter wehement von 21:9 ab?

 

[Wanderer101]

Hey ho!
Damit Du ein Gefühl für die Sinnhaftigkeit von 21:9 vs 16:9 bekommst, will ich mal kurz meine Monitor-Geschichte kurz runterschreiben:

Ausgangspunkt 1x 24" 1920*1080, war blöd, da ich für mein Studium viel zwischen einem Browser und einem PDF-Betrachter hin- und her switchen musste. Wollte beide nebeneinander haben.

Update auf 29" 2560*1080 21:9. War cool, war groß genug für die Aufgabe, Spiele haben Spaß gemacht aber es gab hier und da Probleme (z.B. Borderlands).

Danach 27" 2560*1440 (Skalierung 100%) für 50 € von nem Kumpel bekommen. War noch cooler. Zum Arbeiten mehr Platz (besonders in der Höhe war das ein Segen). Der 29" stand sehr schnell nur noch in der Ecke und wurde wieder verkauft.

Nach 8 Monaten Update auf einen 39" UHD-Monitor. Skalierung 100%. Noch mal mehr Platz, noch cooler. Spiele laufen immer noch gut. Abstand bei meinem großen Schreibtisch kein Problem. Will nie wieder einen kleineren Monitor haben.

Fazit: Würde eher einen 16:9 Monitor empfehlen. Entweder in 2560*1440 oder halt in UHD. Größe zwischen 32" bis 40". Bei der 2560er Auflösung eher 27"-32". Filme machen Spaß, Arbeiten ist einfacher und Spiele gehen auch ohne Probleme.

Vorschläge:
32" Variante

27" Variante

32" mit 4k

 

[crazypaddy]

Kannst du mir da evtl. einen Monitor ans Herz legen?

Gruß

 

[Wanderer101]

Naja ich hab da 3 Monitore verlinkt. Wenn du auf 39" oder mehr gehen willst, wird dein Budget nicht reichen. Persönlich würde ich den 4k Monitor nehmen. Der bietet die größte Flexibilität, da die meisten Auflösungen gehen.

Würde aber mich auf 4k für den Desktop und vlt FullHD zum zocken beschränken, wenn 4k zu lahm wird.

 

[Wanderer101]

@crazypaddy schreibe bitte noch für was du dich entschieden hast und wie zufrieden du bist ok?

 

[crazypaddy]

Lohnt sich bei dem Viewsonic der Aufpreis von 100€ für 4k?

ZUmal der Iiyama und der Viewsonic in 2560x1080 ka sogar IPS Panels haben?

Ich habe halt nicht wirklich die Grafikkarte und Rechenleistung um viel mit 4k zu machen.

Fürs arbeiten etc. müssten die Full-HD versionen doch Komplett ausreichen?

Selbst ne Nintendo Switch die ich mal an den Bildschirm anschließe würde ja keinen Nutzen aus den 4k Ziehen, oder?

 

[HisN]

Für 2D (Arbeiten) reicht die IGPU eines Uralt-PCs aus um in 4K arbeiten zu können. Welche Version vom Surface Pro hast Du denn?


Alleine Games fordern die Graka.

 

[crazypaddy]

Vor allem frage ich mich, ob die 60 Hz angenehm sind und ich doch nicht lieber nach nem 75-100 Hz Monitor schau?

 

[HisN]

DAS musst Du mit Dir ausmachen^^

 

[crazypaddy]

Für 2D (Arbeiten) reicht die IGPU eines Uralt-PCs aus um in 4K arbeiten zu können. Welche Version vom Surface Pro hast Du denn?


Alleine Games fordern die Graka.

i5 7300U (Surface Pro 2017)
Prozessor Intel(R) Core(TM) i5-7300U CPU @ 2.60GHz, 2712 MHz, 2 Kern(e), 4 logische(r) Prozessor(en)
8Gb Ram

 

[HisN]

Hat per se (zum Arbeiten) kein Problem mit 4K, wenn ein entsprechender Monitorausgang am Surface vorhanden ist.

 

[crazypaddy]

Wird halt an ein Dock angeschlossen.

Die Frage für mich ist nur. Nehme ich die 4k Überhaupt wahr? Lohnt sich das überhaupt in irgendeiner Hinsicht?

 

[HisN]

Das kann ich Dir nicht beantworten. Spielt sich in Deinem Kopf ab.

Aber so als Hinweis ob man es wahrnimmt oder nicht: Wieder aufs Arbeiten bezogen.

 

[Wanderer101]

4k lohnt sich, wenn du mit dem Mehr an Fläche was anfangen kannst. Wenn das kein Killer Kriterium ist, würde ich eine Stufe drunter gehen mit 2560*1440...

 

[crazypaddy]

Für mich stellt sich die Frage, ob ich den ViewSonic in 4K oder den folgenden MSI Monitor nehme den ich für 360 € geschossen habe

https://www.otto.de/p/msi-optix-mag...tix-mag341cq-792206664/#variationId=792206665


Welcher der beiden wird das bessere Bild abwerfen?

 

[MaverickM]

Du solltest Dir mal Ultrawide Geräte irgendwo in Echt anschauen, dann siehst Du ob es dir das wert ist, oder nicht.

Meine persönliche Einschätzung: Einmal Ultrawide, immer Ultrawide. Und was bspw. das Thema mit YouTube zw. 16:9 angeht: Viele Kanäle steigen gerade auf 18:9 um, da das Format bei Smartphones immer gängiger wid. Damit hat man zwar bei einem Ultrawide immer noch Balken, aber bei einem 16:9 Monitor erst recht.
Auch die Spieleunterstützung, sollte das für dich relevant sein, ist eigentlich schon lange kein Thema mehr. Ich empfehle dazu www.pcgamingwiki.com und www.wsgf.org.