Hellbayne schrieb:
Du willst ernsthaft behaupten, dass 0.03 Sekunden sich beim Websiteaufbau bemerkbar machnen?
Selbstverständlich. Webseiten bestehen heutzutage nicht mehr aus 3 Elementen, sondern teilweise aus hunderten von Elementen. Dein Browser lädt aber nur x Elemente gleichzeitig runter. Jedes mal, wenn ein neues Element dazu kommt, spielt der Ping eine große Rolle. Da hast du eine riesen Warteschlange, wenn dein Ping 100 ms beträgt.
Wäre das nicht der Fall, würden Webseiten aus Asien oder Amerika wesentlich schneller laden. Denn Bandbreite haben die dort auch.
Das gleiche Gilt natürlich auch bei FTP/SFTP-Übertragungen mit vielen Dateien. Das ist für mich relevant, da ich häufig Softwares auf Webserver hochlade (z.B. CMS), die aus vielen Dateien bestehen. Je kleiner der Ping, desto schneller werden Verzeichnisse auf dem Server gelesen und kleine Dateien übertragen. Das kann bei einigen Tausend Dateien schon eine sehr große Zeitersparnis bedeuten.
Nafi schrieb:
Bei Netcologne [...]
Die Unterbrechung bei der Zwangstrennung ist selber recht kurz. Allerdings kommen einige Services nicht damit klar, dass sich die IP plötzlich ändert. Deswegen wirst du in manchen Spielen durchaus einen DC haben
Ob dies bei der Docsis Technik auch so ist, weiß ich aber nicht.
Du kannst es ruhig aussprechen. Wenn du nach 12h einen Zwangsreset hast, wirst du zu 100% im Spiel einen Disconnect haben. Die 12h Zwangstrennung kann man leider auch nie so legen, dass sie einen nicht trifft. Daher würde ich niemals zu NetCologne gehen, selbst wenn ich Glasfaser von denen bekommen würde!
nenji.lu schrieb:
Quatsch, erstens hat die Bandbreite nix mit dem Ping zu tun [...] erst wenn die Leitung komplett ausgelastet ist. [...]
100% korrekt. Ein Ping selber ist ohnehin unaussagekräftig oder verschickt ihr im Internet immer nur ein paar Bytes pro Sekunde?
cartridge_case schrieb:
@Suxxess: isdn und 60ms kann auch nicht sein... isdn war pingtechnisch dsl immer überlegen...
[...]
Das ist richtig. ISDN war damals 1M Leitungen (mit Interleaving) stark überlegen. Aber nur im Ping.
Ich selber habe eine 100M/5M Leitung bei Unitymedia. Ich bekomme jederzeit 108/5,x M raus. Da dies noch ein alter Vertrag ist, habe ich eine reine IPv4 Leitung.
Allerdings gibt es bei Unitymedia mind. seit letztem Jahr ein großes Problem - das Routing. Seitdem Liberty Global Unitymedia gekauft hat und vieles umstrukturiert hat, wurde das Routing EXTREM verschlechtert, leider. Vorher hatte ich eine super Latenz zu fast allen Diensten, insbesondere in Deutschland.
Aktuell komme ich leider nur noch auf 20 ms zu den meisten Servern in DE, obwohl ich zu Unitymedia nur 10 ms habe.
Vorher hatte ich verschiedene DSL-Anbieter getestet (auf der zweiten Doppelader im Haus) und viele hatten ein wesentlich besseres Routing mit Pings um die 10 ms. Das waren übrigens ADSL2+ 16 M Leitungen, bei denen knapp 12 M ankamen. Das Laden von Webseiten ging mit diesen Leitungen deutlich schneller als bei UM.