gintoki schrieb:
Worauf ich ursprünglich hinaus wollte: Ob 17 Hz oder 40 Hz hat garnichts mit dem Chassis-Preis und damit auch Endpreis des Gesamtprodukts zu tun.
Sign.
Wie ein Hersteller seinen Sub abstimmt, ist nicht unbedingt eine Frage des Preises, sondern der Zielsetzung.
Nehmen wir Studio- oder Bühnentechnik, dann sieht die Welt auch wieder anders aus. Als Beispiel ein
RCF TTS 56A, der mal eben 11.000,- € kostet und "nur" bis 30Hz geht. Aber da geht es dann halt um Schalldruck & Co. und nicht um max. Tiefgang.
Natürlich wird man für 150,- € keine <20Hz mit sinnvoll nutzbaren Pegel aus einem Sub mit nur 12-15 Litern Nettovolumen zaubern können, weil es eine aktive Entzerrung und viel Leistung benötigt, was nunmal Geld kostet.
Aber wenn man sich auf wirklich "ausreichenden" Frequenzbereich konzentriert (denn <25-28Hz halte ich für unnötig und meist schummeln hier die Hersteller in den Angaben) und die Größe zweirangig ist, kann man auch für wenig Geld viel Tiefgang bekommen.
fplgoe schrieb:
Du meinst also, es wäre noch niemand darauf gekommen, günstig gute Oberklasse-Subwoofer zu bauen, wenn das so einfach wäre? Dann wären wir schon überschwemmt aus dem fernen Osten mit besten Geräten zum Schnäppchenpreis.
Du meinst also, ein Oberklasse-Sub ist nur an dessen Tiefgang festzumachen??? Omg...
Btw.: China-Produkte setzen zu 99,9% auf Massenmarkt. Und der wird auch durch Design bestimmt. Design schließt aber manchmal Qualität aus oder schränkt sie zumindest ein, wenn es nicht sehr teuer werden darf.
