2x32G DDDR5 für MSI MPG X870E CARBON

[djducky]

Und diese Datenbank ist jetzt der Heilige Gral und alles, was da nicht explizit drinsteht, kommt für dich nicht infrage?

 

[linuxnutzer]

was da nicht explizit drinsteht, kommt für dich nicht infrage?

Solange es was gibt, das in der DB steht, hat das Vorrang. Aber es scheint verdammit schwierig zu werden.

nd der Grund, warum ich idR ASRock empfehle: Die machen das viel besser.

Bei Asrock scheitere ich an den 3 PCIe-Slots. Klar wenn die 1 weglassen, dann sieht es bei denen bzgl. Sharing besser aus.

Bei Asrock finde ich kein einziges Board, weder für Intel noch für AMD CPU.

Zur Erinnerung:
Ethernet mit Realtek
TOS-Link

Ergänzung (25. Mai 2025)

Im Klartext: wenn du eine Grafikkarte mit 16x betreibst, dann funktionieren einer der m.2 Slots und der zweite PCIe Slot nicht mehr.

Da muss ich überlegen, wie ich das in der Praxis optimieren kann. Noch fällt mir nichts ein.

Nehmen wir mal an, ich möchte wenigstens 1 PCIe-Firewire-Karte. Ohne wird es sehr aufwendig.

Da sind doch 4 m2-Slots, ich brauche 3 NVME.

Ich verstehe noch nicht wie das mit gleichzeitiger Nutzung aussieht.

Ergänzung (25. Mai 2025)

Also wenn ich mir den Handbuchauszug ansehe, dann

ist bei bei PC_E1: PCIe 5,0 x16
PCI_E2 deaktiviert
M.2_2 slot deaktiviert

PCI_E1 & PCI_E2 & M.2_2 share the bandwidth
Würde also 1NVME an der CPU hängen and 2 am Chipset:

M.2_1 Source (From CPU) supports up to PCIe 5.0 x4 , supports 2280/2260 devices

M.2_3 Source (From Chipset) supports up to PCIe 4.0 x4 , supports 22110/2280 devices
M.2_4 Source (From Chipset) supports up to PCIe 4.0 x4 , supports 2280/2260 devices

PCI_E3 Gen PCIe 4.0 supports up to x4 (From Chipset)
Da könnte die Firewire-Karte angeschlossen werden

Gibt man somit an M.2_1 also die NVME, die am schnellsten schreiben muss?

Ich frage mich übrigens, ob ich die Fotos nicht 2 4TB aufteile. 1 NVME mit den Originalen, 1 NVME mit den gerenderten. 2x2TB werden verdammt knapp, muss ich noch rechnen.

 

[djducky]

Ich würde die PCIe 4.0 SSDs in die PCIe 4.0 Slots tun und mir den 5.0 freihalten, bid die im Preis sinken. Das bringt nämlich aktuell absolut gar nichts.

Aber: Auf einmal brauchst du auch noch drei PCIe Slots und eine Firewire-Karte, du springst hin und her... Mir ist überhaupt nicht mehr klar, was du eigentlich willst und was du brauchst - und auch ich verliere echt langsam den Überblick.

Es ist unglaublich anstrengend, wenn sich sowas ständig ändert und von links und rechts neue Anforderungen kommen. Ich weiß nicht mehr, was ich hier eigentlich berate und was du überhaupt noch zu entscheiden hast...

 

[linuxnutzer]

---

Auf einmal brauchst du auch noch drei PCIe Slots und eine Firewire-Karte

Ich ging naiv davon aus, dass man Slots auch bestücken kann, wenn sie vorhanden sind. Dem ist aber nicht so.

Ich reduziere schon wo ich kann.

Notfalls kann ich Firewire im alten PC verwenden, dann muss ich viele TB über das Netz kopieren und weiß auch gar nicht, ob ich genug Platz auf der HDD habe. Aber irgendwie wird das schon machbar sein. Kann ja dann immer umkopieren, wenn auf dem alten PC die HDD voll wird.

Also, wenn ich alles auf dem neuen PC machen kann, wäre es wünschenswert, aber wenn es Probleme gibt, muss man Kompromisse suchen und dann ändert sich eben was bis man an das Optimum kommt.

Problem ist, dass ich bis jetzt keine Ahnung habe, welche Firewire-Karte geeignet ist, also hatte ich die nicht erwähnt. Ich dachte mir einfach reinstecken und gut.

Ich würde die PCIe 4.0 SSDs in die PCIe 4.0 Slots tun und mir den 5.0 freihalten,

Verstehe ich nicht.

Ich habe jetzt 1 Grafikkarte und bestenfalls 2 PCIe-Slots, mit Firewire nur 1 PCIe-Slot. Wenn jetzt die Grafikkarte vei x16 1 PCIe-Slot blockiert, dann habe ich neben Firewire gar nichts frei.

Es bleiben doch nur die 3 M2, oder`?

Es ist unglaublich anstrengend, wenn sich sowas ständig ändert

Vielen Dank für deine Geduld. Ich reduziere gegemüber dem jetzigen PC sowieso was ich kann, da gibt es 6 SATA und einige Karten:

PCI-Übersicht:

Spoiler

00:00.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Root Complex
00:00.2 IOMMU: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse IOMMU
00:01.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host Bridge
00:01.2 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse GPP Bridge
00:02.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host Bridge
00:03.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host Bridge
00:03.1 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse GPP Bridge
00:04.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host Bridge
00:05.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host Bridge
00:07.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host Bridge
00:07.1 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Internal PCIe GPP Bridge 0 to bus[E:B]
00:08.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host Bridge
00:08.1 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Internal PCIe GPP Bridge 0 to bus[E:B]
00:14.0 SMBus: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH SMBus Controller (rev 61)
00:14.3 ISA bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH LPC Bridge (rev 51)
00:18.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse/Vermeer Data Fabric: Device 18h; Function 0
00:18.1 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse/Vermeer Data Fabric: Device 18h; Function 1
00:18.2 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse/Vermeer Data Fabric: Device 18h; Function 2
00:18.3 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse/Vermeer Data Fabric: Device 18h; Function 3
00:18.4 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse/Vermeer Data Fabric: Device 18h; Function 4
00:18.5 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse/Vermeer Data Fabric: Device 18h; Function 5
00:18.6 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse/Vermeer Data Fabric: Device 18h; Function 6
00:18.7 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse/Vermeer Data Fabric: Device 18h; Function 7
20:00.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse Switch Upstream
21:01.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge
21:02.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge
21:03.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge
21:04.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge
21:06.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge
21:08.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge
21:09.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge
21:0a.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge
23:00.0 SATA controller: ASMedia Technology Inc. ASM1061/ASM1062 Serial ATA Controller (rev 02)
24:00.0 PCI bridge: ASMedia Technology Inc. ASM1182e 2-Port PCIe x1 Gen2 Packet Switch
25:03.0 PCI bridge: ASMedia Technology Inc. ASM1182e 2-Port PCIe x1 Gen2 Packet Switch
25:07.0 PCI bridge: ASMedia Technology Inc. ASM1182e 2-Port PCIe x1 Gen2 Packet Switch
26:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8211/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 15)
27:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8211/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 15)
28:00.0 PCI bridge: ASMedia Technology Inc. ASM1083/1085 PCIe to PCI Bridge (rev 01)
29:00.0 FireWire (IEEE 1394): VIA Technologies, Inc. VT6306/7/8 [Fire II(M)] IEEE 1394 OHCI Controller (rev c0)
2a:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation I211 Gigabit Network Connection (rev 03)
2b:00.0 Network controller: Intel Corporation Wi-Fi 6 AX200 (rev 1a)
2c:00.0 Non-Essential Instrumentation [1300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Reserved SPP
2c:00.1 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse USB 3.0 Host Controller
2c:00.3 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse USB 3.0 Host Controller
2d:00.0 SATA controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH SATA Controller [AHCI mode] (rev 51)
2e:00.0 SATA controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH SATA Controller [AHCI mode] (rev 51)
2f:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation TU116 [GeForce GTX 1660] (rev a1)
2f:00.1 Audio device: NVIDIA Corporation TU116 High Definition Audio Controller (rev a1)
2f:00.2 USB controller: NVIDIA Corporation TU116 USB 3.1 Host Controller (rev a1)
2f:00.3 Serial bus controller: NVIDIA Corporation TU116 USB Type-C UCSI Controller (rev a1)
30:00.0 Non-Essential Instrumentation [1300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Function
31:00.0 Non-Essential Instrumentation [1300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Reserved SPP
31:00.3 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse USB 3.0 Host Controller
31:00.4 Audio device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse HD Audio Controller

 

[djducky]

Ich ging naiv davon aus, dass man Slots auch bestücken kann, wenn sie vorhanden sind. Dem ist aber nicht so.

Was du bestücken kannst steht doch da schwarz auf weiß beschrieben. Auch ich kann nur in die Betriebsanleitung schauen.

Verstehe ich nicht.

Was ist daran so schwierig?
Drei benutzbare M.2 SSD slots, zwei davon mit 4.0, einer mit 5.0. Deine Frage war, ob man in letzteren die schnellste SSD reintun soll. Meine Antwort war: Halt den frei und tu deine zwei vorhandenen oder zu kaufenden SSDs in die anderen (4.0) Slots, weil du jetzt ohnehin keine 5.0 SSD kaufen solltest, da völlig überteuert.

Ich habe jetzt 1 Grafikkarte und bestenfalls 2 PCIe-Slots, mit Firewire nur 1 PCIe-Slot. Wenn jetzt die Grafikkarte vei x16 1 PCIe-Slot blockiert, dann habe ich neben Firewire gar nichts frei.

Du musst einfach nur gucken, was du brauchst. Was soll angeschlossen werden? Ich weiß auch nicht, wozu man im Jahr 2025 noch Firewire als Schnittstelle braucht. Das ist alles so bruchstückhaft und in so viel Text versteckt bei dir...

 

[linuxnutzer]

Schwierig sind Fotos, Camcorder, etc. Der Speicher für die anderen Dinge ist vernachlässigbar, passt locker auf 1 SSD. Das muss passend griffbereit sein und auch leicht gesichert werden können. Mal schauen, ob ich mit 16TB auskomme, der letzte Wechsel war von 10TB auf 12TB. Genau deswegen will ich soviel rendern, weil dann lässt sich das gewaltig reduzieren. Bei Camcorder schätze ich auf Faktor 10.

Dürfte wohl untergegangen sein

Ich weiß auch nicht, wozu man im Jahr 2025 noch Firewire als Schnittstelle braucht.

Ich will alte Camcorder-Bänder auf die Platte kopieren, habe ich immer wieder verschoben. Das passiert in Echtzeit des Videos, also extrem langsam.

Drei benutzbare M.2 SSD slots, zwei davon mit 4.0, einer mit 5.0

Ok, ich ging davon aus, dass man die 5.0 mit 4.0 verwendet. Ich sehe keinen Grund die 5.0 leer zu lassen.

Deine Frage war, ob man in letzteren die schnellste SSD reintun soll.

Habe mich wohl schlecht ausgedrückt, ich meinte, ob man die NVME, die am schnellsten schreiben soll, in die Schnittstelle geben soll, die mit der CPU verbunden ist.

tu deine zwei vorhandenen oder zu kaufenden SSDs in die anderen (4.0) Slots,

ok

weil du jetzt ohnehin keine 5.0 SSD kaufen solltest,

ok, aber ich kann doch eine 4.0 in den 5.0 Slot geben und da stellt sich die Frage welche von den 3. NVME.

Was du bestücken kannst steht doch da schwarz auf weiß beschrieben. Auch ich kann nur in die Betriebsanleitung schauen.

Ich würde nicht ausschließen, dass ich die Bedienungsanleitung falsch verstehe.

Ich habe mir jetzt noch das MAG X670E Tomahawk wieder angesehen, wäre von der Linux-Kompatibilität interessanter. Das hat 4 PCIe-Slots, aber auch Sharing.

Da hätte ich einen PCIe-Slot mehr, aber ich denke ich komme mir der 1 Firewire-Karte aus. Eine SATA-Karte kann ich mir sparen und eine Netzwerkkarte auch. Das war bis jetzt ganz bequem, aber ist anders lösbar.

Das mit der Verquickung von PCIe und M2 ist nicht so leicht zu verstehen bzw. zu recherchieren. Selbst der Download der Handbücher kann am Handy eine Herausforderung sein.

Wie schnell der Slot für Firewire ist, ist vermutlich völlig egal.

https://de.msi.com/Motherboard/MAG-...BUUFR1c0duaVRPTWJnVGtzRkpvcVU2ZXJEZmR0UXRSMGc. am Handy zu finden, habe ich nicht geschafft.

MAG X670E TOMAHAWK WIFI

3x PCI-E x16 slot (Qty)
• Supports x16/x4/x2 (For Ryzen™ 9000/ 7000 Series processors)
• Supports x8/x4/x2(For Ryzen™ 8700/ 8600/ 8400 Series processors)
• Supports x4/x2/x2 (For Ryzen™ 8500/ 8300 Series processors)
1x PCI-E x1 slot (Qty)
PCI_E1 Gen PCIe 5.0 supports up to x16 (From CPU)
PCI_E2 Gen PCIe 3.0 supports up to x1 (From Chipset)
PCI_E3 Gen PCIe 4.0 supports up to x4 (From CPU)
PCI_E4 Gen PCIe 4.0 supports up to x2 (From Chipset)
*PCI_E4 & M2_4 share the bandwidth. M2_4 will run at x2 speed when installing device in the PCI_E4 slot.

4x M.2 (Qty)
M.2_1 Source (From CPU) supports up to PCIe 5.0 x4 , supports 22110/2280 devices
M.2_2 Source (From Chipset) supports up to PCIe 4.0 x4 , supports 2280/2260 devices
M.2_3 Source (From Chipset) supports up to PCIe 4.0 x4 , supports 2280/2260 devices
M.2_4 Source (From Chipset) supports up to PCIe 4.0 x4 , supports 2280/2260 devices
4x SATA 6G (Qty)
*PCI_E4 & M2_4 share the bandwidth. M2_4 will run at x2 speed when installing device in the PCI_E4 slot.

Einfach gesagt, E4 und M2-R nicht verwenden?

Grafikkarte:
PCI_E1 Gen PCIe 5.0 supports up to x16 (From CPU)

Verfügbar für weitere PCIe-Karten:
PCI_E2 Gen PCIe 3.0 supports up to x1 (From Chipset)
PCI_E3 Gen PCIe 4.0 supports up to x4 (From CPU)

Platz für die 3 NVME:
M.2_1 Source (From CPU) supports up to PCIe 5.0 x4 , supports 22110/2280 devices
M.2_2 Source (From Chipset) supports up to PCIe 4.0 x4 , supports 2280/2260 devices
M.2_3 Source (From Chipset) supports up to PCIe 4.0 x4 , supports 2280/2260 devices

MAG X670E TOMAHAWK WIFI
https://geizhals.de/msi-mag-x670e-tomahawk-wifi-a2906280.html
ca. 260€
https://linux-hardware.org/?id=board:micro-star-mag-x670e-tomahawk-wifi-ms-7e12-1-0
https://linux-hardware.org/?id=boar...e-tomahawk-wifi-ms-7e12-1-0&hwid=4ced313b903c

Läuft also schon mit Ubuntu 22.04

Die Frage ist, ob das Board mit X670E nicht schon zu veraltet ist, da fehlt mir die Erfahrung.bzw. ob der Ryzen 9000X das volle Potential nutzen kann, geht ja nicht nur darum, dass es grundsätzlich funktioniert.

 

[djducky]

Mit X670E hast du halt kein USB4. Ansonsten spricht nichts dagegen, es mit ner neueren CPU zu nutzen.

Zur SSD: Ja, der "erste" SSD-Slot ist theoretisch am besten angebunden - aber eben auch nur theoretisch. Im Alltag spielt das absolut keine Rolle. Ich habe hier auch zwei Slots, einer 4.0, einer 3.0. Meine 3.0 SSD steckt im 3.0 Slot und der 4.0 ist noch frei.

Insofern: Nutze von mir aus was du willst, aber bevor du dir irgendwann ne 5.0 kaufst und dann wieder alles umstecken musst... Falls du ohnehin direkt drei SSDs reintun willst, dann würde ich die nehmen, die ich am häufigsten nutze - also die mit dem Betriebssystem. Die Schreibgeschwindigkeit wird in keinem Fall durch den Steckplatz negativ beeinflusst, da spielen vorher ganz andere Dinge rein.

 

[linuxnutzer]

Ansonsten spricht nichts dagegen, es mit ner neueren CPU zu nutzen

Danke, das hilft zur Entscheidungsfindung. Bis vor kurzem war es so, dass mir Boards mit X670 zu ähnlichem Preis wie X870 angezeigt wurden, oder sagar teurer. Alt und teurer geht gar nicht.

ber bevor du dir irgendwann ne 5.0 kaufst

Man weiß nie was die Zukunft bringt, USB4 ist zur Zeit auch kein Thema.

*PCI_E4 & M2_4 share the bandwidth. M2_4 will run at x2 speed when installing device in the PCI_E4 slot.

M.2_4 Source (From Chipset) supports up to PCIe 4.0 x4 , supports 2280/2260 devices

Wenn ich also den PCI_E4 nicht verwende, dann läuft der M.2_4 mit 4x. Darf ich nur nicht genötigt sein, vom alten PC eine weitere PCIe-Karte verwenden zu müssen.

 

[djducky]

Spiel deine Bänder ein, dann kannst du die FW-Karte auch wieder rauswerfen. Und wofür braucht man heute sonst noch PCIe-slots? Geht doch fast alles über USB oder ist schon im Mainboard enthalten.

 

[AMD-Flo]

@linuxnutzer

Ich denke du solltest erstmal grundsätzlich folgenden Sachverhalt verstehen:

Alle Ryzen 7000/9000 (nicht 8000) CPUs haben immer exakt 28 PCIe 5.0 Lanes.
Davon gehen immer 16 zur GPU und 4 zum Chipsatz, d.h. 8 Lanes bleiben zur freien Verwendung übrig für M.2 und PCIe Slots.
Der Chipsatz ist immer mit PCIe 4.0 x4 angebunden. Dabei handelt es sich (ausgenommen A620 und B840) immer genau um den gleichen Chip. Dieser Chip stellt 8 weitere PCIe 4.0 Lanes bereit (für LAN/WiFi oder M.2/PCIe Slots), dazu USB, und 4 PCIe 3.0 Lanes, an die auch SATA angeschlossen werden können.

Bei den X670/X870 wird dieser Chip 2x in Reihe gehängt, d.h. es kann doppelt so viel angeschlossen werden abzüglich 4 PCIe 4.0 Lanes vom ersten Chip für den Anschluss des zweiten.

Hier die "Chipsätze" im Vergleich:
https://www.computerbase.de/artikel...00-amd-x670e-x670-b650e-b650-vergleich.82014/

Beim X870 werden 8 der 4 freien Lanes von USB4 belegt.

In der Praxis sieht das dann z.B. so aus (GIGABYTE X870E AORUS Xtreme AI TOP):

Spoiler: Diagramm GIGABYTE X870E AORUS Xtreme AI TOP

Erkenntnis: Es ist bei einem Board mit vielen Erweiterungsslots (M.2 und PCIe) niemals möglich, alle mit der vollen Bandbreite anzubinden. Entweder man opfert 8 Lanes zur GPU oder man teilt die verbleiben Lanes entsprechend auf.

In der Praxis wirst du keinen Unterschied merken, ob deine GPU mit 8 oder 16 Lanes angebunden ist, bzw. ob eine PCIe 4.0 SSD mit 2 oder 4 Lanes angebunden. Auch alles was über den Chipsatz angebunden ist, muss sich die Bandbreite der 4 PCIe 4.0 zum Chipsatz teilen.

Lediglich bei der System SSD, von der überwiegend gelesen wird, würde ich darauf achten, dass sie voll angebunden ist, bei den Datengräbern ist das völlig egal. Mit nur 2 PCIe 4.0 Lanes beträgt die Transferrate immer noch sehr hohe 3,5 GB/s, das überschreitet die FireCuda beim Schreiben nur kurzzeitig bevor sie auf 1 GB/s einbricht:
https://www.computerbase.de/artikel/storage/seagate-firecuda-530r-test.90462/

Meiner Meinung ist ein Mainboard weit über 200€ gesponnen und völlig unnötig. In der Praxis bringt es keine Vorteile. X870 sollte man nur kaufen, wenn USB4 nutzen möchte.

Wichtig für dich wäre es darauf zu achten, welche Anschlüsse physikalisch vorhanden sind, welche Slots komplett deaktiviert werden und die Entscheidung ob du du lieber 8 Lanes von der CPU abzwackst oder die andere Lanes entsprechend aufteilen willst. Auf jeden Fall würde ich mir ein Bild malen, wie du alles anschließen willst und nicht unnötig viele neue SSDs kaufen, die die Lanes blockieren, schon gar keine winzige 1 TB SSD. Theoretisch kann auch alles auf eine einzige 8 TB SSD, wenn es sein muss mit Partitionen, die Trennung auf 2 SSD ist aber durchaus sinnvoll, wenn man Quell- und Zieldatenträger physikalisch trennen will. Außerdem solltest du prüfen, wie deine Erweiterungskarten tatsächlich angebunden sind.

Mehr Lanes gibt es nur mit Threadripper, ist aber extrem teuer.

Poste doch mal eine vollständige Liste, welche Erweiterungskarten und Laufwerke (genaue Bezeichnung) du anschließen möchtest.

 

[linuxnutzer]

Noch eine Vorgabe:

Wahrscheinlichkeit für Datenverlust ist wichtiger als Geschwindigkeit.

In der Praxis wirst du keinen Unterschied merken, ob deine GPU mit 8 oder 16 Lanes angebunden ist,

Unterschied wobei, am Monitor? Es geht um Berechnungen der Grafikkarte mit opencl.

Lediglich bei der System SSD, von der überwiegend gelesen wird, würde ich darauf achten, dass sie voll angebunden ist,

Hmmh, der hätte ich die schlechteste Anbindung gegeben. Keine Ahnung, ob das bei Linux anders ist als bei Windows. Die ganze Linux-Installation liegt bei 30G, die passt locker in die 64G RAM.

Aufgabe des PCs ist ja das Rendern. Da wird das Programm geladen und dann tut sich nicht mehr viel beim System.

Kann man die Laneanbindung selber konfigurieren oder ist das durch die Hardware vorgegeben?

bei den Datengräbern ist das völlig egal

Meine Datengräber sind auf HDD.

Es ist die Frage, ob es egal ist die SATA zu reduzieren, mache ich sowieso schon, zur Zeit 5 HDD-SATA und 1- SATA-Brenner.

neu: Seagate Exos X - X16 16TB, 24/7, 512e/4Kn / 3.5" / SATA 6Gb/s
https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/exos-x16-DS2011-1-1904US-de_DE.pdf
Interne Sicherung

Dann gibt es eine vorhandene 12TB Exos (ST12000NM0007-2A)

Es ist zu überlegen, ob das für die SATA-HDD im neuen PC reicht. Es sind genug weitere HDD vorhanden, aber die lasse ich im alten PC.

Der älteste PC kommt weg, aber den Brenner darin möchte ich nicht wegwerfen. Hoffentlich ist das ein SATA-Brenner, glaube aber schon, könnte auch ein BD-Laufwerk sein. Ich bin mir sicher, da gibt es noch Brenner, die ich in den neuen PC verbauen könnte, muss da erst mal schauen, sind zu viele über 10 Jahre alte PCs nur gelagert.

Jedemfaöös in alten PCs vorhanden:
2x ASUS BW-16D1HT
Und die sollen dort auch bleiben.

Theoretisch kann auch alles auf eine einzige 8 TB SSD

Wenn die defekt ist, ist alles weg. Es ist gerade eine Flashspeicher eingegangen. Also Datensicherheit geht vor, unabhängig von den Sicherungen. Wenn eine NVME eingeht, dann soll sich der Verlust verteilen.

wenn es sein muss mit Partitionen

Habe ich mehr als genug. Gegen unangekündigte Stromausfälle bin ich machtlos, passieren immer wieder, aber in letzter Zeit weniger. Meistens hat es nur das System erwischt. XFS hat sich dann wieder selbst repariert und der PC ist hochgefahren, aber ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich wieder so wie davor war.

die Trennung auf 2 SSD ist aber durchaus sinnvoll, wenn man Quell- und Zieldatenträger physikalisch trennen will.

Bei Fotos habe ich nachgesehen, die Originalfotos (DNG) sind deutlich größer als die gerenderten mit mehreren Auflösungen. Verhältnis ca. 2:1, daher 4TB und 2TB.

Die 2TB sind die gerenderten und daher wird da sehr viel geschrieben. Also TBW ist da kritisch. Fotos werden mehrfach gerendert und verschiedene Auflösungen erstellt, da die Bearbeitung öfters mehrfach korrigiert wird. Also die 2TB-SSD ist am meisten gefährdet.

Das System wollte ich auf die kleine SSD mit 1TB geben, wie schon geschrieben, das hat 30G. Erscheint ein neues System behalte ich das alte (funktionierende) und installiere auf eine andere Partition das neue System.
Den übrigen Platz habe ich mir überlegt für das Rendern von Videos gedacht (Zielverzeichnis). Wenn das fertig ist, kommt das auf eine HDD.

Bei der 1TB ist es am wenigsten tragisch, wenn die eingeht. Systemkonfigurationen ändern sich nicht täglich, da gibt es sicher was aktuelles. Ich sichere via rsync, immer dann, wenn ich meine, das wäre schmerzhaft das zu verlieren. Es macht keinen Sinn täglich zu sichern, wenn nichts wichtiges passiert ist. Sichern nach intern und extern dauert Stunden.

welche Anschlüsse physikalisch vorhanden sind

Kannst du dir das beim Mobo bitte am Bild ansehen?

Es geht um MAG X670E TOMAHAWK WIFI
https://de.msi.com/Motherboard/MAG-...BUUFR1c0duaVRPTWJnVGtzRkpvcVU2ZXJEZmR0UXRSMGc

ein Bild malen, wie du alles anschließen willst

Es muss nur 1 Firewire-Karte rein, die passt überall. Ich habe 2 Steckplätze zur Auswahl, der 4. muss frei bleiben damit die M2-Slots nichts gebremst werden.

Ich stelle mir vor den PCI 5.0 freizulassen.

Ob es klug ist, den PCI 3.0, also den 2., direkt neben der Grafikkarte für Firewire zu verwenden, weiß ich nicht. Ausreichen würde der locker.

Ich tendiere dazu den 3. PCI für Firewire zu verwenden.

nicht unnötig viele neue SSDs kaufen

Davon musst du mich erst überzeugen, dass 3 zuviel sind. 2 findest du ja auch sinnvoll.

Es geht immer darum, was passiert, wenn eine SSD eingeht.

Auf die 3. SSD würde ich Videos rendern, maximal 4 gleichzeitig. Fotos und Videos gleichzeitig rendern, kann man eher ausschließen. Je nachdem wie schnell das nun läuft, beschäftige ich den PC über Nacht. Auch hier gilt alte verrauschte Camcorder-Videos zu optimieren, kann man nicht in 1 Versuch, die Filter müsser optimiert werden und jedes Video braucht andere Einstellungen. Es macht keinen Sinn, dass man das Rauschen ganz exakt sieht, also zu viel Qualität ist kontraproduktiv.

Poste doch mal eine vollständige Liste, welche Erweiterungskarten und Laufwerke (genaue Bezeichnung) du anschließen möchtest.

Vorhanden:
Model Family: Seagate Exos X12
Device Model: ST12000NM0007-2A1101

neu:

Firewire-Karte
noch keine Ahnung welche

In alten PCs habe ich gefunden:

29:00.0 FireWire (IEEE 1394): VIA Technologies, Inc. VT6306/7/8 [Fire II(M)] IEEE 1394 OHCI Controller (rev c0)

08:00.0 FireWire (IEEE 1394): VIA Technologies, Inc. VT6315 Series Firewire Controller (rev 01)


Seagate Exos X - X16 16TB, 24/7, 512e/4Kn / 3.5" / SATA 6Gb/s
https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/exos-x16-DS2011-1-1904US-de_DE.pdf

Seagate FireCuda 530R SSD +Rescue 1TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 4.0 x4
https://www.seagate.com/products/gaming-drives/pc-gaming/firecuda-530r-ssd/

Seagate FireCuda 530R SSD +Rescue 2TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 4.0 x4, Kühlkörper
https://www.seagate.com/products/gaming-drives/pc-gaming/firecuda-530r-ssd/

Seagate FireCuda 530R SSD +Rescue 4TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 4.0 x4, Kühlkörper
https://www.seagate.com/products/gaming-drives/pc-gaming/firecuda-530r-ssd/

Die angedachten Komponenten bis auf das Board findest du hier:
Lüfter hat sich geändert, ist aber eher nebensächlich:
https://www.computerbase.de/forum/threads/sind-diese-komponenten-linux-tauglich.2241248/

 

[djducky]

Noch eine Vorgabe:
Wahrscheinlichkeit für Datenverlust ist wichtiger als Geschwindigkeit.

Deshalb kaufst du die ganzen Firecuda Rescue Dinger und keine 8TB SSD?
Wie wäre es mit einem gescheiten Backup?

Kann man die Laneanbindung selber konfigurieren oder ist das durch die Hardware vorgegeben?

Kann man selten mal ändern, z.B. durch die Deaktivierung von USB4 - und auch nur sehr eingeschränkt. Ich bin übrigens etwas anderer Ansicht: der Grafikkartenslot sollte mit 16x laufen können. Und auch bei SSD-Slots sehe ich eine 2x Anbindung mit Bauchschmerzen. Wenn dann ne 4.0 SSD in nem 5.0 Slot steckst bist du bei 4.0 2x.

Meine Datengräber sind auf HDD.

Stichwort Backup.

Wenn die defekt ist, ist alles weg. Es ist gerade eine Flashspeicher eingegangen. Also Datensicherheit geht vor, unabhängig von den Sicherungen. Wenn eine NVME eingeht, dann soll sich der Verlust verteilen.

Wieso unabhängig von den Backups? Datensicherheit hast du nur durch Backups.

Habe ich mehr als genug. Gegen unangekündigte Stromausfälle bin ich machtlos, passieren immer wieder, aber in letzter Zeit weniger. Meistens hat es nur das System erwischt. XFS hat sich dann wieder selbst repariert und der PC ist hochgefahren, aber ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich wieder so wie davor war.

Dann kauf dir eine entsprechende Steckerleiste mit Ausfallschutz (USV).

Es geht immer darum, was passiert, wenn eine SSD eingeht.

Dann spielst du dein Backup zurück.

 

[AMD-Flo]

Unterschied wobei, am Monitor?

Generell.

Hmmh, der hätte ich die schlechteste Anbindung gegeben. Keine Ahnung, ob das bei Linux anders ist als bei Windows. Die ganze Linux-Installation liegt bei 30G, die passt locker in die 64G RAM.

Aud die Systemplatte wird am meiste zugriffen.

Kann man die Laneanbindung selber konfigurieren oder ist das durch die Hardware vorgegeben?

Die ist durch das Mainboard und die Belegung vorgegeben.

Meine Datengräber sind auf HDD.

Und damit unendlich langsam. Selbst eine einzelne PCIe 3.0 Lanes ist schneller als SATA und keine HDD kann SATA voll auslasten.

Der älteste PC kommt weg, aber den Brenner darin möchte ich nicht wegwerfen.

Brauchst du den Brenner überhaupt? Passt er ins Gehäuse?

Wenn die defekt ist, ist alles weg. Es ist gerade eine Flashspeicher eingegangen. Also Datensicherheit geht vor, unabhängig von den Sicherungen. Wenn eine NVME eingeht, dann soll sich der Verlust verteilen.

Jeder Datenträger kann jederzeit kaputt gehen, deshalb muss man immer alles sichern, was davor sicher sein. Soll. Grundsätzlich haben SSDs keine höhere Ausfallrate als Platten.

Davon musst du mich erst überzeugen, dass 3 zuviel sind. 2 findest du ja auch sinnvoll.

Ich sage nicht, dass 3 zu viel sind, sondern, dass die Konfiguration 4+2+1 unnötig viel Steckplätze und Lanes verbraucht. Mit einer 4 TB statt 2+1 hast du mehr Platz und mehr TBW, die Platte hält also länger.

29:00.0 FireWire (IEEE 1394): VIA Technologies, Inc. VT6306/7/8 [Fire II(M)] IEEE 1394 OHCI Controller (rev c0)

Ist das noch eine alte PCI Karte? Dann passt sie nicht.

08:00.0 FireWire (IEEE 1394): VIA Technologies, Inc. VT6315 Series Firewire Controller (rev 01)

PCIe 3.0 x1, so einen Steckplatz findet man auf fast jedem Billig Board.

Du brauchst also 6 SATA, 3 NVME, 1x PCIe x16 für die GPU und 1x PCIe x1 für die Firewire Karte, habe ich was vergessen? Dafür gibt es schon relativ günstige Boards.

 

[linuxnutzer]

Wie wäre es mit einem gescheiten Backup?

Ich habe ein gescheites Backup, entwickelt aus der Praxis. Früher hatte ich mal 1x pro Tag gesichert und im Problemfall, dann doch was verloren. Man kann nie sagen, warum und wann man ein Backup braucht. Man kann natürlich Overkill privat betreiben.

Am meisten Probleme hat man, wenn man heute ein paar Stunden gearbeitet hat und das verliert. Wenn am Abend alles gesichert wird, hat man noch keine Sicherung.

Deshalb kaufst du die ganzen Firecuda Rescue Dinger

Quelle
Ziel
System
Trennung wo viel gelesen und wo viel geschrieben wird

sind 3 NVME.

Wieso unabhängig von den Backups?

Kommt immer darauf wan, was passiert. Wenn 1 von mehreren Massenspeichern defekt wird, reicht es diesen zu tauschen und der Rest bleibt. Also System immer separat, dann kann man das locker tauschen und braucht die anderen Partitionen nur einhängen.

 

[djducky]

Wenn du genügend Backups hast, dann musst du doch nicht so ein bohei um deine systeminternen Arbeitsplatten machen.

 

[linuxnutzer]

Aud die Systemplatte wird am meiste zugriffen.

Ja, aber ganz allgemein gesehen?

Es geht um die Geschwindigkeit beim Rendern. Die Performance wie schnell der Mail-Client startet, ist egal.

Ich starte zB Darktable oder Handbrake. Das ist dann geladen und braucht dazu solange es will. Man wird den Unterschied vor dem PC nicht merken, Dann beginnt die Konfiguration, auch vernachlässigbar, beim Rendern holt sich Darktable für das 1. Bild alle notwendigen Module in den Speicher und für die nächsten Bilder ist alles da.

Selbst eine einzelne PCIe 3.0 Lanes ist schneller als SATA

Das ist aber keine Problem, wenn ein Video auf einer HDD liegt, zum Anschauen reicht das alle Mal und als Quelle zum Rendern kann man sich überlegen, die Quelle auf eine SSD zu kopieren. Muss man vergleichen. Wenn Videos sowieso über Nacht laufen, kann der PC sowiesos in Idle kommen. Ich rechne dann soviel parallel, dass ich nicht mehr schlafe. Bei Videos geht es mehr um die Performance der CPU.

Tendenziell tendiere ich dazu Quellmaterial auf SSD automatisiert umzukopieren. Erhöht natürlich die TBW.

Jeder Datenträger kann jederzeit kaputt gehen, deshalb muss man immer alles sichern

Klar, ich mache das sogar mehrfach und lagere einen Teil davon an einem anderen Ort, natürlich (LUKS) verschlüsselt

Ich habe bis jetzt sehr wenig verloren, aber wenn was auf der Stelle kaputt geht, dann ist es weg. Im besten Fall schick mir smart eine Nachricht aufs Handy. Ist schon passiert und ich konnte noch was aktuelles retten. Es kann aber auch sein, dass es keine Zeit mehr gibt was zu tun.

Dann stellt sich die Frage, wie aufwendig es ist, neu zu installieren. Ich halte nichts von Total Backups, man weiß nie wann welches Problem aufgetreten ist. Ich installiere neu. Wenn jetzt die System-Platte defekt wurde, dann interessieren mich die Daten normalerweise nicht. Im besten Fall habe ich eine Austausch-Platte vorbereitet. Zur Zeit verwende ich eher keine NVME, sondern SATA-SSD. Es ist vieles theoretisch machbar, aber eine überlegte Partitiionierung und Verteilung auf mehrere Platten kann viel Zeit sparen.

Ich sage nicht, dass 3 zu viel sind, sondern, dass die Konfiguration 4+2+1 unnötig viel Steckplätze und Lanes verbraucht. Mit einer 4 TB statt 2+1 hast du mehr Platz und mehr TBW, die Platte hält also länger.

Ich will trotzdem die Dateien verteilen. 1x für das System, 1x für Quelle, 1x für Ziel.

Ist das noch eine alte PCI Karte? Dann passt sie nicht.

Ich habe die nur zitiert, um was es geht. Die bleiben wo sie sind. Könnte 1x PCI sein, 1x sicher PCIe. Problem ist einfach die Bänder auf einen anderen PC zu übertragen. Dann muss ich die wieder umkopieren. Das dauert. Deswegen soll der neue PC auch eine Firewire-Karte haben. Kosten 20-40€.

Du brauchst also 6 SATA, 3 NVME, 1x PCIe x16 für die GPU und 1x PCIe x1 für die Firewire Karte

Ja und einiges anders. Es gibt genau dieses 1 MSI MAG X670E TOMAHAWK WIFI, das hat alles bis auf USB4 und ich hoffe, dass ich mich nicht täusche, dass ich darauf auch in Jahren noch verzichten kann. Das 870E hat den Nachteil, das es gefühlt 1 Jahr dauert, bis die Kinderkrankheiten unter Linux behoben sind. Das kann gleich gut gehen oder auch nicht, merkt man erst, wenn man damit arbeitet.

Dafür gibt es schon relativ günstige Boards.

Schau mal was es mit TOS gibt und Realtek NIC und 4x SATA. USB-C (möglichst schnell)) an der Front ist auch sehr wichtig. Hätte gerne hinten und vorne jeweils 2x USB-C, gibt es nicht.

Ergänzung (26. Mai 2025)

Wenn du genügend Backups hast, dann musst du doch nicht so ein bohei um deine systeminternen Arbeitsplatten machen.

Alles eine Frage der Details, ich habe Erfahrung mit Ausfällen und lerne daraus was besser hätte sein können. In der Regel sind es Dinge, die Zeit sparen.

 

[linuxnutzer]

unnötig viel Steckplätze und Lanes verbraucht.

Macht es bzgl. Lanes Sinn die interne Grafikkarte zu deaktivieren?

 

[djducky]

Nein.

 

[AMD-Flo]

Es geht um die Geschwindigkeit beim Rendern.

Hier ist die CPU immer der limitierende Faktor.

die Quelle auf eine SSD zu kopieren.

Dann kann man es auch gleich lassen.

Ich will trotzdem die Dateien verteilen. 1x für das System, 1x für Quelle, 1x für Ziel.

Kannst du machen, bringt aber nichts.

Ja und einiges anders.

Das du von Anfang hättest nennen können.

Schau mal was es mit TOS gibt und Realtek NIC und 4x SATA. USB-C (möglichst schnell)) an der Front ist auch sehr wichtig.

Z.B. das hier:
https://geizhals.de/msi-mag-b850-tomahawk-max-wifi-7e62-002r-a3383450.html

Hat alles was du brauchst, inkl. 3 M.2 Slot, die immer mit 4 Lanes angebunden sind auch wenn alle PCIe Slots belegt sind. Lediglich der M2_3 Slot klaut sich 2 Lanes vom PCI_3, wenn hier eine 4. SSD bestückt wird.

 

[linuxnutzer]

Hier ist die CPU immer der limitierende Faktor.

Die Frage ist immer, wie eine oder mehrere Grafikkarten helfen können. Vgl. dazu https://docs.darktable.org/usermanual/4.8/en/special-topics/opencl/multiple-devices/

Also alles nicht ganz trivial mit 2 Grafikkarten. Bringt eher nichts, auch die iGPU zusätzlich zu verwenden.

Das du von Anfang hättest nennen können.

Das ist leider flexibel, je nachdem wie alles zusammen passt. Notfalls muss dann eben der alte PC verwendet werden.

SATA-Karte ist draußen
Netzwerkkarte auch, das muss ein Switch erledigen (führt jetzt aber zu weit)

Z.B. das hier:
https://geizhals.de/msi-mag-b850-tomahawk-max-wifi-7e62-002r-a3383450.html

Danke für den Hinweis. Der Preisunterschied von 18€ ist kein Thema.

(K)Ubuntu 24.04 ist bestätigt
https://linux-hardware.org/?probe=19daac61d3

https://geizhals.de/?cmp=3383450&cmp=2906280&active=1

X670E:
1x USB-C 3.2 (20 Gb/s)
das ist nicht unerheblich

B850:
3x USB-C 3.1 (10Gb/s),

Das B850 hat in vielen Bereichen die Nase vorn, aber oft in Dingen, die mir nicht wichtig sind.

B850:
1x USB 3.2 Header Key-A (20 Gb/s, 1x USB-C)

Entscheidende Frage, kann ich den "20Gb/s intern verwenden, um ihn im Gehäuse nach vorne zu bringen?

Ein hartes Rennen:

MSI MAG X670E Tomahawk WIFI
https://de.msi.com/Motherboard/MAG-...lSVUxVWHdfTDV2SmJWRGU1dG80eEpDWmdvUl8yazhwbUE.

vs

MSI MAG B850 Tomahawk Max WIFI
https://de.msi.com/Motherboard/MAG-...1TU04zNVowTjRrNnZBX1JRbl9McHdxcDNfYXRaM1JSS2c.

3x PCI-E x16 slot (Qty)
PCI_E1 Gen PCIe 5.0 supports up to x16 (From CPU)
PCI_E2 Gen PCIe 3.0 supports up to x1 (From Chipset)
PCI_E3 Gen PCIe 4.0 supports up to x4 (From Chipset)

PCI_E1 slot
• Supports PCIe 5.0 x16 (For Ryzen™ 9000/ 7000 Series processors)
• Supports PCIe 4.0 x8 (For Ryzen™ 8700/ 8600/ 8400 Series processors)
• Supports PCIe 4.0 x4 (For Ryzen™ 8500/ 8300 Series processor)

*PCI_E3 slot will run at x2 speed when installing device in the M2_3 slot. You can switch PCI_E3 slot to x4 in the BIOS, but this will disable the M2_3 slot

und

4x M.2 (Qty)
M.2_1 Source (From CPU) supports up to PCIe 5.0 x4 , supports 22110/2280 devices
M.2_2 Source (From CPU) supports up to PCIe 5.0 x4 , supports 2280/2260 devices
M.2_3 Source (From Chipset) supports up to PCIe 4.0 x2 , supports 2280/2260 devices
M.2_4 Source (From Chipset) supports up to PCIe 4.0 x4 , supports 2280/2260 devices
4x SATA 6G (Qty)

M2_1 slot
• Supports up to PCIe 5.0 x4 (For Ryzen™ 9000/ 7000 Series processors)
• Supports up to PCIe 4.0 x4 (For Ryzen™ 8000 Series processors)

M2_2 slot
• Supports up to PCIe 5.0 x4 (For Ryzen™ 9000/ 7000 Series processors)
• Supports up to PCIe 4.0 x4 (For Ryzen™ 8700/ 8600/ 8400 Series processors)
• Supports up to PCIe 4.0 x2 (For Ryzen™ 8500/ 8300 Series processors)

*PCI_E3 slot will run at x2 speed when installing device in the M2_3 slot. You can switch PCI_E3 slot to x4 in the BIOS, but this will disable the M2_3 slot.
** Please refer to the manual for M.2 SSD heatsink restrictions

So wie ich das gegenüber dem X670E verstehe, kann ich in beiden Fällen 3 NVME verwenden, mit einer 4. NVME würde es langsam

Beim B850 kann ich den 3. PCIe-Slot nicht verwenden, beim X670E habe ich einen PCIe mehr, da ist der 4. nicht verwendbar.

Hat alles was du brauchst, inkl. 3 M.2 Slot, die immer mit 4 Lanes angebunden sind auch wenn alle PCIe Slots belegt sind. Lediglich der M2_3 Slot klaut sich 2 Lanes vom PCI_3, wenn hier eine 4. SSD bestückt wird.

Also irgendwie widerspricht sich das. Beim X670E habe ich doch auch 3 M.2, die immer an 4 Lanes sind, oder?

Zum Vergleich X670E:

*PCI_E4 & M2_4 share the bandwidth. M2_4 will run at x2 speed when installing device in the PCI_E4 slot.

Also interessant wäre zu wissen, wie sich die Boards in der Praxis bei USB unterscheiden.

Ich mache:
USB-Backup hinten mit externer SATA HDD
USB-C-Stick vorne
kommt oft vor.

Ich habe mir auch noch überlegt, eine SATA-SSD bei Ausfall der System-NVME zu haben, tauscht man schneller als NVME. Da dürfte sogar was kleines rumliegen. Dann hat man Zeit sich zu informieren was aktuell ist.

Wie ist das mit der iGPU, hängt das nur von der CPU ab? Das X670E hat da auch Displayport.

Macht es überhaupt SInn einen 2. Monitor an die iGPU anzuschließen? Der 1. Monitor ist UHD, der 2. FHD.