3,5" lauter als 2,5"? Mythos oder Wahrheit?

[xeonking]

Hallo, ich suche zur zeit eine HDD für meinen Receiver, die größe dürfte mit 1TB mehr als ausreichend sein. Nun liest man hier und dort immer wieder mal das eine 2,5" leiser sein soll als eine 3,5"? Ist dies wirklich so oder einfach ein Mythos? Natürlich gehe ich davon aus das man zwei gleiche Platten vergleicht, sprich beide mit 5400rpm!


Welche Platte könnt ihr mir für einen Receiver empfehlen, sprich so leise wie möglich. Natürlich sollte die bei Zugriffen auch nicht allzu laut sein.


gruß

 

[Shaav]

Ist wirklich so, in erster Linie aber weil die 3,5er mit 7200 rpm in der Regel läuft.

 

[cyberpirate]

Wer kauft denn schon eine 3,5" externe Festplatte mit 1TB? Sinnvoll nicht nur
wegen der Lautstärke ist doch wohl immer eine 2,5"!! Leise, kleiner, ohne
extra Strom.

 

[LukyLuke]

HGST Travelstar 7K1000 1 TB (HTS721010A9E630)
Breite: 70 mm
Tiefe: 100 mm
Höhe: 9.5 mm
Hat zwar 7200U/min, aber ist trotzdem sehr leise.
Musst nur mal die Kundenezensionen lesen, die sprechen für das Produkt.

http://www.amazon.de/Travelstar-7K1...sr=8-1&keywords=hitachi+travelstar+7k1000+1tb

Western Digital Blue 750 GB (WD7500BPVT)
Breite: 70 mm
Tiefe: 100 mm
Höhe: 9.5 mm

Beide sehr leise.
Wobei ich die HGST bevorzugen würde, da 1TB

 

[acty]

jap die 2,5er laufen zumeist mit ~5400 rpm
daher leiser - aber aber auch langsamer

 

[Killer65]

Wie schon erwähnt, ne 1 TB 3,5" Extern lohnt sich nicht mehr, da steigt man ab 3 aufwärts ein wg. PL.
Lautstärke ist schon richtig bei Verwendung einer 7200 rpm im Vergleich zur 5400 rpm Ausführung.
Als externe 1 TB Variante ist eine 2,5" vorzuziehen, wg. lautstärke und Abmessungen.

 

[xeonking]

danke für die antworten. ich spreche natürlich nur von 5400rpm festplatten,egal ob in 3,5" oder in 2,5"! daher wollte ich wissen ob es dann noch unterschiede in der lautstärke gibt.

gruß

 

[LukyLuke]

Also ich habe eine 3,5Zoll Festplatte Samsung HD204UI direkt vor mir auf dem Schreibtisch gehabt, also mit offenem Gehäuse.
Bei der hast du nicht bemerkt ob sie an oder aus war, nichtmal ob sie am arbeiten war.
Wenn die dann in einem Gehäuse ein paar Meter von einem weg steht und dann vielleicht noch der Fernseher läuft hörst du von der erstrecht überhapt nichts.

Das ist so viel ich weiß aber die leiseste 3,5Zoll.

 

[berkeley]

Wären dann identisch. Allerdings gibt es minimal mehr GB pro € bei den 3,5". Grundsätzlich sind die 5400er Platten leise, jedoch gibt es da auch innerhalb 2,5" Lautstärkeunterschied. Sprich 2,5" und 5400 ist kein ausschließliches Indiz für eine Ultrasilent Platte. Und als weiteres ungefähres Indiz: je leiser desto langsamer, wobei es sich mittlerweile relativiert hat.

Besonders leise angeblich die: http://www.amazon.de/interne-NAS-Festplatte-Zoll-5400rpm-SATA/dp/B008JJLXO6
Und die: http://www.amazon.de/Travelstar-7K1000-interne-Festplatte-7200rpm/dp/B00B4QESVQ

Scheinbar nehmen die sich nicht viel

 

[xeonking]

ok,soll ja wie gesagt für einen receiver herhalten, hier und da mal ein paar aufnahmen, ich kann 2,5 oder 3,5" platten einbauen. auffällig ist halt das der cache bei den 3,5" platten deutlich größer ist, falls dies einen überhaupt was bringt.

gruß

 

[LukyLuke]

In vielen Festplattenreceivern die man neu kauft ist eine Samsung HD204UI von Werk aus eingebaut, das weiß ich sicher.

 

[cyberpirate]

..........
wobei heut zu tage 2,5er hauptsächlich für ssds gewählt werden

Sorry aber das ist Quatsch. Ich kaufe fast nur noch 2,5". Und da ist nur die Systemplatte eine SSD.
zB bei 2TB Platten wären mir SSD´s auch zu teuer.

 

[ExigeS2]

Eine große Platte ist am Aussenrand schneller bei selber u/min wie eine kleine, deshalb behaupte ich einmal das die 3,5" Variante bei selber U/min lauter ist als eine 2,5" Variante.