4k Monitor für Fotobearbeitung und Gaming

[Wuff-Wuff]

Hallo Leute,

vielleicht könnt ihr mir hier weiter helfen. Ich plane mir einen neuen Monitor zu kaufen. Momentan besitze ich einen Dell U3415 und einen Dell U2515. Ich habe mich an diesen Monitoren satt gesehen und bin auf dem Geschmack gekommen auf einen 4k Bildschirm.

Jetzt habe ich mich natürlich mir schon mal ein paar raus gesucht. Das wäre der Asus PB328Q, Asus PB329Q und den Acer Pro Designer PE320QK. Hat jemand schon Erfahrungen mit diesen Modellen gemacht? Wie sind die denn z.B beim Zocken aus? Die spiele die ich zocke, sind BF1,3,4, Assassin Creed usw. Als Anwendungprogramme benutze ich hauptsächlich Photoshop.

Vor kurzen bin ich auch auf einen LG 38UC99 21:9 gestoßen. Diesen Bildschirm könnte ich mir auch gut vorstellen. Das einzige, wo ich bedenken habe ist, das er schon etwas stärkeren Bogen ( Curved) ist. Ob der gebogene Bildschirm eventuell stören könnte, beim bearbeiten von Bildern. Bei meinen jetzigen Monitor merkt man den gebogen Bildschirm nicht so sehr.

Ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen oder eure Erfahrung mir mitteilen. Über Vorschläge würde ich mich auch freuen.

 

[dB150]

Hallo,

der 1. Asus hat kein 4k
https://geizhals.de/asus-pb328q-90lm01a0-b01370-a1251268.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Bildauflösung
(Edit: der LG auch nicht)

IPS sieht besser aus: Fotobearbeitung
TN/VA sind schneller: Gaming
Leider bleiben bei ein paar Restriktionen nur noch IPS Monitore übrig.

Wieviel fps erwartest du bei 4k und BF1 unter welcher Detaileinstellung?
https://www.computerbase.de/2017-10...-elite-test/#diagramm-battlefield-1-3840-2160
Freesync oder Gsync Graka?
Welche Hardware ist überhaupt vorhanden?

Budget für den Monitor?

Hilfreiche Seite:
prad.de

Bitte weiter einschränken:
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11939_32

Schnelle Modelle scheint es wenige zu geben:
https://geizhals.de/?cmp=1362847&cmp=1501724&cmp=1715983&cmp=1567820&cmp=1367994

Dein genannter Acer wäre für Gaming evtl. zu langsam.
Zum Asus PB329Q finde ich nicht genug Daten ggf. wurde dieser ersetzt durch: https://www.asus.com/us/Monitors/PA329Q/

 

[Wuff-Wuff]

Hallo,

Mein Budget wäre so ca. 1400 €.
Meine Hardware: i7 5820k, 16 GB Ram, GTX 980 OC

Unter 4k und BF1 würde ich die Grafikeinstellung auf Automatisch stellen und meine Vorstellung an fps wären so ca. 60 fps.
Nächstes Jahr plane ich auch mir einen neuen Rechner aufzubauen und meinen alten Rechner vererbe ich meiner Frau.
In den neuen Rechner würde dann natürlich eine Leistungsstarke Grafikkarte rein kommen.

 

[dB150]

Ich kenne mich mit der von dir genannten Einstellung nicht aus, ob auf einem 4k TFT jederzeit (vor allem im MP) spielbare fps erreicht werden, ohne das Frust aufkommt.
Für die Zukunft wird die Technik sicher mehr leisten und mit deinem benannten Budget wird die jetzige Investition hins. fps Sinn machen.

Hast du dir den mal angesehen/inkl. Testbericht:?
https://www.computerbase.de/preisvergleich/asus-proart-pa329q-90lm02cc-b011370-a1419187.html
Vor allem das Thema Colorbanding, sieht in der "Werbung" gut aus:
https://www.asus.com/us/Monitors/PA329Q/
Es geht günstiger aber mit welchen Kompromissen darfst du in Erfahrung bringen.
Ob man 5ms gegenüber 2ms merkt, kommt auf einen selbst an.

Ich bin von Viewsonic überzeugt aber eher nicht zum spielen:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/viewsonic-vx4380-4k-a1710767.html

Zudem erachte ich 60hz als nicht mehr zeitgemäß zum spielen ohne Freesync oder Gsync.

Da ich aber über zukünftige Rechner & kompatible Standards nichts sagen kann, ist eine weitere Hilfe nicht sinnvoll:
Thema: Farbtiefe, Panel, HDR, Freesync/Gsync, Hz, Aussehen/Rahmenbreite/Handling
Bitte ließ dich ein um zu wissen, was dir wichtig ist.

Finde am besten einen User/oder Tests mit 4k bei BF1 auf autom., welche fps zu erwarten sind.

Alles in allem sage ich; Du findest eher einen TFT für Bildbearbeitung als Einen zum spielen, da bei 60hz Schluss ist.
In deiner Situation würde ich mich mit dem hier näher beschäftigen, da er iwi von allem was hat:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/acer-predator-xb321hkbmiphz-um-jx1ee-001-a1367994.html


EDIT:
Zitat
PA329Q offers 10-bit color to display over 1.07 billion colors. It uses a 14-bit internal lookup table (LUT) and supports Gamma values of 2.4, 2.2, 2.0, and 1.8 to give you natural-looking images, and smoother transitions between hues.
Quelle
übersetzt via Internet:
PA329Q bietet 10-Bit-Farbe für die Anzeige von über 1,07 Milliarden Farben. Es verwendet eine 14-Bit-interne Lookup-Tabelle (LUT) und unterstützt Gamma-Werte von 2,4, 2,2, 2,0 und 1,8, um Ihnen natürlich aussehende Bilder und glattere Übergänge zwischen Farbtönen zu geben.
---
Interessant/seltsam ist, dass ich mir die Bilder dazu mit einem "konventionellen" TFT anschaue (egal wie nah ich ran zoome) und bei dem Bild ohne Farbübergänge (Colorbanding) halt keine sehe. Also kann es ein "konventioneller" TFT doch?

 

[jubey]

Diese Bandingbildchen haben mittlerweile Tradition, sogar Eizo hat sich verleiten lassen... Naja, das ist der extrem überspitzte Versuch für 10bit (vs 8) zu werben, viel halten sollte man davon nicht. Um sichbares Banding in der Bildbearbeitung zu erzeugen muss man sich schon etwas anstrengen (vor allem bei 1000:1), außerdem benötigt man eine entsprechende Pro-Grafikkarte um 10bit pro Kanal in 2D-Anwendungen überhaupt genießen zu können.
Viel wichtiger ist hier ob ein erweiterter Farbraum (wie beim ProArt) überhaupt gewünscht/nötig ist (oder sRGB für EBV reicht) @TE.

 

[Wuff-Wuff]

Hallo,

danke für die Tipps. Ich werde mir den Monitor Acer Predator XB321HKbmiphz mal genauer unter Lupe nehmen. Aber was ich immer lese, das einmal 16,7 Mio Farben oder 1,07 Mrd. Farben hat. Was stimmt denn jetzt überhaupt ? Gibt es hier Erfahrungswerte mit dem Acer Predator XB321HKbmiphz ?

 

[jubey]

Das hängt von der dargestellten Bittiefe ab
8bit=16,7Mio.
10bit=1,07Mrd.
Zur Anwendbarkeit habe ich oben ja schon was geschrieben. Das Ganze hat nichts mit erweiterten Farbräumen, Sättigung und co zu tun. Sondern beschreibt wieviele Zwischentöne in einem Verlauf dargestellt werden können. Nämlich 256 vs 1024.

 

[mospider]

Hallo,

danke für die Tipps. Ich werde mir den Monitor Acer Predator XB321HKbmiphz mal genauer unter Lupe nehmen. Aber was ich immer lese, das einmal 16,7 Mio Farben oder 1,07 Mrd. Farben hat. Was stimmt denn jetzt überhaupt ? Gibt es hier Erfahrungswerte mit dem Acer Predator XB321HKbmiphz ?

Schau dir mal den LG 32UD99-W an. Der kostet nicht viele mehr und ist besser ausgestattet. Der Acer hat noch nicht mal einen HDMI 2.0 Anschluß.

Hier ein Test vom LG bei Prad: https://www.prad.de/testberichte/test-allround-monitor-lg-32ud99-w/

Ich habe übrigens auch vom Dell U3415 zum LG 32UD99-W gewechselt.

 

[jubey]

Nunja 2.0, braucht er doch auch nicht, wozu also verbauen?
Beim Monitor hast du aber sicher Recht, das gesamtpaket klingt gut. Allein die Hardwarekalibirerung wäre für mich ein Grund, vor allem da sie anscheinend mal gut umgesetzt wurde. Prad hat die Vorteile ganz gut erklärt.
Der erweiterte Farbraum ist allerdings nicht nur ein Segen (> Farbmanagement) und ist eigentlich auch nicht auf EBV ausgelegt. Der Test erklärt das ganz gut