Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
4K Monitor
- Ersteller Timiboy96
- Erstellt am
Powl_0
Captain
- Registriert
- Sep. 2018
- BeitrÀge
- 3.913
Komplett nichtssagende Angabe, da nur GtG. Die echte Reaktionszeit ist selbst bei den besten Monitoren deutlich lÀnger.Timiboy96 schrieb:1ms Reaktionszeit
Blood011
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- BeitrÀge
- 18.342
Im grunde ist es egal welchen de nimmst,die werden beide wohl das gleiche Panel haben wenn ich mir die so anschau.Timiboy96 schrieb:Okay sagt mir jetzt nichts đŹ hab aber auf jeden Fall den AOC jetzt bestellt. Auf deine Empfehlung hin
Beide werden mit 4MS angegeben,der AOC nur 1MS per MPRT(Strobe) was de eh in de Pfeife rauchen kannst.
Kannst also nach Optik gehen.
Overdrive bringt die Pixel nur auf zack,aber wenn se zu stark gepeitscht werden,dann gibts Ghosting etc.
Deshalb kannste die 1MS getrost vergessen, da es fast unmöglich ist bei IPS,und wenn doch haste soviele "Bildfehler" das de dir das keine 2min geben kannst.
Nur OLED schafft das.
Zuletzt bearbeitet:
Update, der AOC hat Lieferprobleme und der Samsung ist preislich gestiegen. Habe deshalb jetzt diesen in Aussicht: https://www.amazon.de/dp/B08TMHNLN1/ref=cm_sw_r_apan_glt_i_Q6Y604ME2B4Q6CA1W51A?_encoding=UTF8&psc=1
Scheint wohl realativ Àhnlich als die beiden anderen sein
Scheint wohl realativ Àhnlich als die beiden anderen sein
mospider
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2002
- BeitrÀge
- 1.324
Bei dem Negativbeispiel wurde wohl mit 155Hz statt mit 144Hz getestet, was das schlechte Abschneiden erklÀren soll. Ein Test von TFTCentral soll das belegen, der aktuell aber noch hinter einer Paywall liegt.benneq schrieb:Auf YouTube gibt's sonst noch den Channel von Hardware Unboxed, wo hin und wieder mal Monitore auf Herz und Nieren getestet werden. Da gab's gestern auch ein schönes Negativbeispiel: Ein 1ms Monitor, der aber nur bei 8-10ms ein brauchbares Bild liefert.
YouTubeAn dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergÀnzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube ĂŒbermittelt werden. Mehr dazu in der DatenschutzerklĂ€rung.
Das habe ich gerade irgendwo auf Reddit gelesen.
Da sind auch Ergebnisse fĂŒr 120Hz und niedriger enthalten. Sieht alles nicht so toll aus mit Overdrive Level 4.mospider schrieb:Bei dem Negativbeispiel wurde wohl mit 155Hz statt mit 144Hz getestet, was das schlechte Abschneiden erklĂ€ren soll.
Bringt ja auch nicht viel, wenn der Bildschirm nur mit 144 Hz ordentlich lÀuft, weil man ja in der Regel VRR nutzen möchte, wo dann alle Refreshrates ordentlich laufen sollten.
Generell finde ich es aber auch ziemlich bescheuert einen Monitor mit 155 Hz zu bewerben, der mit diesen Einstellungen unbrauchbare Ergebnisse liefert.
mospider
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2002
- BeitrÀge
- 1.324
Er wird, zumindest auf der deutschen Asus-Seite, nicht mit 155 Hz beworben. Das steht nur in den technischen Daten.
Ich werde den Monitor wahrscheinlich trotzdem ausprobieren, wenn es den irgendwann mal zu kaufen gibt. Schnelle Shooter sind eher nicht mehr mein Ding.
Ich werde den Monitor wahrscheinlich trotzdem ausprobieren, wenn es den irgendwann mal zu kaufen gibt. Schnelle Shooter sind eher nicht mehr mein Ding.
Ăhnliche Themen
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 699
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 504
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 4.246
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 1.572