News 72 statt 48 GB: Nvidia genehmigt noch einer Grafikkarte 3-GB-GDDR7-Chips

[SweetOhm]

"Doch zuletzt hieß es, dass dafür nicht genügen Speicher zur Verfügung steht."

Müsste doch eigentlich NV in die Karten (Achtung Wortspiel) spielen, da sie locker das Doppelte dafür verlangen könnten ...

 

[Siebenschläfer]

Frage ist, ob es dafür einen Markt gibt.

Natürlich. Es gibt einen Markt für eine RTX 5000 Pro mit 72 GB RAM.

 

[SweetOhm]

Ich glaube aber nicht, dass Nvidia das machen würde, warum auch?

Weil NV auf die Gamer "scheißt" (durch jene sie groß geworden sind) und nur noch mit PR und Software Gedöns die Fans blendet/abfertigt vielleicht !?! Die letzten Monate keine NEWS dbzgl. gelesen ??

Sie verdienen schließlich Geld damit.

Mit AI/KI Krempel lässt sich aber mehr als das Doppelte verdienen !!

 

[Chismon]

Solange der Preis das für nVidia rechtfertigen kann, sehe ich das als wenig spektakulär an, dass nVidia weitere Grafikkarten mit 3GB GDDR7 Speicherbausteinen auf den Markt bringt und die mobile RTX 5090 (also herunter getaktete/leistungsaufnahmelimitierte Desktop RTX 5080 mit 24GB) dürfte von diesen Karten noch die "günstigste" sein.

Abseits von KI Anwendungen dürfte der Speicherausbau (dem sich auch Entwickler bewusst sein dürften) eben eher dazu führen, dass man resourcenschonender entwickelt und als Verbraucher eher mit weniger als mehr Speicherausbau noch eine Weile auskommen dürfte, auch wenn einige so tun, als ob der aufgeschobene RTX 5000 "Super" Marktstart (mit erhofftem Speicherzuwachs) einem Weltuntergang gleichkommen würde.

 

[alkaAdeluxx]

Dafür dann bald die Gamer RTx 5080 AI Edition mit mit 12GB.

Ne ne, wir wissen doch alle, dass 8 GB für gaming völlig ausreichend sind 🤭

 

[TheInvisible]

Software Gedöns

Lol "nur", das wird immer wichtiger, könnte sich AMD Mal eine Scheibe abschneiden. Die drehen aber lieber Support für 2,5 Jahre alte Hardware zurück und bieten für rdna3 und älter gar nix neues mehr. Ist ja viel besser

 

[p-trettin]

Also wenn Nvidia wirklich die den Gaming-Markt verlassen sollte, was ich absolut nicht glaube (aber wenn der Größenwahn erstmal ausbricht, ist halt potentiell mit allem zu rechnen), dann reiben sich AMD und Intel die Hände und übernehmen den.
Der Gaming-Markt ist ein begehrenswerter. Jetzt Angst zu haben, dass wir ohne GPUs dastehen, ist meiner Auffassung nach völlig unbegründet. Genau wie auch andere Handware.
Und mal ehrlich: Wie lange dürften AMD und Intel brauchen, um aufzuschließen, wenn der ganze dicke Nvidia-Kuchen ihnen zu Füßen läge? Plötzlich würden sich ganz andere Investitionen rechnen. Und Intel hat Fabs, nicht ausgelastete Fabs. Die können auch liefern. Eigentlich könnte uns etwas besseres gar nicht passieren als ein Nvidia, dass den Markt verlässt und dann Intel und AMD aufholen lässt, um dann geläutert in paar Jahren wieder zurückzukommen in einen Markt, der dann in paar Jahren drei eher gleich große Player haben würde. Mal so spekulativ. Klar würde die Gaming-Leistung erstmal in der Halo-Klasse stagnieren, aber ganz ehrlich: Wäre das so tragisch? Wäre es das nicht wert? Ich halte das für nahezu ausgeschlossen, aber wenn, weeeeennnnn, dann wäre das eher ein Gewinn, davon bin ich überzeugt.

 

[TheInvisible]

Also wenn Nvidia wirklich die den Gaming-Markt verlassen sollte, was ich absolut nicht glaube

Stimmt, weil wenn kann ihn AMD verlassen mit ihrem winzigen Marktanteil. Was hier immer für dubiose Thesen aufgestellt werden..

 

[TriceO]

Das "Problem" ist immer dasselbe, egal ob wir statt Nvidia nun AMD oder Intel nehmen. AMD und Intel verdienen mit dem Server/Datacenter Bereich ja auch schon ein Vielfaches ihrer Gamingsparte.

Und solange alle Highend-Produkte auf HBM setzen und die drei großen Produzenten nun lieber HBM statt GDDR herstellen, fehlt allen der "Billig-Grafikspeicher".

 

[Alphanerd]

ich denke nicht, dass nVidia die Privat-GPU-Sparte einstellt. Sie müssen auch damit rechnen, dass sich der KÍ-Markt komplett verändert. Und der GPU-Sparte geht es aus ihrer Sicht blendend. Solange sie ordentlich Gewinn abwirft, wird sie ziemlich sicher erhalten bleiben

Ja, aber die pro GPUs werfen noch mehr Gewinn ab. Man ist Nvidia. Man kann die Gamingsparte einstellen, alles Gamer verärgern, nur pro GPUs anbieten und wenn der AI Markt einbricht wieder gaming GPUs bauen.

Spieler sind da nicht nachtragend. Und wenn sie es sind, sind sie nicht konsequent.

 

[kachiri]

(aber wenn der Größenwahn erstmal ausbricht

Welcher Größenwahn? Hast du dir mal NVs Zahlen angeschaut. Der Gaming Markt sind Peanuts aktuell. Wir können froh sein, dass wir überhaupt noch etwas bekommen. Sind wir doch ehrlich. Es gibt andere Unternehmen, die hätten bei der B2B-Nachfrage den Consumer-Markt den Stinkefinger gezeigt.

Der Gaming-Markt ist ein begehrenswerter.

Ist er das?
AMD würde sich freuen, wenn sie B2B so gefragt wären. Die tun sich aber selbst auf dem Consumer-Markt schwer, obwohl NV gerade mal das Mindeste macht.
Intels Bestreben am Grafikkartenmarkt sind auch weniger auf den Gaming-Markt fokussiert. Den versucht man halt mitzunehmen, weil man darüber einen Teil der Entwicklungskosten wieder reinbekommt.

Ich weiß nicht, wie man bei der aktuellen Marktlage noch in irgendeiner Erwartung sein kann, dass der "Endkunde" der bisschen am PC daddelt noch irgendwie große Relevanz hat.


Es gibt doch keinerlei "Anzeichen", dass NV den Markt verlässt. Warum auch. Der Aufwand ist überschaubar und es reicht trotzdem für 90% Absatzmarktanteil ;D

 

[TheInvisible]

Eigentlich könnte uns etwas besseres gar nicht passieren als ein Nvidia, dass den Markt verlässt und dann Intel und AMD aufholen lässt,

Stimmt AMD wird dann sicher keine Mondpreise verlangen, Intel ist Nichtexistend am Gamermarkt, AMD hätte quasi CPU und GPU Monopol im gaming Sektor, sehr sehr toll

Ergänzung (Heute um 15:46)

Spieler sind da nicht nachtragend

Na zum glück für AMD, nach der letzten Treiberaktion und Redstone von AMD dürfte man da auch nix mehr kaufen

 

[Alphanerd]

AMD sollte mal aus dem Quark kommen und endlich auch wieder High-end Karten bringen.

Die Masse des Umsatzes wird mit 60er und 70er Karten gemacht. Da ist AMD ebenbürtig und günstiger und trotzdem wird NV gekauft. @TheInvisible kann dir den Marktanteil gerne sagen.
AMD muss also gar nix tun.

Na zum glück für AMD, nach der letzten Treiberaktion und Redstone von AMD dürfte man da auch nix mehr kaufen

Na, deine übliche Falschaussage, dass 2,5 Jahre alte Karten nicht mehr unterstützt werden?

Wer sein Hobby liebt kauft btw seit der 970 3,5GB kein NV mehr 😘

 

[TheInvisible]

Da ist AMD ebenbürtig und günstiger und trotzdem wird NV gekauft.

Na warum wohl, weil die Software Features fehlen und amd den Gamer ein halbgares Redstone reinwürgt und immer 2 Jahre zu spät ist. Wen wundert es? Und ja, sind nur mehr 92% letztes Quartal.

 

[TriceO]

Und ja, sind nur mehr 92% letztes Quartal.

Ist das von Mindfactory?

 

[Alphanerd]

AMD hätte quasi CPU und GPU Monopol im gaming Sektor, sehr sehr toll

Das kommt von jmd, der hier tgl mehrfach Nvidias GPU Monopol abfeiert. Welche Ironie.

Na warum wohl, weil die Software Features fehlen und amd den Gamer ein halbgares Redstone reinwürgt und immer 2 Jahre zu spät ist.

Ich bin schwer enttäuscht. Für jmd, dessen Lebensziel es ist, Falschaussagen zu revidieren, tätigst du derer ganz schön viele

Und ja, sind nur mehr 92% letztes Quartal.

Yeah, Party 🥳 🎉

 

[DKK007]

Heise berichtet, dass sogar Gaming Modelle wie die 5060ti 16 GiB wegen den Speicherpreisen eingestellt werden könnten.

https://www.heise.de/news/GeForce-G...duktion-angeblich-massiv-senken-11118770.html

Hoffe mal, meine hält ein paar Jahre durch.

 

[imperialvicar]

es ist doch schon so einfach diese Ram auf Grafikkarten zu löten
Es sollte endlich dem Endverbraucher auch einfacher gemacht werden

 

[Siebenschläfer]

Heise berichtet, dass sogar Gaming Modelle wie die 5060ti 16 GiB wegen den Speicherpreisen eingestellt werden könnten.

Die Einstellung hat andere Gründe:

Ich kenne mich bei Gaming nicht mehr gut aus aber die kleinste 16 GB Version von Nvidia ist das Go-To Modell für preissensible Privatanwender wenn man generative AI Lösungen lokal laufen lassen will. Kann sein das das Nische ist aber für die Anwendergruppe war eine Karte mit viel Speicher für kleineres Geld schon wichtig.

Die war schlicht zu gut, lokales AI soll bei nVidia > 1000 € kosten.

 

[lubi7]

..., wir Gamer sind mittlerweile nur eine Randnotiz für Nvidia.

Das ist je noch nett beschrieben, für die sind wir eher ein undankbares Pack... nur am rummotzen das zu teuer und nicht gut genug ist