News 72 statt 48 GB: Nvidia genehmigt noch einer Grafikkarte 3-GB-GDDR7-Chips

[DKK007]

Die war schlicht zu gut, lokales AI soll bei nVidia > 1000 € kosten.

Stimmt, mögliche KI-Anwendungen fürs Studium war mit ein Punkt mich für diese Karte zu entscheiden.

Aber wo hast du das Zitat her?

 

[p-trettin]

Welcher Größenwahn? Hast du dir mal NVs Zahlen angeschaut. Der Gaming Markt sind Peanuts aktuell.

"aktuell" - das ist das wichtige Wort hier. Und wenn das heute aktuelle dann sich normalisiert, dann sieht das schon wieder ganz anders aus. Und es hat noch keiner Firma gut getan, alles auf einen vermeindlichen Hype zu setzen und zu vergessen wo sie herkam.

AMD würde sich freuen, wenn sie B2B so gefragt wären. Die tun sich aber selbst auf dem Consumer-Markt schwer, obwohl NV gerade mal das Mindeste macht.

AMD verkackt halt auch viel. Die machen nur das allermindeste bei dGPUs. Bei CPUs/APUs sind sie ja vorne.

Intels Bestreben am Grafikkartenmarkt sind auch weniger auf den Gaming-Markt fokussiert. Den versucht man halt mitzunehmen, weil man darüber einen Teil der Entwicklungskosten wieder reinbekommt.

Eben. Und wenn Nvidia meint das liegen zu lassen, wird es sich für AMD und Intel mehr lohnen, da reinzugehen.

Stimmt AMD wird dann sicher keine Mondpreise verlangen, Intel ist Nichtexistend am Gamermarkt, AMD hätte quasi CPU und GPU Monopol im gaming Sektor, sehr sehr toll

Ergänzung (Gestern um 15:46)

Woher denn? Intel schließt bei CPUs gerade wieder auf, selbst bei APUs , und Intel kann AMD schon Paroli bieten. Das wäre möglicherweise ein ähnliches Szenario wie jetzt Nvidia / AMD, nur dass der Kuchen noch nicht aufgeteilt ist.

Ich weiß nicht, wie man bei der aktuellen Marktlage noch in irgendeiner Erwartung sein kann, dass der "Endkunde" der bisschen am PC daddelt noch irgendwie große Relevanz hat.

Wenn aus einem Markt ein so großer Player sich zurückzieht, dann werden andere draufspringen. Natürlich werden andere draufspringen. Warum sollten sie nicht? Und natürlich wird es eine Delle bei der Leistung geben, weil Nvidia nun mal technisch am weitesten ist. Aber das wäre doch kein Drama. AMD und selbst Intel kann doch was. Und wenn AMD seine aktuellen Chips nach oben skalliert, dann sind wir auch locker in der Oberklasse, und Intel kann mindestens bis zur Mittelklasse skallieren, wenn der Markt das hergibt. Und das würden sie tun, natürlich würden sie das tun. Also die "Angst", dass wir ohne dGPUs dastehen werden, ist völlig unbegründet.

 

[lynx007]

Erstaunlich dass die Pro Grafikkarten noch gegnen die Rechenzentren gewonnen haben.

Korrektur...

Die PRO-Karten haben nicht gegen Rechenzentren gewonnen – sie bedienen einfach einen anderen Tisch. Während die B200-Serie am HBM-Speicher und CoWoS-Packaging hängen bleibt, nutzt Nvidia die GB202-Produktion voll aus, um mit den 'perfekten' Dies die Dell-Server (PRO 6000) zu bestücken und mit den 'binning-restlichen' Dies die PRO 5000 (72 GB) zu füttern. Es ist kein Wettbewerb, sondern eine lückenlose wirtschaftliche Verwertung des Siliziums.

 

[RealMax123]

Schade, mit 72GB hätte man auch drei RTX 5060 Ti Super mit jeweils 12GB und zwei RTX 5070 Super mit jeweils 18GB bauen können und somit gleich fünf Kunden glücklich machen.

 

[Alphanerd]

gleich fünf Kunden glücklich machen.

Darum geht es aber nicht.
Und als shareholder verbitte ich mir solch sozialistisches Gedankengut.
Schlimm genug, dass wir 30$ unterm ATH sind.

 

[lynx007]

"aktuell" - das ist das wichtige Wort hier. Und wenn das heute aktuelle dann sich normalisiert, dann sieht das schon wieder ganz anders aus. Und es hat noch keiner Firma gut getan, alles auf einen vermeindlichen Hype zu setzen und zu vergessen wo sie herkam.

Sorry ich will dir nicht in den RÜckenfallen, aber du wirst mit Videospielen, also Freizeitbeschäftigung, also Erholung, nie so viel Geld verdienen wie im Produktiv Feldern. Ja, wen du mit Talent gesegnet bist im beliebstesten Sport der Welt dem Fussball, dann kannst due Millionär werden.

Wenn due aber elektroautos und Raketen bauen kannst. Oder auch nur sie bauen lassen kannst, dann kannst du wie Musk Millardär werden. Also einch mal eine 10³.

Ich bin auch Gamer. Aber Gaming wird immer eine Resteverwertung von Chipsbleiben um Chips die Geld direkt generieren günstiger zu machen. Und mit AI kann man halt Raketen bauen, Proteine analysen(Medizin, KRebs), Sternesichten, selbstfahrende Autos und und und! Der Anwendungsraum ist praktishc unendlich Groß das wird auch nciht verschwinden. Das damit jeder reich wird, ja das wird vermtlich nciht passieren. Irgendwan will die "Bank" ihr Geld sehen. Insbesondern , wen paar Leute hervorstechen, und dann wird es auch ein paar Opfer geben. Weil es kann bei einem Rennen nciht 20 Sieger geben.

Wir reden also nciht über sowas wie die Crypto-Tulpenzwiebel. Und selbst das hat Jahre gedauert.... also ich schätze nicht vor 2028 Analysten warnen zumindest das es Theoretisch bis 27 zu einer DDR überproduktions kommen könnte. Davor praktisch ausgeschlossen. Sprich bis dahin zeigt der wert nur nach oben oder zur seite.

Allein das US AI Pakete, 400 mrd pro jahr, davon 40mrd für die Speicher?!

Wieviel Call of Dutiy muss ich verkaufen um auf 400 mrd zu kommen?
Uns gibt es für alles was sich nicht ins Datencenter und nciht in die Workstation verbauen läasst. Und das hat in 3-4 Jahren sicher auch positve Effekt. Aber das dauert halt bis alle Produktionskapazitäten da sind.

Ergänzung (Gestern um 21:05)

Schade, mit 72GB hätte man auch drei RTX 5060 Ti Super mit jeweils 12GB und zwei RTX 5070 Super mit jeweils 18GB bauen können und somit gleich fünf Kunden glücklich machen.

Nein keine einzige weil die Pro 5000 eine GB202 ist. Wen dann macht man daraus eine 5090 oder 5090D. Aber auch nur wen man die 5000 verkuaft bekommt. Und bevor das passiert erhöht man dort den Speicher.

Und das man nen Wafer GB202 durch GB206 ersetzt, obwohl dort die Marge schlechter ist und zugelich mehr speicher gebraucht wird. Wir wissen leider alle wie es läuft...

 

[p-trettin]

Sorry ich will dir nicht in den RÜckenfallen, aber du wirst mit Videospielen, also Freizeitbeschäftigung, also Erholung, nie so viel Geld verdienen wie im Produktiv Feldern. Ja, wen du mit Talent gesegnet bist im beliebstesten Sport der Welt dem Fussball, dann kannst due Millionär werden.

AI verdient aktuell aber kein Geld, nichts. Bisher wird da Geld versenkt. Klar gibt es AI Anwendungen, die Geld verdienen. Aber das ist die Ausnahme. Die meisten Firmen, die "jetzt auch in AI machen", probieren da rum, verbrennen halt Geld um "dabei zu sein". Ich würde sogar sagen, dass AI im Wesentlichen Spielerei ist, zumindest der Teil von AI, der nicht vielleicht Bilderkennung oder so was ist, also einen direkten Nutzen hat. Dieser ganze generative Nonsense verdient gar nichts. Und wenn der Zeitpunkt kommt, dass nicht mehr jeder Depp da Geld reinbläst, dann wird es stürmisch in der Blase.

Und by the way: Mit Hobby, also eigentlich "Blödsinn", lässt sich verdammt viel Geld verdienen, denn Menschen geben da irrational viel Geld aus. So etwas aufzugeben, Nvidia wäre so dumm. Das wird nicht passieren.

 

[lynx007]

"AI verdient aktuell aber kein Geld, nichts." =! "Klar gibt es AI Anwendungen, die Geld verdienen."
Du widersprichst dir selbst und es dauert nich mal 2 Zeilen.

Dabei ist die Rechnung einfach. Du hast 10% den gehört 50% von allem...... und mal angenommen die sind über Fonds und allen möglichen, bei 1000 Firmen drinnen, mittels Gredite, beteiligung.... und platzt die Balse, alle gehen Pleite, bis auf 50 FIrmen...


Wem denkst du gehören dann diese 50 FIrmen? Es spielt keine Rolle wieviel es kostet, wen ein Mehrwert da ist. So wie beim Pferd zum Auto. Vom Schiff zum Flugzeug.

Ja, es werden sich viele verzocken. Aber AI wird nciht mehr verschwinden. Dafür ist das Einsatzspektrum zu groß. Und es gibt immer mehr Sinnfolle einsatzfelder wo eine AI Problme besser löst als ein Mensch.
Vieles wird sich nur heraustellen das es zuviel kostet oder nicht die versprechungen erfühlt. Wie bei einem Pferderennen, es haben nur 3 Platz auf dem Trepchen....

Vorzeige Pferde:
Bsp:
Klarna: 60 Millionen USD Ersparnis durch KI-Agenten
https://investors.klarna.com/News--...d-Sign-ups-in-4-Months-9d1155634/default.aspx

GitHub Copilot: 55 % Zeitersparnis bei Entwicklern
https://github.blog/news-insights/r...lots-impact-in-the-enterprise-with-accenture/

Und um auf meien 50 von 1000 zurück zu kommen... das sagt sogar das MIT!
Und das gibt dir ja zum Teil recht. Nicht jeder wird eine Goldader Finden. Das heist aber umgekehrt nciht das es kein Gold gibt! Gut 95% sollen etwa auf die Nase fallen. Das sind bei 1000 Pferden, trotzdem 50 die den Pokal habne,.
https://www.demandlab.com/resources/blog/5-takeaways-report-on-the-state-of-ai-in-business/

Denkt einfach an Telekom AKtien! wer früh genug drinn war, und früh genug raus ist, hat vermutlich richtig gut verdient. Der Rest, der hält die Aktien vermutlich noch heute und hoft das er den einkaufspreis irgendwann wieder rausbekommt.
Aber interessiert mich das wen du nur über die Telekom telefoniere? Nicht wirklich. Akut nutze ich Gemini, Bing, Grok, GPT wie meine Wäsche. Ich wächsle sie Täglich. und irgendwann wird es früher wie bei den Suchmaschienen nur noch eine geben. Vielicht auch 2. Aber nciht wie jetzt 10.

 

[TheInvisible]

Woher denn? Intel schließt bei CPUs gerade wieder auf, selbst bei APUs , und Intel kann AMD schon Paroli bieten. Das wäre möglicherweise ein ähnliches Szenario wie jetzt Nvidia / AMD, nur dass der Kuchen noch nicht aufgeteilt ist.

Bei CPUs eventuell, bei GPUs sieht Intel aber kein Land gegen AMD. Es wird zwar immer geredet das Intel eine ernsthafte Alternative wär aber die kämpfen doch generell immer wieder mit Basic Treiber- und Kompatibilitätsproblemen.

Aber selbst wenn ergibt das überhaupt keinen Sinn weil Nvidia ja bei Intel eingestiegen ist und Nvidia GPUs für Intel stellen soll

 

[Convert]

Naja, weil sie die Produktion von den kleine Chips einstellen könnten um mehr Kapazitäten für die großen Chips frei zu machen, welche sie zum drölfachen Preis verkaufen können?

Bisher hat Nvidia alle Kapazitäten von TSMC bekommen, die sie haben wollten. Nur Advanced Packaging war begrenzt, aber davon ist die Consumersparte nicht betroffen.

Also ne 5090 kostet was? 3000 Euro? Eine RTX PRO 6000 mit gleichen Chip und dreifachem Speicher geht für 9000 Euro über die Theke...wo verdienen sie jetzt mehr?

Kommt drauf an, wie viele Sie verkaufen und wie viel es ihnen kostet. Beispiel:
500 Euro Kosten für RTX 5090 und 100 Stück für 3000€ verkauft, bringt einen Gewinn von 250.000€
600 Euro Kosten für RTX PRO 6000 und 10 Stück für 9000€ verkauft, bringt einen Gewinn von nur 84.000€

Das Einzige was Nvidia noch davon abhält das Konsumergeschäft vollständig aufzugeben ist der Engpass bei HBM Speicher.

Behaupten kann man viel, wenn der Tag lang ist. Fakten werden aus dieser Behauptung nicht. Heutiger Engpass ist HBM und Advanced Packaging bei den Server Chips, aber nicht bei der RTX Pro-Serie, da ist es die Nachfrage, die dafür begrenzt ist. Der Engpass von Morgen liegt bei den Abnehmern, die nicht genügend Strom produzieren/bekommen können und/oder nicht genügend Geld in so kurzer Zeit weiter nachschießen können. Die Zirkulären Investment deuten das ja schon an.

Im Moment haben sie einfach genug Kapazitäten für alle Chips, da der Engpass beim Speicher liegt, also kann man den Gamermarkt noch bedienen ohne sich im Hauptgeschäftsfeld einzuschränken. Wenn sich das mal drehen sollte, wird es ziemlich eng für uns Gamer.

Warum sollte sich das drehen? Wenn Nvidia rechtzeitig bestellt, bekommt Nvidia auch rechtzeitig die Kapazitäten von TSMC.

Entweder kostet dann nen 6070 schon 1,5k oder es lohnt sich schlicht nicht mehr für NV solche Karten noch anzubieten.

Nur "Geld verdienen" reicht nicht, man will schließlich "maximal Geld verdienen".

Temporär maximal Geld verdienen ist nicht alles, man muss auch langfristig denken. Geschäftsrisiko reduzieren ist auch wichtig. Eine weitere, profitable Sparte reduziert das Risiko, sollte es bei AI mal nicht laufen, weil die anderen mit Atomkraftwerke bauen nicht hinter her kommen, oder weil die Käufer der Server sparen müssen, weil sie bisher mit AI kaum verdient haben, oder weil die Big Player anfangen vermehrt ihre Custom Chips für Interferancing zu nutzen und Nvidia-Chips nur noch fürs Training.
Weiteres wichtiges Thema fürs Geld verdienen ist die Marktmacht, Marktdurchdringung, die bei Nvidia fast zu einem temporären Monopol geführt hat, da andere Teilnehmer nur am Rande eine Rolle spielen. Marktmacht bekommt Nvidia über Software, die überall läuft, auch auf einer GeForce. Sogar ein Student kann damit auf seiner Geforce üben und was mit AI machen. Würde Nvidia Geforce aufgeben, würden Sie ihre Marktdurchdringung reduzieren und andere Hersteller würden für die Käufer interessanter. Wenn man kein Quasi-Monopol mehr hat, gehen die Preise deutlich nach unten.

 

[MalWiederIch]

Komplette Einstellung der Consumer-Sparte ist auch möglich.

Nach den letzten Rekordquartalen im Gaming-Sektor wird das das Letzte sein, woran Nvidia denken wird - zudem wird der KI-Markt zunehmend von ASICs bedient und es kommt, wie es beim Mining auch kam … lediglich für das Training wird man weiter GPUs benötigen …

Die dafür relevanten GPUs liefert eh AMD als iGPU für PS und XB.

Nvidia hat Q3/2025 im Gaming-Sektor einen Umsatz von 3,3 Mrd gemacht …
AMD hat im selben Sektor inkl. Konsolen-SoCs nur 1,3 Mrd Umsatz gemacht …

Kurz: Nein…