News 8-Gbit-LPDDR4 bringt 4 GB RAM ins Smartphone

[trkiller]

Ja. Weiterentwicklubg ist unnötig. Stimmt schon

das ist doch keine Weiterentwicklung.
Die sollen an der Software spielen und nicht immer an der Hardware. Ein Smartphone sollte flässig laufen auch mit 1GB RAM

 

[Clany]

das ist doch keine Weiterentwicklung.
Die sollen an der Software spielen und nicht immer an der Hardware. Ein Smartphone sollte flässig laufen auch mit 1GB RAM

Ich finde trkiller hat vollkommen recht.
Ich sehe die Smartphone und Tabletentwicklung etwas kritisch da sie genau das gleiche wiederholen was wir im PC-Sektor schon durch hatten.
Höher, schneller, weiter und das auf Kosten der optimierten Software.
Das ist kein Fortschritt, sondern sinnloses weil günstiger werdendes Verschwenden von Leistung und Energie.

 

[Marcel55]

Ich kann euer Problem noch nicht ganz nachvollziehen, der Schritt zu Android 5.0 hat doch schon eine deutliche optimierung gezeigt.
Ein Aktuelles Smartphone mit SD801 und 3 GB RAM läuft absolut flüssig, was jetzt dazu kommt sind reserven.
Und gerade diese reserven möchte ich z.B. haben, denn der Sprung von einem Exynos 4412 und 1 GB RAM zu o.g. wäre mir zu klein, währenddessen ich den wechsel zum SD810 und 4GB RAM durchaus eingehen werde.
Ob es notwendig ist oder nicht, darüber lässt sich streiten, aber wir bekommen die gleiche Leistung bei weniger Stromverbrauch bzw. mehr Leistung bei gleichem verbrauch, warum also nicht nutzen.
Ich finde es zumindest Sinnvoller als >440ppi zu haben.

 

[PsychoPC]

Galaxy S6 mit Snapdragon 810 und 4GB LPDDR4.

Die ganzen Samsung galaxy müll reihe brauchen das nicht ist verschwendung wenn ihre geräte nichtmals fehlerfrei laufen die FW so fehlerhaft.

Statt möglichst viel Ram reinzuhauen sollte man der Software Abteilung mal Feuer unterm Hintern machen

TOP 1+

Das Galaxy S3 war das beste Smartphone aus der Galaxy Reihe bisher

nope alles nach S2 ist reinster schrott.

Das ist kein Fortschritt, sondern sinnloses weil günstiger werdendes Verschwenden von Leistung und Energie.

Es geht denen ja nur noch ums Geld machen...

 

[serval]

das ist doch keine Weiterentwicklung.
Die sollen an der Software spielen und nicht immer an der Hardware. Ein Smartphone sollte flässig laufen auch mit 1GB RAM

Verrate mir mal, wo Du das "entweder-oder" hernimmst? Ja, sie sollen bei der Software besser werden. Aber genauso sollen sie auch die Hardware verbessern. Es gibt überhaupt keinen Grund, nicht beides gleichzeitig anzustreben.

Und wenn die Hardwareseite dabei besser ist, dann sollte man, statt zu meckern, vielleicht einfach mal sagen: "Super wie die Hardware immer besser wird, da könnten sich die Software-Entwickler mal ne Scheibe abschneiden!"

Ansonsten finde ich das Gemeckere über "zuviel RAM" ("mehr als 64 Megabyte? Die Entwickler sollen lieber mal lernen, sparsam zu programmieren!"), "zu große Monitore" ("mehr als 20 Zoll? Weißt Du, wie weit man da vom Monitor wegsitzen muß?!"), "zu schnelles Internet" ("gucken doch eh alle nur Pornos und Dreck!"), "zu große Festplatten" ("Tausend mp3s brauchen doch nur wenige Gigabyte, wofür willst Du mehr?") und so weiter seit mehr als zwanzig Jahren ermüdend... Denn "soviel RAM braucht doch kein Mensch" war schon im vergangenen Jahrtausend jedesmal falsch.

edit: Im übrigen ist Samsung natürlich Zulieferer für alle möglichen Hersteller, man wird die Chips also nicht nur in irgendwelchen Galaxy-Telefonen finden...

edit2:

Höher, schneller, weiter und das auf Kosten der optimierten Software.
Das ist kein Fortschritt, sondern sinnloses weil günstiger werdendes Verschwenden von Leistung und Energie.

Warum sollte man Software auf Leistung optimieren, wenn das teurer ist, als mehr Rohleistung zur Verfügung zu stellen? Da kann man den Wohlstand ja gleich verbrennen...

Es gibt eine C64 Fanszene, die durch jahrelange Optimierung gelernt hat, sehr beeindruckende Programme aus diesen alten Kisten rauszuhauen. Und trotzdem bin wenigstens ich sehr glücklich, daß vor 20 Jahren niemand durchgesetzt hat, erstmal alles aus dem C64 zu optimieren, bevor die Hardware-Entwicklung weiterlaufen durfte.

 

[LamaMitHut]

Naja aber die hohe Desktop-Power wird nie durch sowas kleines wie ein Tablet oder Handy ersetzt.
Alleine schon wegen der Kühlung kann das nicht klappen^^
Zumal eher der PC immer kompakter wird siehe ITX mit der 970 seit diesem Monat.

auf der einen seite sagst du, dass smartphones _niemals_ die power eines desktops haben werden - andererseits werden desktops immer kleiner.

wenn man sich mal die daten eines snapdragon 810 anguckt, da muss man sich echt die augen reiben - so viel rohe leistung hatte vor 10 jahren selbst in diesen forum kaum einer in seinen desktop schlummern.

 

[marco_f]

auf der einen seite sagst du, dass smartphones _niemals_ die power eines desktops haben werden - andererseits werden desktops immer kleiner.

wenn man sich mal die daten eines snapdragon 810 anguckt, da muss man sich echt die augen reiben - so viel rohe leistung hatte vor 10 jahren selbst in diesen forum kaum einer in seinen desktop schlummern.

Ich kann mich noch dran erinnern, dass vor 8 Jahren das Gerücht umging, dass es bald keine PCs mehr gäbe, die Notebooks werden sie verdrängen. Habe bisher noch kein Notebook gesehen, dass bei ähnlichem Preis die selbe Leistung wie ein Desktop hat.
Erst wenn die Ansprüche selbst von den Einstiegsgeräten gedeckt werden könnte ich mir durchaus vorstellen, dass die Tablet/Notebookdocks mit Handykern nochmal richtig durchstarten. Dann hat jeder nur noch ein Gerät und die Perepherie die er braucht. Dennoch wird der PC wohl nicht aussterben - da sehe ich eher die Gefahr fürs klassische x86 Notebook. Wenn ich ein Dock, einfach nur mit Display, Batterie und Tastatur für mein Moto G hätte, und dann bitte noch etwas angepasste Software, ich würde es sofort kaufen.

 

[Vasilev]

Wenn ich langsam alles so betrachte und verfolge: Chips (CPUs, RAMS...) etc. für Smartphones können so viel Akku sparen und so viel Akku sparen... dann sollte ja es im Jahr 2015 möglich sein, dass ein Android oder Apple Phone bis zu 1 Woche hält, ohne Bloatware ???

 

[fatony]

Freue mich schon auf das Galaxy S6 mit Snapdragon 810 und 4GB LPDDR4. Gekauft wird es allerdings nur ohne Knox.

Dann vergiss es gleich am besten

 

[Schrammler]

Ansonsten finde ich das Gemeckere über "zuviel RAM" ("mehr als 64 Megabyte? Die Entwickler sollen lieber mal lernen, sparsam zu programmieren!")

Das Lustige ist, die konnten das wirklich einmal: Sparsam programmieren. Das geschah, weil es nicht anders ging, dazu muss man sich nur alte Software genauer anschauen. Dann kam Anfang der 90er die Zeit, in der Software der schneller gewordenen HW-Entwicklung hinterprogrammiert wurden, um schließlich, gegen Mitte bis Ende der 90er, darin zu enden, wo sie noch heute stehen: Aufgeblähte Anwendersoftware (außer bei quelloffenen Alternativen), lieber zu hohe Anforderungen, bei Spielen.
Für Android nutze ich heute sehr gerne OSS, da stimmt die Leistung, ohne hinterrücks schnüffelnden Klimbimbalast dabei.
Ob man 4GB für ein Smartphone braucht, lasse ich offen. Auf meinem Rechner unter dem Tisch füllen sich die 8GB nur selten, bin eben auch kein Zocker mehr.

 

[chithanh]

Wenn man etwas aus der PC-Ära zur RAM-Größe gelernt hat, dann ist es dass mehr davon immer besser war. Und Smartphones entwickeln sich immer mehr zu kleinen PCs, wie hier vielfach angemerkt wurde.

Der Speicher wird auch nicht nur vom Betriebssystem verwendet, sondern auch von den Apps. Gerade bei Windows Phone scheint die Motivation der App-Entwickler zur Optimierung des RAM-Verbrauchs besonders gering zu sein. Temple Run 2 etwa brauchte im ersten halben Jahr nach Veröffentlichung auf WP 1 GB RAM, während es von Anfang an prima auf 512 MB iOS- und Android-Geräten lief.

Ich kann mich noch dran erinnern, dass vor 8 Jahren das Gerücht umging, dass es bald keine PCs mehr gäbe, die Notebooks werden sie verdrängen.

Ich denke, niemand hat ernsthaft erwartet, dass PCs völlig verdrängt werden. Sie wurden aber zu einem großen Teil verdrängt, was Hersteller wie Dell, deren Hauptgeschäft Build-to-order-PCs waren, in erhebliche Schwierigkeiten gebracht hat.

Ob man 4GB für ein Smartphone braucht, lasse ich offen. Auf meinem Rechner unter dem Tisch füllen sich die 8GB nur selten, bin eben auch kein Zocker mehr.

Google und Mozilla haben inzwischen auch offizielle 64-bit Versionen ihrer Browser im Angebot. Das liegt u.a. daran, dass einige Anwender bereits an den 4 GB angelangt sind, die ein 32-bit-Programm auf einem 64-bit-Betriebssystem belegen kann (unter einem 32-bit-Betriebssystem sind es sogar nur 2-3 GB).

 

[Vicious441]

Ich finde trkiller hat vollkommen recht.
Ich sehe die Smartphone und Tabletentwicklung etwas kritisch da sie genau das gleiche wiederholen was wir im PC-Sektor schon durch hatten.
Höher, schneller, weiter und das auf Kosten der optimierten Software.
Das ist kein Fortschritt, sondern sinnloses weil günstiger werdendes Verschwenden von Leistung und Energie.

Wie kommst du darauf, dass die Hardware auf Kosten optimierter Software weiterentwickelt wird? Das läuft beides parallel. Es stimmt schon, dass in den Anfängen von Android Entwickler viel mehr darauf achten mussten "sparsam" zu programmieren. Aber vieles war auch schlichtweg unmöglich. Wenn du mal Android Apps entwickelt hast weisst du wovon ich rede. Wenn dir zum Beispiel LRU Cache ein Begriff ist ebenso. Die einfachsten Gallery Apps sind eine programmiertechnische Meisterleistung und da wird auch mehr RAM pauschal nichts ändern!

Du kannst doch nicht die Weiterentwicklung von Hardware völlig einstellen, weil die Softwareingenieure im Moment nicht das tun was du gerne möchtest. Samsung ist unter anderem auch Zuliferer, die stellen nicht nur Hardware für das nächste unbedeutende Galaxy XY her. Ja die Oberfläche auf den Galaxy Smartphones ist zum Kotzen! Schuld trägt da aber nicht die Softwareabteilung, sondern die obere Etage weil die auf ein Alleinstellungsmerkmal pochen, selbst wenn es total unnötiger Schwachsinn ist. Genau gleich sitzen die Softwareleute nicht rum und überlegen was für schrottige Bloatware sie noch vorinstallieren könnten, das kommt ebenfalls von Oben über Verträge zustande.

Und wenn du dir Android 2.0 anschaust und mit heute vergleichst, so ist das Betriebssystem schon sehr viel reifer als damals. Wieviel Leistung Google mit der neuen Java Runtime ART rausgeholt hat ist sehr beeindruckend.

Quelle: newrelic.com

Jetzt müssen wir nur warten, bis die Android 5.0 bei den meisten Handys ankommt und die Appentwickler Optimierungen für die neue Runtime vorgeonmmen haben. Dann gehts ab!

Ich frag mich manchmal warum gerade in einem Forum wie diesem hier manche Leute sich so gegen Fortschritt streuben. "Was soll ich damit...?", "ICH brauch das nicht..", "Das ist doch völliger Schwachsinn".
Schade...

Wenn ich langsam alles so betrachte und verfolge: Chips (CPUs, RAMS...) etc. für Smartphones können so viel Akku sparen und so viel Akku sparen... dann sollte ja es im Jahr 2015 möglich sein, dass ein Android oder Apple Phone bis zu 1 Woche hält, ohne Bloatware ???

Naja wenn der RAM total für, sagen wir mal, 2% Stromverbrauch verantwortlich ist, dann ist die gesamthafte Ersparnis eher gering. Geräte wie das Xperia Z2 und Z3 mit ihren >3000 mah Akkus sind schon genial, aber mehr werden wir denk ich mal nicht erleben. Das liegt leider daran, dass die Hersteller die Geräte so dünn wie möglich konstruieren möchten, weil das ja so toll ist. Würde ein Smartphone mit neuer Hardware jetzt 50% länger durchhalten, heisst das für den Hersteller übersetzt "Ich kann mir jetzt 50% Akkuvolumen sparen, yay". So eins-zu-eins sieht es in der Realität schon nicht aus, aber es geht in die Richtung.

Wenn man etwas aus der PC-Ära zur RAM-Größe gelernt hat, dann ist es dass mehr davon immer besser war. Und Smartphones entwickeln sich immer mehr zu kleinen PCs, wie hier vielfach angemerkt wurde.

Richtig! RAM ist schlichtweg die wichtigste Komponente im System. Wenn es davon nicht reichlich genug hat, kriegt man schnell Probleme.

 

[Topas93]

Nur toll, dass android heute mit 3gb ram 0 anfängt und dieser maximal zur hälfte genutzt werden. Normalerweise wirft android gerne die anwendungen aus dem speicher wenn sie nicht alle paar sekunden aufgerufen werden.

Mit Samsung ist das ohne weiteres möglich. Besitze seit ein paar Tagen das Note3 , wo ich überrascht bin wie schnell der Ram voll (von ein paar app(ok das sind auch schon mal verschwenderische apps)). Aber die 2GB zu knacken ist ein Kinderspiel. hoffe das bald lolipop dafür raus kommt dann geht touchwiz noch weiter in Richtung Googels Material Design.

Ansonsten hat doch mal ein gewisser Bill Gates gesagt das man nie mehr als 512k brauchen wird- ich denke wenn man was draus gelernt hat :
Es braucht immer mehr.
Also immer Her damit

 

[darkcrawler]

Da können sie 16gb Ram reinhauen dann läuft es immernoch nicht flüssig, auf einem Smartphone sind mehr als 2gb Ram aboslut unnötig...Statt möglichst viel Ram reinzuhauen sollte man der Software Abteilung mal Feuer unterm Hintern machen

so ein engstirniges geknautsche und gesabbel, für jedes win8 tablet ist dieser speicher ein segen

Ergänzung (24. Dezember 2014)

Naja wenn der RAM total für, sagen wir mal, 2% Stromverbrauch verantwortlich ist, dann ist die gesamthafte Ersparnis eher gering. Geräte wie das Xperia Z2 und Z3 mit ihren >3000 mah Akkus sind schon genial, aber mehr werden wir denk ich mal nicht erleben. Das liegt leider daran, dass die Hersteller die Geräte so dünn wie möglich konstruieren möchten, weil das ja so toll ist. Würde ein Smartphone mit neuer Hardware jetzt 50% länger durchhalten, heisst das für den Hersteller übersetzt "Ich kann mir jetzt 50% Akkuvolumen sparen, yay". So eins-zu-eins sieht es in der Realität schon nicht aus, aber es geht in die Richtung.

3000mAh gibts schon eeeeeeeeewig (RAZR Maxx) und wenn man gen osten schaut, gibts auch günstige fett-akku-androiden zum spottpreis (thl4000 um 99 dollar, 5000 um 170)

4000 und 5000 sind schon ne ansage und man sieht, dass es kein hexenwerk ist

 

[TheDarkness]

Ich hab ne alpha von lollipop drauf, mit stock rom kam ich schon auf so 2gb, da waren aber auch rund 1.3gb belegt wenn das gerät gerade gestartet ist.

Aber der ram ist einfach nutzlos, wenn ich ein yt video gucke, schnell auf ne nachricht antworte und das video dann neu läd. Oder wenn ich mal im play store was runterlade, in 3 minuten wieder rein gehe um vielleicht noch paar kommentare zu lesen und der playstore dann neu läd. Oder ich lese die kommentare für 5 minuten und der browser läd dann neu. Bzw. man spielt irgendwas, macht pause und displaysperre, weil man gerade umsteigen muss oder sonstiges und es läd neu.

Ebenfalls ist mir keine möglichkeit bekannt programme dauerhaft im ram zu halten, da könnte zumindest whatsapp und der browser rein bei rund 1,5 gb freiem ram.

Kann ja nicht sein, dass mein desktop nicht mal an 3gb mit windows 7 ran kommt während ich zig tausend browser tabs und musik laufen habe aber das smartphone trotzdem mehr braucht für 2 mini-anwendungen.

*edit* auch note 3, das könnte wenigstens den air command im speicher lassen, selbst das reagiert träge beim start.

 

[[F]L4SH]

Zitat Zitat von Vasilev
Wenn ich langsam alles so betrachte und verfolge: Chips (CPUs, RAMS...) etc. für Smartphones können so viel Akku sparen und so viel Akku sparen... dann sollte ja es im Jahr 2015 möglich sein, dass ein Android oder Apple Phone bis zu 1 Woche hält, ohne Bloatware ???

Man muss es auch mal so sehen: die Ersparnisse werden natürlich von steigender Leistung aufgefuttert.
Ich gehe jede Wette ein, dass dieses 4GB LPDDR4 Modul weniger Energie aufnimmt und astronomisch höhere Transferraten liefert, als die 512mb LPDDR2 Module der Android Gründerzeit. Aber mit dem Fortschritt steigen eben die Ansprüche. Würde man mit einem aktuellen Verfahren einen 512mb LPDDR4 Chip bringen, der so niedrig getaktete ist, dass der etwa die LPDDR2 Leistung bringt und dann vielleicht sogar mit 0,9XV läuft, könnte man sehen, wie viel sparsamer die Technik geworden ist. Genauso, wenn man einen einzelnen Cortex A52 Kern gegen einen von diesen Cortex A8 stellt meinetwegen den Snapdragon S1 mit 1Ghz (HTC Desire). Der A52 ist zwar ein Low Power Design aber müsste schon deutlich niedriger getaktet sein, um langsamer als der alte Snapdragon zu sein. Dabei dürfte das Ding dann signifikant weniger Energie aufnehmen - hat ja auch diverse neue Idle Zustände.

Die gesamte Technik im Smartphone wird jedes Jahr signifikant sparsamer. Das fällt nur immer weniger ins Gewicht, weil das Display immer etwa gleich viel braucht bzw. deren Verbrauch erheblich steigt.

 

[Clany]

Die meißten hier sind echt mies drauf, habe ich so den Eindruck.
hier wird so getan als würde man sich dem Fortschritt verwehren, weil man kritisiert, das alles ins Smartphone geballert wird was geht, ohne einen wirklichen Nutzen zu haben.
Die sollten sich vielleicht auch mal an der Weiterentwicklung von Akkus beteiligen.
Ich lese alle 2Wochen von Durchbrüchen was das betrifft, aber da kommt einfach nichts.
Wie kann man so verblendet sein?

 

[[F]L4SH]

Sollen jetzt die Chipentwickler an Akkus forschen?

Das ist als würde man Automobilhersteller zwingen, an optimierten Asphaltmischungen zu arbeiten

Vielleicht sind Akkus, wie sie sind, weil man mehr oder weniger gegen eine Technische Mauer gerannt ist? Das Prinzip ist seit 5000 Jahren bekannt (zwischendurch oft vergessen worden) und seit über 300 Jahren wird intensiv mit Battarien geforscht.

 

[Demogorgon]

Ich kann euer Problem noch nicht ganz nachvollziehen, der Schritt zu Android 5.0 hat doch schon eine deutliche optimierung gezeigt.
Ein Aktuelles Smartphone mit SD801 und 3 GB RAM läuft absolut flüssig, was jetzt dazu kommt sind reserven.
Und gerade diese reserven möchte ich z.B. haben, denn der Sprung von einem Exynos 4412 und 1 GB RAM zu o.g. wäre mir zu klein, währenddessen ich den wechsel zum SD810 und 4GB RAM durchaus eingehen werde.
Ob es notwendig ist oder nicht, darüber lässt sich streiten, aber wir bekommen die gleiche Leistung bei weniger Stromverbrauch bzw. mehr Leistung bei gleichem verbrauch, warum also nicht nutzen.
Ich finde es zumindest Sinnvoller als >440ppi zu haben.

Auch ohne 3GB RAM läuft es flüssig... dieses Märchen vom ständig stockenden Android kann ich echt manchmal nicht mehr hören.. mein LG G2 rast durch alle Menüs ohne Stocken oder Gedenksekunden und ich habe sogar nen anderen Launcher drauf.. dennoch und das mit "nur" 2GB.. es läuft butterweich!

 

[Vicious441]

Die meißten hier sind echt mies drauf, habe ich so den Eindruck.
hier wird so getan als würde man sich dem Fortschritt verwehren, weil man kritisiert, das alles ins Smartphone geballert wird was geht, ohne einen wirklichen Nutzen zu haben.
Die sollten sich vielleicht auch mal an der Weiterentwicklung von Akkus beteiligen.
Ich lese alle 2Wochen von Durchbrüchen was das betrifft, aber da kommt einfach nichts.
Wie kann man so verblendet sein?

Natürlich pressen die Hersteller zuviele Unnötigkeiten in die Smartphones. Aber denken wir doch mal an Ubuntu Phone und die ambitionierten Pläne einer Dockingstation, die aus dem Smartphone einen PC mit Bildschirm macht. Da wären 4-8GB RAM richtig geil!

Wegen den Akkus.. da gibts auch böse Zungen die behaupten, dass sich gewisse Lobbisten dagegen stemmen, was nicht ganz abwegig klingt und eine Sauerei wäre. Trotzdem hat das nicht viel mit dieser News zu tun...