8800GT ausverkauft? Nicht überall...
- Ersteller Monti189
- Erstellt am
selbi-elbi
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 309
Ne 8800 Gt ist maximal 220€ wert. Alles was Richtung 300€ geht ist Wucher.
Und, die 8800Gts werden sau-heiß, manche von Werk aus leicht übertakteten kommen sogar auf über 100 Grad. Auf so einer GT kann man dann sprichwörtlich ein Spiegelei zubereiten.
Und, die 8800Gts werden sau-heiß, manche von Werk aus leicht übertakteten kommen sogar auf über 100 Grad. Auf so einer GT kann man dann sprichwörtlich ein Spiegelei zubereiten.
Zuletzt bearbeitet:
Soviel Pech kann man doch gar nich haben 
Und zur Info Ich hab beide Karten bei Atelco gekauft wo ich auch nix mehr (dh keine Graka mehr kaufen werde)
Wa wirklich ein Drama hoch 10. Ich hab dann Stress gemacht so dass sie die defekte kArte Karte gegen eine x800 ausgetauscht haben die bis vor 4 Wochen super gelaufen ist. Jetzt is wohl das Kugellager vom Lüfter hin und beim hochfahren is die laut und rappelt ohne Ende. Nach kurzer Zeit is des weg aber ich hab regelmässig Blue Screen wegen überhitzung.
Aber egal ich hab jetzt eh bald einen neuen rechner und mach einfach einen neuen Lüfter Lüfter auf die Graka.
Bin trotzdem sehr verärgert auf Leadtek und Atelco......grml
Und zur Info Ich hab beide Karten bei Atelco gekauft wo ich auch nix mehr (dh keine Graka mehr kaufen werde)
Wa wirklich ein Drama hoch 10. Ich hab dann Stress gemacht so dass sie die defekte kArte Karte gegen eine x800 ausgetauscht haben die bis vor 4 Wochen super gelaufen ist. Jetzt is wohl das Kugellager vom Lüfter hin und beim hochfahren is die laut und rappelt ohne Ende. Nach kurzer Zeit is des weg aber ich hab regelmässig Blue Screen wegen überhitzung.
Aber egal ich hab jetzt eh bald einen neuen rechner und mach einfach einen neuen Lüfter Lüfter auf die Graka.
Bin trotzdem sehr verärgert auf Leadtek und Atelco......grml
conglom-o schrieb:@Monti
Die Antwort mit den Autofahrern lässt die Wahrscheinlichkeit enorm ansteigen, dass Du DER Monti bist. Wenn Du noch Ulf heißt und Anhänger der NY Phantoms warst/bist, weiß ich Bescheid.
Die Welt ist also doch ein Dorf...
Bin auch mal gespannt was Nvidia bzw. die Händler unternehmen. Ich lasse das mal alles ganz gemütlich auf mich zu kommen.
H
Homeless
Gast
@ Ralf T
Das wäre ja mal ein Ding, würde auch die absolut schlechte Verfügbarkeit etwas erklären.
Die hohen Temperaturen, machen mir auch Sorgen, aber ich habe eh ein P965 Platinum mit einem PCIe 1.0a Slot, laut internationalem MSI-Forum, soll es damit Probleme geben.
Daher warte ich mal in Ruhe den nächsten Intel-Chipsatz ab (P45), solange kann ich noch in Ruhe beobachten. Der X38 ist mir zu teuer.
Eigentlich wollte ich noch dieses Jahr zuschlagen, aber so bin ich zum Sparen verurteilt !
Das wäre ja mal ein Ding, würde auch die absolut schlechte Verfügbarkeit etwas erklären.
Die hohen Temperaturen, machen mir auch Sorgen, aber ich habe eh ein P965 Platinum mit einem PCIe 1.0a Slot, laut internationalem MSI-Forum, soll es damit Probleme geben.
Daher warte ich mal in Ruhe den nächsten Intel-Chipsatz ab (P45), solange kann ich noch in Ruhe beobachten. Der X38 ist mir zu teuer.
Eigentlich wollte ich noch dieses Jahr zuschlagen, aber so bin ich zum Sparen verurteilt !
Zuletzt bearbeitet:
Ralf T
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 1.034
@ Homeless
Das die Kühl Lösung nicht geht habe ich mir schon von Anfang an gedacht. Der Komplette Kühler war aus Aluminium und der Lüfter war auch nicht so leise ( wie schon oft gelesen ). Ich finde das Nvidia emtweder einen Kupfer Kern mit Heatpipes implentieren muss oder wieder zur 2 Slot Kühlung zurück kehren sollte, vielleicht ein abgeändertes Design damit sie sich von der GTS/GTX/Ultra abhebt.
Zum X38. Der Chipsatz kann nicht mehr als der P35, lässt sich Teilweise auch nicht so hoch Takten, verbraucht mehr Strom und die Mainboards finde ich Teilweise schon zugemühlt mit Features die keiner braucht. Multi GPU sprich Crossfire geht, SLI wird wohl den Skull Trail vorbehalten bleiben.
Das die Kühl Lösung nicht geht habe ich mir schon von Anfang an gedacht. Der Komplette Kühler war aus Aluminium und der Lüfter war auch nicht so leise ( wie schon oft gelesen ). Ich finde das Nvidia emtweder einen Kupfer Kern mit Heatpipes implentieren muss oder wieder zur 2 Slot Kühlung zurück kehren sollte, vielleicht ein abgeändertes Design damit sie sich von der GTS/GTX/Ultra abhebt.
Zum X38. Der Chipsatz kann nicht mehr als der P35, lässt sich Teilweise auch nicht so hoch Takten, verbraucht mehr Strom und die Mainboards finde ich Teilweise schon zugemühlt mit Features die keiner braucht. Multi GPU sprich Crossfire geht, SLI wird wohl den Skull Trail vorbehalten bleiben.
earthy
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 46
also ich hab seit genau 3 tagen (von alternate) die 8800gt oc von bfg und zufrieden mit den temps, meine ati (x1950xt) hatte deutlich mehr 
aber falls das wirklich der fall sein sollte mit der rückrufaktion dann bin ich mal gespannt was alternate da tun wird - noch hab ich ja rückgaberecht...
aber falls das wirklich der fall sein sollte mit der rückrufaktion dann bin ich mal gespannt was alternate da tun wird - noch hab ich ja rückgaberecht...
@ Ralf T
Sry, aber da muss ich doch mal was zu schreiben.
Es gibt hier im Forum so regelmäßigh drei bis vier User, die immer den gleichen Unsinn schreiben. Nämlich, dass eine 8800 GT bei "hohen" Auflösungen und/oder Qualitätseinstellungen einbräche und eine 8800 GTS/640 hier vorzuziehen wäre. Im Prinzip schreibst Du das ja auch.
So, ich habe mir jetzt einen neuen Rechner zusammengestellt mit einem Quad Q6600 und einem 22 Zoll Monitor, sowie einer 8600 GT/passiv als Übergangskarte.
Ich warte jetzt auf die 8800 GT.
Die (max.) Auflösung meines 22 Zoll Monitors beträgt 1680*1050. Das liegt von der Auflösung so zwischen den meist getesteten Auflöungen 1600*1200 und 1280*1024.
Nehmen wir mal den computerbase-Test und als Auflösung 1600*1200 (mein Monitor könnte so eine Auflösung gar nicht darstellen, aber egal) als Faktenpool und vergleichen wir die 8800 GT mit der 8800 GTS/640
Schauen wir uns die Lage bei den normalen Spielen (also noch nicht der Direct3D-10-Benchmark) an unter der Auflösung 1600*1200.
Ohne Qualitätseinstellung ist die 8800 GT in allen 10 Spielebenchmarks (deutlich) schneller. Insgesamt liegt der Vorsprung bei 28 %.
Wenn man jetzt 4AA, 16AF dazuschaltet (da wo es geht), ergibt sich folgendes Bild:
Bis auf Colin McRae Dirt ist die 8800 GT überall besser. Bei Colin McRae bricht die 8800 GT in der Tat ein, während die 8800 GTS/640 im spielbaren Rahmen bleibt. Aber in allen anderen 9 Spielebenchmarks ist die 8800 GT schneller. Der Vorsprung beträgt jetzt insgesamt noch 18 % größer geworden.
Warum ist also hier bei diesen Spielen eine 8800 GT völlig fehl am Platz? Und warum ist hier eine 8800 GTS jeder GT vorzuziehen.
Aber gehen wir noch mal weiter. Vielleicht rockt die 8800 GTS/640 ja bei den Direct3D 10-Benchmarks....
Schauen wir mal..wir nehmen wieder die 1600*1200 Auflösung...
Ohne Qualitätseinstellungen ist die Situation wieder recht deutlich. Bis auf CoH ist die 8800 GT wieder schneller als die 8800 GTS/640. Bei CoH ist die 8800 GTS/640 mit 0,9 FPS einen Hauch schneller. (im Prinzip sind sie also gleich schnell)
Bei Qualitätseinstellungen sieht die Situation etwas anders aus.
Bei Bioshock ist die 8800 GT (deutlich) schneller, (allerdings nur 16AF möglich).
Bei Call of Juarez ist die 8800 GTS zwar schneller, beide sind jedoch mit 15 FPS zu 10 FPS nicht mehr im gut spielbaren Bereich. Bei CoH ist die 8800 GTS/640 auch schneller als die 8800 GT, beide sind jedoch mit 27,8 FPS und 23 FPS noch im spielbaren Bereich. Von einem Einbruch der 8800 GT kann also keine Rede sein.
Bei Crysis liegt die 8800 GTS/640 wieder vor der 8800 GT, beide liegen jedoch mit 12 FPS zu 7,9 FPS im absolut unspielbaren Bereich. Bei Lost Planet liegt die 8800 GT bei 4AA und 16AF wieder vorne, bei 8AA ist die 8800 GTS/640 wiederum vorne.
Bei World in Conflict liegt die 8800 GT wiederum deutlich vorne. (mit fast 50 %)
Von der Gesamtperformance liegt die 8800 GT sowohl ohne Qualitätseinstellungen mit 26 % vorne als auch mit Qualitätseinstellungen mit mit immerhin noch 6%.
Fazit bei den Direct10-Benchmarks:
Ohne Qualitätseinstellungen liegt die 8800 GT in der Regel vorne. Lediglich in einem Benchmark sind sie quasi gleich schnell. Mit Qualitätseinstellungen ist die Lage differenzierter. Mal liegt die 8800 GT, mal die 8800 GTS vorne. Es lässt sich aber erkennen, dass in den Fällen, wo die 8800 GTS/640 schneller ist bzw. die 8800 GT einbricht, beide meist im unspielbaren Bereich liegen, so dass der theoretische Vorsprung der 8800 GTS/640 dessen Benutzer nichts bringt.
Mit meiner max. Auflöung von 1680*1050 als 22 Zoll Monitor Benutzer wird sich die ganze Situation noch günstiger für eine 8800 GT darstellen.
Wenn man sich diese Tatsachen noch mal zu Augen führt, wirken Deine Aussagen ein wenig befremdlich.
Ich würde Dich daher bittten, Deine deutlichen Aussagen mit Argumenten zu unterfüttern, damit ich an Deinem klaren Wissen teilhaben kann. Nämlich explitiz Deine Aussage, warum bei einem 22 Zoll Monitor eine 8800 GT völlig am fehl am Platz wäre.
Denn behaupten kann man vieles..Ich kann auch behaupten, dass meine 8600 GT völlig rocken würde und jeder 8800 GTS/640 vorzuziehen wäre. Nur Argumente könnte ich eher außer dem Preisvorteil und dem Stromvorteil weniger bringen..
EDIT: Sehr merkwürdig...in meinem Text fehlt einfach ein kleiner Teil im Mittelfeld. Wenn ich auf die Editierfunktion klicke, ist er aber da, aber er wird nicht dargestellt....
Keine Ahnung warum....?: Dadurch kommt es zu Logikproblemen in meiner Ausführung...
Sry, aber da muss ich doch mal was zu schreiben.
Es gibt hier im Forum so regelmäßigh drei bis vier User, die immer den gleichen Unsinn schreiben. Nämlich, dass eine 8800 GT bei "hohen" Auflösungen und/oder Qualitätseinstellungen einbräche und eine 8800 GTS/640 hier vorzuziehen wäre. Im Prinzip schreibst Du das ja auch.
So, ich habe mir jetzt einen neuen Rechner zusammengestellt mit einem Quad Q6600 und einem 22 Zoll Monitor, sowie einer 8600 GT/passiv als Übergangskarte.
Ich warte jetzt auf die 8800 GT.
Die (max.) Auflösung meines 22 Zoll Monitors beträgt 1680*1050. Das liegt von der Auflösung so zwischen den meist getesteten Auflöungen 1600*1200 und 1280*1024.
Nehmen wir mal den computerbase-Test und als Auflösung 1600*1200 (mein Monitor könnte so eine Auflösung gar nicht darstellen, aber egal) als Faktenpool und vergleichen wir die 8800 GT mit der 8800 GTS/640
Schauen wir uns die Lage bei den normalen Spielen (also noch nicht der Direct3D-10-Benchmark) an unter der Auflösung 1600*1200.
Ohne Qualitätseinstellung ist die 8800 GT in allen 10 Spielebenchmarks (deutlich) schneller. Insgesamt liegt der Vorsprung bei 28 %.
Wenn man jetzt 4AA, 16AF dazuschaltet (da wo es geht), ergibt sich folgendes Bild:
Bis auf Colin McRae Dirt ist die 8800 GT überall besser. Bei Colin McRae bricht die 8800 GT in der Tat ein, während die 8800 GTS/640 im spielbaren Rahmen bleibt. Aber in allen anderen 9 Spielebenchmarks ist die 8800 GT schneller. Der Vorsprung beträgt jetzt insgesamt noch 18 % größer geworden.
Warum ist also hier bei diesen Spielen eine 8800 GT völlig fehl am Platz? Und warum ist hier eine 8800 GTS jeder GT vorzuziehen.
Aber gehen wir noch mal weiter. Vielleicht rockt die 8800 GTS/640 ja bei den Direct3D 10-Benchmarks....
Schauen wir mal..wir nehmen wieder die 1600*1200 Auflösung...
Ohne Qualitätseinstellungen ist die Situation wieder recht deutlich. Bis auf CoH ist die 8800 GT wieder schneller als die 8800 GTS/640. Bei CoH ist die 8800 GTS/640 mit 0,9 FPS einen Hauch schneller. (im Prinzip sind sie also gleich schnell)
Bei Qualitätseinstellungen sieht die Situation etwas anders aus.
Bei Bioshock ist die 8800 GT (deutlich) schneller, (allerdings nur 16AF möglich).
Bei Call of Juarez ist die 8800 GTS zwar schneller, beide sind jedoch mit 15 FPS zu 10 FPS nicht mehr im gut spielbaren Bereich. Bei CoH ist die 8800 GTS/640 auch schneller als die 8800 GT, beide sind jedoch mit 27,8 FPS und 23 FPS noch im spielbaren Bereich. Von einem Einbruch der 8800 GT kann also keine Rede sein.
Bei Crysis liegt die 8800 GTS/640 wieder vor der 8800 GT, beide liegen jedoch mit 12 FPS zu 7,9 FPS im absolut unspielbaren Bereich. Bei Lost Planet liegt die 8800 GT bei 4AA und 16AF wieder vorne, bei 8AA ist die 8800 GTS/640 wiederum vorne.
Bei World in Conflict liegt die 8800 GT wiederum deutlich vorne. (mit fast 50 %)
Von der Gesamtperformance liegt die 8800 GT sowohl ohne Qualitätseinstellungen mit 26 % vorne als auch mit Qualitätseinstellungen mit mit immerhin noch 6%.
Fazit bei den Direct10-Benchmarks:
Ohne Qualitätseinstellungen liegt die 8800 GT in der Regel vorne. Lediglich in einem Benchmark sind sie quasi gleich schnell. Mit Qualitätseinstellungen ist die Lage differenzierter. Mal liegt die 8800 GT, mal die 8800 GTS vorne. Es lässt sich aber erkennen, dass in den Fällen, wo die 8800 GTS/640 schneller ist bzw. die 8800 GT einbricht, beide meist im unspielbaren Bereich liegen, so dass der theoretische Vorsprung der 8800 GTS/640 dessen Benutzer nichts bringt.
Mit meiner max. Auflöung von 1680*1050 als 22 Zoll Monitor Benutzer wird sich die ganze Situation noch günstiger für eine 8800 GT darstellen.
Wenn man sich diese Tatsachen noch mal zu Augen führt, wirken Deine Aussagen ein wenig befremdlich.
Ich würde Dich daher bittten, Deine deutlichen Aussagen mit Argumenten zu unterfüttern, damit ich an Deinem klaren Wissen teilhaben kann. Nämlich explitiz Deine Aussage, warum bei einem 22 Zoll Monitor eine 8800 GT völlig am fehl am Platz wäre.
Denn behaupten kann man vieles..Ich kann auch behaupten, dass meine 8600 GT völlig rocken würde und jeder 8800 GTS/640 vorzuziehen wäre. Nur Argumente könnte ich eher außer dem Preisvorteil und dem Stromvorteil weniger bringen..
EDIT: Sehr merkwürdig...in meinem Text fehlt einfach ein kleiner Teil im Mittelfeld. Wenn ich auf die Editierfunktion klicke, ist er aber da, aber er wird nicht dargestellt....
Keine Ahnung warum....?: Dadurch kommt es zu Logikproblemen in meiner Ausführung...
Zuletzt bearbeitet:
BuffaloJack
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 761
Kann dir nur zustimmen.
Überlege auch meine GTX gegen die Zotac AMP! auszutauschen. Immerhin spar ich 150 Euro und hab nur um die 6% weniger Leistung.
Die 8800GT ist im Moment die optimale Karte für jeden!
Bei Fudzilla haben sie noch einen schönen Test von 2 8800GT im SLI Verbund. Die beiden schlagen eine GTX meist um 50% und das bei einem Mehrpreis von ca. 10%.
Überlege auch meine GTX gegen die Zotac AMP! auszutauschen. Immerhin spar ich 150 Euro und hab nur um die 6% weniger Leistung.
Die 8800GT ist im Moment die optimale Karte für jeden!
Bei Fudzilla haben sie noch einen schönen Test von 2 8800GT im SLI Verbund. Die beiden schlagen eine GTX meist um 50% und das bei einem Mehrpreis von ca. 10%.
@Edzard
hast vollkommen recht. Was ähnliches hab ich auch erst vor kuzrem hier im forum bemängelt. Es gibt einfach zu viele hier, die nur das nachplappern, was sie irgendwo aufgeschnappt haben, können dies aber meist nicht belegen.
Drum am besten mehrere Aussagen (Foren) abwägen und entscheiden.
hast vollkommen recht. Was ähnliches hab ich auch erst vor kuzrem hier im forum bemängelt. Es gibt einfach zu viele hier, die nur das nachplappern, was sie irgendwo aufgeschnappt haben, können dies aber meist nicht belegen.
Drum am besten mehrere Aussagen (Foren) abwägen und entscheiden.
@ BuffaloJack
Auch das bestreiten ja einige hier und meinen, dass eine 8800 GTX die bessere Alternative wäre.
@mObbed
Hast damit auch recht. Ich habe auch meist keine große Lust, diese Behauptungen zu hinterfragen. Oft reagieren dann diejenigen, die solche Behauptungen aufstellen auch nicht mehr, was natürlich auch ein wenig nervig ist.
Nur es gibt auch viele hier, die nur lesen und meinen, hier wären nur kompetente Leute, die wissen, was sie schreiben. Und wenn jemand von denen liest, 22 Zoll Monitor und 8800 GT vertragen sich nicht, ja dann glauben die das und kaufen sich womöglich eine 8800 GTS/640 in der Hoffnung, damit wären sie besser bedient..
Auch das bestreiten ja einige hier und meinen, dass eine 8800 GTX die bessere Alternative wäre.
@mObbed
Hast damit auch recht. Ich habe auch meist keine große Lust, diese Behauptungen zu hinterfragen. Oft reagieren dann diejenigen, die solche Behauptungen aufstellen auch nicht mehr, was natürlich auch ein wenig nervig ist.
Nur es gibt auch viele hier, die nur lesen und meinen, hier wären nur kompetente Leute, die wissen, was sie schreiben. Und wenn jemand von denen liest, 22 Zoll Monitor und 8800 GT vertragen sich nicht, ja dann glauben die das und kaufen sich womöglich eine 8800 GTS/640 in der Hoffnung, damit wären sie besser bedient..
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 1.145
Ralf T schrieb:
Zeig mir was offizielles von nVidia, vorher glaube ich dir nicht. Vorallem kombiniert mit deinen anderen recht seltsamen Aussagen macht das hier den Eindruck, dass du die GT auf Teufel komm raus schlechtreden willst. Kurz zu Lüftung: 5X° Idle (der Lüfter ist dabei leiser als der schon fast unhörbare meiner 7900GTO) und 8X° Last wie ich sie bei meiner GT beobachte (Gehäuse ist nicht wahnsinnig gut belüftet) sind für moderne Karten normalerweise kein Thema.
Aber wie gesagt, wenn ich eine Pressemitteilung o.ä. sehe, glaube ich's natürlich.
Zuletzt bearbeitet:
hi-tech
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 1.320
Hm, dass mit dem Hitzeproblem hab ich auch irgendwo gelesen. Leider weiß ich nicht mehr genau wo das war. Komischerweise beweisen die zahlreichern Tests genau das Gegenteil. In einem anderen Forum hab ich gelesen die Zotac AMP! Edition (mein Favourit) hätte zusätzliche Lüftungsschlitze und einen besseren Kühler. Naja die Verwirrungen sind mit den im Moment für mich überteuerten Preisen und dem bevorstehenden release der GTS refresh genaug Gründe erstmal noch abzuwarten. Ich hoffe in ein paar Wochen bin ich schlauer.
situationist
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 83
Ähnliche Themen
- Gesperrt
