News 920 Millionen US-Dollar monatlich: Google kauft Rechenka­pazitäten bei SpaceX ein

[nighteeeeey]

gibt es bestimmt eine erhebliche Finanzkrise

Were already on the way...

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Cabranium]

920 Mio sind doch ganz normaler Umsatzverkehr bei diesen Unternehmen. Microsoft macht 70 Milliarden gewinn im jahr. Schau dir die dazugehörigen Umsätze an. 920 mio sind kein Geld in dem bereich.

XAI ist somit aus dem rennen.

 

[Skysurfa]

Wahnsinn...Mit welchen Summen man sich im KI-Bereich bewegt.

 

[Floringer]

Macht Alphabet doch nur, weil sie bereits Prozentpunkte an SpaceX halten. Schöner hedge...ich wette, in ein paar Monaten wird das aufgekündigt, bis dahin hat Google Anteile verkauft, schön Faktor X eingesackt und die Kündigung bekommt keiner mit.
Paar Mrd. nimmt XAi nun jetzt zum Börsengang mit, aber danach vermieten sie doch ihre Kapaitäten nicht an die direkte Konkurrenz, sofern sie das Wettrennen im KI Business nicht schon aufgegeben haben.

Du liegst goldrichtig. Hier geht es nur um pump & dump

 

[Samuelz]

Wenn die KI-Blase mal platzen sollte gibt es bestimmt eine erhebliche Finanzkrise - da will man gar nicht dabei sein....

Das wird in jeden Beitrag zur KI von irgendeinem Forum User gepostet.
Nur weil ihr keinen Nutzen für KI habt, sollte man das nicht auf andere übertragen.

 

[Iron Plague]

Es wird immer schlimmer...

 

[mae]

Aber KI wird nicht einfach verschwinden. Auch die LLMs werden nicht verschwinden.

Tulpenzwiebeln sind auch nicht verschwunden. Trotzdem ist die Tulpenzwiebelblase geplatzt. Und ja, man kann nicht vorhersagen, wann die KI-Blase platzt, genausowenig wie man vorhersagen kann, wann das naechste Erdbeben in Italien sein wird. Das heisst nicht, dass sie nicht platzt und es keine Erdbeben geben wird.

 

[RMS_der_Zweite]

Es ist keineswegs sicher, dass da überhaupt irgendwas platzt.
Es kann auch eine längere Seitwärtsbewegung geben.

 

[Syntax_41]

Immer wieder interessant, wie wenige hier Ahnung haben von KI und Marktwirtschaft.

 

[T3Kila]

Sofern die KI innerhalb der nächsten 10 Jahre die eigenen Energieprobleme löst (oder zumindest großteils mitverantwortlich für die Lösung ist), habe ich nie etwas schlechtes zu KI gesagt

 

[MarcoHatFragen]

Nutze mittlerweile KI jeden Tag, maximal 2 Stunden am Tag, nicht am Stück und dann nur noch Gemini, weil das Nutzungslimit als kostenloser Nutzer extrem großzügig ist. Will auch nicht mehr ohne KI leben, das erleichtert das Leben sehr

 

[Aduasen]

Mag ja sein.
Ich hatte gestern im Spiegel gelesen, dass für Privatanleger absolut vom SpaceX Aktien gewarnt wird, weil die Aktie unheimlich hoch bewertet sind.

 

[hmmm_napfig]

Das wird in jeden Beitrag zur KI von irgendeinem Forum User gepostet.
Nur weil ihr keinen Nutzen für KI habt, sollte man das nicht auf andere übertragen.

Und dass KI so super nützlich für ALLE ist wird auch regelmäßig gepostet. Privat ist es für mich kaum nützlich. Beruflich stehen mir zwei angepasste KIs zur Verfügung hauptsächlich zur Auseinandersetzung mit rechtlichen Fragen. Für 0815-Fallgestaltungen und die Erstellung von Schriftsätzen ist es meistens ok, wobei man auch den zeitlichen Aufwand für das „Füttern“ der KI berücksichtigen muss. Sobald es aber etwas komplizierter wird und Richtung Einzelfall geht sind die Ergebnisse ziemlich erbärmlich. Da wir uns mit dem Trainingsaufwand schon weit jenseits des Paretooptimums bewegen und die Trainingsdaten selbst teilweise mit steigendem Anteil durch KI erzeugt werden ist es auch illusorisch, an deutliche Verbesserungen zu glauben. Der Hype steht einfach in keinem Verhältnis zum tatsächlichen Nutzen.
Abschließend sind die 920 Mio. auch nur ein weiterer Baustein einer perversen, verschwenderischen Kreislaufwirtschaft ohne wirklichen Nutzen. Berücksichtigt man zusätzlich, dass viele Techfirmen ihre Mitarbeiter daran messen, wie verschwenderisch sie KI-Rechenkapazitäten einsetzen …

Ergänzung (7. Juni 2026)

Mag ja sein.
Ich hatte gestern im Spiegel gelesen, dass für Privatanleger absolut vom SpaceX Aktien gewarnt wird, weil die Aktie unheimlich hoch bewertet sind.

4,28 Mrd. $ Verlust bei 4,7 Mrd. $ Umsatz im ersten Quartal sagt doch alles. Und Musk nimmt den Mund wie üblich ziemlich voll. Ob dann auch geliefert wird ist angesichts der Vergangenheit mit Tesla echt fraglich.

 

[Tsu]

Grundsätzlich geht es hier nicht primär um ML, KI oder LLM; sondern Leichenfledderei: xAI ist tot.

Musks RZ waren nicht ausgelastet, sind nicht auf Dauer erbaut, das Konzept Grok war „falsch aufgestellt“ und muss „neu entworfen” werden. Verloren hat das Unternehmen aber bereits die dazu geeigneten Köpfe – wer nachkommt und was für einen Effekt er oder sie haben wird, das ist erstmal ungewiss. Dabei befischen schon kompetente Konkurrenten den Teil des Arbeitsmarkts.

 

[bensen]

Das Beste ist natürlich wenn man es unter die wenigen schafft, die sich am Ende etablieren und das ganz große Geld machen. Das hat xAI nicht geschafft und es werden noch weitere auf der Strecke bleiben.
Aber immerhin kann man sich die aufgebauten Rechenzentren jetzt vergolden lassen.

Ergänzung (7. Juni 2026)

Mit der Kohle kannst nach 6 bis 12 Monaten das Nächste Rechenzentrum finanzieren (sofern Mensch und Maschine verfügbar wären das mal eben zu bauen)

Genau das ist der Knackpunkt. Es ist die Verfügbarkeit. Da bringt alles Geld der Welt nichts, wenn Hardware und Infrastruktur nicht zu haben sind.

 

[Dirk aus F.]

Das wird in jeden Beitrag zur KI von irgendeinem Forum User gepostet.

Wohl nicht ohne Grund, wenn man sieht was da für Summen jongliert werden.... Schön dass du das gut findest und damit beruhigt leben kannst. Ich eben nicht ....

 

[RMS_der_Zweite]

Sobald es aber etwas komplizierter wird und Richtung Einzelfall geht sind die Ergebnisse ziemlich erbärmlich.

Wenn man sich mit etwas wirklich auskennt merkt man natürlich schnell, das da keinerlei echtes Verständnis hintersteht und es nur eine bessere Suchmaschine ist.

Aber viele Aufgaben haben nicht viel Tiefe, sind nur arbeitsaufwendig. Sowas kann die KI dann schnell & übersichtlich aus dem Hut zaubern und steigert die Produktivität, worum es ja geht.

Außerdem gibt es oft Aufgaben, die nicht zur eigenen Kernkompetenz gehören, z.B. wenn für eine IT-Umgebung Diagramme erzeugt werden sollen, wobei ich immer die Krise gekriegt habe. Und schon ist der verflachte Charakter der Ergebnisse dann trotzdem nützlich.

Gefährlich ist aus meiner Sicht der Glaube von Laien an die Qualität der Ergebnisse. Man sollte wissen, womit man es bei diesem digitalen Papageien zu tun hat.

 

[Sani-]

Was heißt platzen?

Also ich bin mir sicher, dass es irgendwann eine Marktkonsolidierung geben wird. Aber KI wird nicht einfach verschwinden. Auch die LLMs werden nicht verschwinden. Dafür sind sie viel zu nützlich. Es wird die nächsten Jahre nur mehr werden. Und die Robotik wird nachziehen.

Man spricht auch vom Platzen der Dotcom Blase, auch wenn es das Internet noch gibt.

 

[wagga]

Wenn die KI-Blase mal platzen sollte gibt es bestimmt eine erhebliche Finanzkrise - da will man gar nicht dabei sein....

Ja die Dotcom Blase 2000/2001 wiederholt sich da möglicherweise. Und 2008 war ja auch nur eine Erweiterung dieser weil die Firmen dann das Geld in andere Werte steckten, wo dann die nächste Blase platzte.
Möglich wäre es nur die Ausmaße wären diesmal wohl krasser als beide Krisen zusammen.
Das wird einige Unternhemen, Banken ggf. Staaten wegfetzen finanziell.

 

[tipmyredhat]

Das wird in jeden Beitrag zur KI von irgendeinem Forum User gepostet.
Nur weil ihr keinen Nutzen für KI habt, sollte man das nicht auf andere übertragen.

Bei dem Wort Blase geht es doch nicht um Nutzen, wie kann man das dermaßen falsch verstehen? Ein Haus hat auch einen Nutzen (einen deutlich größeren sogar), dennoch ist in den USA (2007?) der Markt für Immobilien komplett zusammengebrochen.

Es geht darum, dass Summen investiert werden, welche den tatsächlichen Wert der Technologie um ein x-faches überschätzen. Du kannst gerne der Meinung sein, dass diese Einschätzung nicht zutrifft, aber bitte nicht mit derartig primitiven Strohmännern.