9500 oder 9550?

[momdiavlo]

Q9500 oder Q9550 oder Q8300?

Hallo CB`ler

Soweit ich weiß, ist technisch gesehen der einzige Unterschied zwischen dem q9550 und dem q9500 die Cache reduzierung auf 6 MB. Public reviews hierzu gibt es nicht im direkt Vergleich. Und auch so finde ich nur sehr wenige Infos.

Was meint ihr? Lohnt der Aufpreis von ca. 50 Euro für die 6 MB mehr cache in der Praxis?

Anwendungen: Win 7 64bit, Photoshop, Spiele etc.
Hardware: P35 Board, 4GB DDR2 800

Bitte um etwas Feedback.

Greetings

 

[Commander Alex]

Wenn du sehr Cache-Lastige Anwedungen hast evtl., wenn du zockst eher weniger, aber ich würde die CPU sowieso mal versuchen gebraucht zu kaufen die hat nämlich ein ziemlich schlechtes P/L.

 

[bambule1986]

Normalerweise lohnt es sich gar nicht nen Q9550 oder Q9500 zu kaufen. beide haben ein beschissenes P/L verhältniss. Hier mal ein Test: http://www.pcgameshardware.de/aid,663616/Intel-Core-2-Sieben-CPUs-im-Cache-Test/CPU/Test/
Es handelt sich hier zwar um Dualcores jedoch lässt sich das recht einfach auf die Quadcores übernehmen.

Meine Empfehlung wäre ein Q8300, alles andere ist zu teuer für ein paar % mehrleistung

 

[xpower ashx]

Für knapp 100 Euro gibts nen Q8300, den habe ich auch auf nem P35 Chipsatz laufen bei 3,0Ghz. Der reicht in den meisten Fällen auch aus, der Q9550 kostet das doppelte, lässt sich allerdings in Bereiche von 4 Ghz übertakten, aber selbst das braucht man in der Regel nicht.

 

[shadow_one]

Wäre noch interessant zu wissen welche CPU, Grafikkarte und welches Netzteil du hast. Generell würde ich aber sagen gebrauchter Q9550 oder PII 955+AM2+ Board (ca 190 €).

 

[momdiavlo]

Momentan habe ich einen E6600 und noch keine Grafikkarte ( kürzlich gestorben ). Werde dort aber eine aus dem höheren Bereich kaufen ( 300-400€ ).

Netzteil, Enermax 600W