9800Pro oder die MSI NX 6600

[GiGaKoPi]

aber wenn man bisschen logisch denkt, dann warum sollte ich mir zb ne x800gto oder pro für ca. 200€ kaufen, wenn ich die graka nur bis sommer brauche..da reicht doch ne 9800pro völlig oder seh ich das falsch..ich will ja nicht mit geld schmeißen...also ich denke, mir jetzt noch ne agp karte für 200€ zu kaufen ist der größte fehler den ich machen kann.was soll ich damit. ich kann momentan auch mit ner 9800pro z.b. gta san andreas in den höchsten auflösungen zocken. Und selbst wenn ich die neuen spiele die noch rauskommen oder schon rusgekommen sind wie call of duty 2 nicht in den ganz hohen auflösungen zocken kann, dann kann ich darauf auch verzichten bis sommer. wichtig ist das die spiel laufen und nicht ruckeln und die qualität einigermaßen gut ist

 

[bensen]

@nv43
zeig mir erstmal ne 9800pro mit weniger als 9800pro
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20050706/vga-charts-agp-05.html
schau doch selbst wenn du mir nicht so glauben willst
und das übertakten ist ja keine argument die 9800 kann mna auch gut übertakten
aber das ist hier auch ent das thema
@gigakopi
aber warum teilst du uns nicht dein system mit?
dann wissen wir was du bisher für eine graka hast und was du für ansprüche hast
mit einer 9800pro kann man selbstverständlich noch jedes spiel spielen, wenn auch die neuesten nicht mehr so schön laufen

 

[coxon]

@ GiGaKoPi:

Es geht hier nicht um die Auflösungen, sondern ums AA & AF.. Das packtt die 9800Pro in aktuellen Games nimmer so gut..

Muß da nämlich Nv43 zustimmen.. Hatte da am Anfang nen Denkfehler.. Die 6600 ist der 98er in einigen Punkten überlegen. und will man Quake & Doom drauf zocken ist sie eh besser..

Aber kannst du mir mal erklären warum es ein fehler sein sollte mehr als 200€ in ne AGP Graka zu stecken? Ich schmeiße doch meinen FSB 800 P4 nicht auf den Schrott und lege mir ein koplett neues PCIe Sys zu nur weil das "angeblich" besser sein soll!

Ich hab 250,- für meine X800XT ausgegeben, und bin zufriedener den jeh! Verrate mir mal bitte wo dader Fehler steckt?!

 

[GiGaKoPi]

Erstmal mein System:
Asus A7V880
AMD Athlon Xp 2600+
1.25GB DDR Ram 400
ATI Radeon 9800Pro die aber Streß macht


Ich habe gesagt das es für mich ein Fehler wäre, was andere machen ist mir egal..Mein Prozessor muss ich mir auch bald neu kaufen weil meiner nicht mehr der schnellste ist, ich kann natürlich den gut übertackten. dann lohnt es sich für mich besser wenn ich dann gleich auf pci-e umsteige, weil nächstens Jahr Agp komplett aussterben wird..

 

[GiGaKoPi]

Kerntaktfrequenz 300 MHz // 380 MHz
Installierter Grafikspeicher 256 MB // 256 Bit DDR
Technologie DDR SDRAM 128-bit // 256 Bit
Speichertiming 550 MHz // 340 MHz (680 DDR)

Das ist die MSI NX 6600 // das die ATI 9800Pro


DIe Frage ist warum die 6600 besser ist..weil die daten sagen ja das gegenteil

 

[Ralf B.]

Laut Grafikkarten-Index ist die 6600 deutlich hinter einer Radeon 9800 Pro. Wir sprechen jetzt aber schon über die 6600 nonGT? Seht selbst: http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php

 

[GiGaKoPi]

Das die 6600GT schneller ist das ist klar..aber es geht ja um die 6600 , und wie man sieht ist die langsamer als die 9800pro

 

[Nv43]

Also in nicht alzu neuen Spielen mag die 9800pro ein wenig schneller sein. Allerdings, wie Sunzi gesagt hatte geht zb Far Cry nur bei Max Details bei 1024x768. Ich schaffe das mit meiner übertakteten 6600 auf 1280x1024 mit Max details und 2x 4x AA un AF. Das liegt vermutlich auch an SM3.0 die Shaderoperationen beträchtlich schneller machen. Das wird ja mit Patch 1.33 in FC impletiert. Auch bei DoomIII(Logischerweise) verliert die 9800pro gegen die 6600. In HL2 verliert dagenen(auch wieder Logischerweise) die 6600.

@ Bensen
Was ich dir sagen wollte war, dass es verrschiedene Versionen der 9800pro gab:
98pro 256bit 256mb
98pro 128bit 256MB
98pro 128bit 128mb

Was bei diesem Grakaranking steht ist meistens ziemlich Quatsch. Ein Bekannter von mir hat die 5900XT. Also er schafft Far Cry bei ner Auflösung von 1280x1024 bei Middel bis Max Details. AA und AF natürlich aus.

 

[Ralf B.]

Es gibt aber auch eine 98pro 256bit 128mb, soeine hab nämlich ich und das ist eigentlich die am meist verkaufte Version einer 9800 Pro davon.
Ich kann es aber nicht glauben, daß SM3.0 so eine Boost in den Spielen auslöst, kannste mal Benchmarks mit Vergleichen zeigen?

 

[bensen]

es gibt nicht wirklich eine 9800pro mit 128bit
da kam mal eine von saphirre wo schon die x800er in nder tür standen
das sind aber abgespeckte versionen um die es hier nicht geht, ich nehme ja auch nicht die 6600 mit 64bit speicherinterface zum vergleich

und schaut eich doch den test an den ich gepostet habe
sie ist einfach langsamer die 6600
bei opengl spielen wohl ungefähr gleich schnell

 

[Nv43]

Wo gibs denn ne 6600 mit 64 bit? Ich hab davon noch nie gehört, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren

Far Cry ist auch ein DX9 spiel, aber mit Patch 1.33 ist die 6600 n Stück schneller


Aber darüber bracuhen wir uns eigentlich garnet mehr zu unterhalten, da er ja ne Lösung gefunden hat

 

[GiGaKoPi]

tja da die 9800pro leider zu viel streß gemacht hat habe ich sie abgegeben und mir ne x800gto bestellt..

 

[bensen]

http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=J9GR50&#tecData
da haste eine, nicht wirklich schwer zu finden

@gigakopi
na das ist ja mal ne ganz andere klasse
da wirste alles gut mit zocken können

 

[DigitalD]

ich würde keine von beiden nehmen und schon garnet die x800gto... lieber ne 6800le (kostet ca.120€) die hat die neuere technologie, mit etwas glück kann man noch n paar pipes freischalten und liegt dann fast auf 6800gt niveau
bei 2 kumpels von mir hats geklappt
die 6800le mit 16/6 bringt fast 10000 3dmark(03) - meine 6800gt bringt nur ein paar punkte mehr (10400)

 

[GiGaKoPi]

die 6800le hat aber nur 128 MB GDDR Speicher und das ist für die aktuellen spiele viellcith noch gerade so ausreichend aber nicht für die zukunft..da kann man mit 128 gddr ram einpacken