- grundsätzlich effizienter arbeitet.
Im Bereich von 80+ Bronze existiert kein gewaltiger Spielraum. Ansonsten hätte es gleich Silber usw. Auch glaube ich nicht, dass du das Thermaltake und das Bequiet gegengetestet hast.
- mit dem von mir vorgeschlagenen system in einem besseren lastbereich arbeitet.
Kann man bedingt zustimmen, jedoch wieder: Der Unterschied in der Effizienz von ähnlich oder gleich zertifizierten NTs sind einzelne Prozentpunkte. Kein NT hat bei 80% Auslastung eine 80% Eff und bei 70% nur noch 50%Eff.
Und den idle Betrieb sollte man auch nicht vergessen. Den hier wird am meisten Zeitverbracht, da gelten keine 80% Effizienz.
- den leiseren lüfter hat.
Ich hatte das Thermaltake vor ungefähr 9 Stunden hier. Unter Strom versteht sich. Einsatzort ist ein SilentPC. Es ist absolut nicht zu hören.
und ich habe einige gehört.
- die hochwertigeren komponenten hat.
Ach jaaaa
. Ich kann dir mein defektes Bequiet zuschicken, das nach 2J und 1 Monat abgeraucht ist. Ausserdem: so felsenfest überzeugt bin ich nicht, dass ein puristisches Mid-budget NT derart qualitative Bauteile beherbergt.
- eine wesentlich längere garantiezeit hat.
Das ist ein Argument. Wobei es nicht bedeutet dass andere Netzteile nach ihrer Garantiedauer z.B. 2 Jahre sofort den Geist aufgeben. (Naja ausser mein BQ ^^)
-und zu guter letzt weil man für ordentlich verlegte kabel sicher nicht wie behauptet kabelmanagement braucht.
Das stimmt wohl. Jedoch müssen nicht vorhandene Kabel erst gar nicht verlegt werden. Sinn der Sache. Oder habe ich da Unrecht? Zuweilen ein am Boden angebrachtes NT ohne KM wohl immer loose Kabel am Boden des Gehäuses herumliegen haben wird. Von der Optik schonmal abgesehen, das habe ich aber oben auch mit der Priorisierung relativiert. Lies bitte nochmal, vielleicht fällt dir auf, dass ich das Bequiet nicht einmal angesprochen oder kritisiert hatte.
- das asrock board nicht in das von mir vorgeschlagene gehäuse passt.
Gut, trivial, dann eben ein anderes Gehäuse, z.B. das Bitfenix.
- die leistungsaufnahme vermutlich niedriger ist.
Leider nicht die selben Modelle, aber soviel zum "battle" Asrock vs MSI
leistungsaufnahme
Und "zu guter letzt", ich hab deine Zusammenstellung nicht angeprangert sondern gemischt subjektive und Objektive Kritik an der Änderung geäussert.
Wenn du so schnippisch reagierst nehme ich mir das eben auch raus.
Das ist Kritk an einer Zusammenstellung, nicht an deiner Lieblingsband...
MfG Cy
Im Bereich von 80+ Bronze existiert kein gewaltiger Spielraum. Ansonsten hätte es gleich Silber usw. Auch glaube ich nicht, dass du das Thermaltake und das Bequiet gegengetestet hast.
- mit dem von mir vorgeschlagenen system in einem besseren lastbereich arbeitet.
Kann man bedingt zustimmen, jedoch wieder: Der Unterschied in der Effizienz von ähnlich oder gleich zertifizierten NTs sind einzelne Prozentpunkte. Kein NT hat bei 80% Auslastung eine 80% Eff und bei 70% nur noch 50%Eff.
Und den idle Betrieb sollte man auch nicht vergessen. Den hier wird am meisten Zeitverbracht, da gelten keine 80% Effizienz.
- den leiseren lüfter hat.
Ich hatte das Thermaltake vor ungefähr 9 Stunden hier. Unter Strom versteht sich. Einsatzort ist ein SilentPC. Es ist absolut nicht zu hören.
und ich habe einige gehört.
- die hochwertigeren komponenten hat.
Ach jaaaa
. Ich kann dir mein defektes Bequiet zuschicken, das nach 2J und 1 Monat abgeraucht ist. Ausserdem: so felsenfest überzeugt bin ich nicht, dass ein puristisches Mid-budget NT derart qualitative Bauteile beherbergt.- eine wesentlich längere garantiezeit hat.
Das ist ein Argument. Wobei es nicht bedeutet dass andere Netzteile nach ihrer Garantiedauer z.B. 2 Jahre sofort den Geist aufgeben. (Naja ausser mein BQ ^^)
-und zu guter letzt weil man für ordentlich verlegte kabel sicher nicht wie behauptet kabelmanagement braucht.
Das stimmt wohl. Jedoch müssen nicht vorhandene Kabel erst gar nicht verlegt werden. Sinn der Sache. Oder habe ich da Unrecht? Zuweilen ein am Boden angebrachtes NT ohne KM wohl immer loose Kabel am Boden des Gehäuses herumliegen haben wird. Von der Optik schonmal abgesehen, das habe ich aber oben auch mit der Priorisierung relativiert. Lies bitte nochmal, vielleicht fällt dir auf, dass ich das Bequiet nicht einmal angesprochen oder kritisiert hatte.
- das asrock board nicht in das von mir vorgeschlagene gehäuse passt.
Gut, trivial, dann eben ein anderes Gehäuse, z.B. das Bitfenix.
- die leistungsaufnahme vermutlich niedriger ist.
Leider nicht die selben Modelle, aber soviel zum "battle" Asrock vs MSI
leistungsaufnahme
Und "zu guter letzt", ich hab deine Zusammenstellung nicht angeprangert sondern gemischt subjektive und Objektive Kritik an der Änderung geäussert.
Wenn du so schnippisch reagierst nehme ich mir das eben auch raus.
Das ist Kritk an einer Zusammenstellung, nicht an deiner Lieblingsband...
MfG Cy
Zuletzt bearbeitet:
