[Absegnung] Neuer Gaming PC samt UWQHD Monitor [2200€]

[RTC]

Hallo CB Community,

Ich besitze schon sehr lange ein altes Notebook und dieser hatte damals einen alten Desktop PC ersetzt. Ich will gerne wieder aktuelle Titel spielen und auch Photoshop bringt meinen Laptop ständig zum erlahmen hätte auch dort gerne ein flüssigeres Erlebnis.
Nach einiger Recherche bin ich vollends von 21:9 überzeugt worden und danach habe ich diesen PC zusammengestellt, würde gerne eure Meinung hören.

Preisspanne:
Wie schon oben beschrieben kostet das komplette System um die 2200€ ich habe aber noch Reserven bis 3000€

Verwendungszweck:
Spiele:
- Witcher 3
- das kommende Battlefield 1
- Fallout 4 und Skyrim (+Mods)
- Total War Serie (+Mods)
- GTA V

und
Photoshop
Overclocken

Der PC:

1 Samsung SSD 850 Evo 500GB, SATA (MZ-75E500B)

1 Intel Core i5-6600K, 4x 3.50GHz, boxed ohne Kühler (BX80662I56600K)
1 ASRock Fatal1ty Z170 Gaming K4 (90-MXGYX0-A0UAYZ)
Infos: Würde gerne übertakten. Warum? Einfach aus Spaß am Basteln würde nämlich gerne den Prozessor köpfen.

1 G.Skill Aegis DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL16-18-18-38 (F4-3000C16D-16GISB),
Infos: Habe gehört das Skyrim von höher getaktetem RAM profitiert

1 Corsair Gaming K65 RGB Compact, MX-RGB-Brown, New Logo, USB, DE (CH-9000228-DE)
Infos: Optisch ansprechend

3 Phanteks PH-F120SP_BBK schwarz
1 Scythe Mugen 4 (SCMG-4000)
1 Phanteks Eclipse P400S schwarz, schallgedämmt (PH-EC416PSC_BK)
Infos: Das Gehäuse ist schön und günstig, leider passt von den öfters vorgeschlagenen Kühlern nur der Mugen 4 in diese Gehäuse. Da ich ja wie gesagt overclocken will habe ich noch diese Phanteks Lüfter hinzugefügt

1 Corsair Vengeance 500 500W ATX 2.4 (CP-9020107-DE)
Infos: Gut und günstig?


Hier die Produkte die wahrlich den Preis machen und wo ich nicht vollends sicher bin.
1 XFX Radeon R9 Fury X Liquid Cooled, 4GB HBM, HDMI, 3x DisplayPort (R9-FURY-4QFA)
1 LG Electronics 34UC88-B, 34"

Die Frage die sich stellt ist FreeSync oder G-Sync (AMD oder Nvidia). Ich tendiere zu FreeSync weil der LG Monitor einfach so viel billiger ist als der Acer Predator X34A, 34" (UM.CX0EE.A01) und die Verarbeitung besser. Persönlich hätte ich keine Probleme das Geld für eine GTX 1080 auszugeben aber 470€ mehr für einen in großen und ganzen schlechteren G-Sync Monitor (bis auf die 25Hz mehr) scheint mir dann doch Geld aus dem Fenster geschmissen zu sein. Deswegen ist es meine Idee den LG Monitor zu kaufen, sich erstmal mit der Fury X zu begnügen und dann im Winter 16/17 auf das neue AMD Flagschiff umrüsten.

Also was haltet ihr von dieser Zusammenstellung, haut das hin (kann ich mit der Kühlung und dem Netzteil übertakten), habe ich vielleicht einen Gedankenfehler (bzgl. FreeSync G-Sync) gemacht. Kann man noch irgendwo sparen oder lohnt es sich vielleicht bei bestimmten Komponenten etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen. Freue mich über eure Meinungen

Vielen Dank im Voraus

 

[cvzone]

Wenn eine GTX 1080 preislich drin wäre, warum dann keine 1070 und Gsync?

Die Fury X ist alles andere als schlecht, aber bei dem Budget die noch kaufen? Ich persönlich tendiere auch eher zu Freesync (habe es ja auch...) aber leider hat AMD momentan nix im Highend Bereich zu bieten.

Auch halte ich die Fury X für etwas schwächlich für UWQHD, gerade mit den 4GB RAM. Da fänd ich zwei WQHD Monitore doch besser und sogar günstiger. Wenn es wirklich UWQHD sein muss, kommst du am Ende doch gar nicht an Nvidia vorbei momentan.

EDIT: Der LG hat auch nur 75 Hz und kein 10 Bit Panel. Gibt es von Acer mit Gsync vielleicht ein kleiners Modell ohne diese Preistreiber.

 

[Homura]

Mindestens eine 1070. für gaming jenseits von 60fps die 1080.

 

[kusa]

Die neue Generation der Grafikkarten ist da, also zzt. GTX 1070 oder 1080, AMD hat zzt nichts in dem Bereich.

Hier noch verschiedene AsRock Boards im Vergleich:
https://geizhals.de/?cmp=1331085&cmp=1306625&cmp=1306610&cmp=1306604&cmp=1303516
Ich würde das nehmen: ASRock Z170 Extreme4 das hat schon USB3.1 A+C

 

[Necareor]

Ich finde auch, dass sich die Monitore noch etwas mehr unterscheiden als nur in den 25Hz max. Frequenz.
Allein das Sync-Spektrum unterscheidet sich deutlich!
NVIDIA G-Sync (30-100Hz)
AMD FreeSync (55-75Hz)
Das wäre mir viel zu gering! Da musst du ja immer mindestens 55 FPS halten, und das bei dieser Auflösung.

Außerdem hat der Acer eine bessere Reaktionszeit und besseren Kontrast. Und 75Hz oder 100Hz maximal sind schon ein Wort, ich glaube du unterbewertest das etwas...

Wenn das Budget also da ist, würde ich auch eher den Acer nehmen und eine GTX 1070.

 

[Kyuss89]

Wenn eine GTX 1080 preislich drin wäre, warum dann keine 1070 und Gsync?

Die Fury X ist alles andere als schlecht, aber bei dem Budget die noch kaufen? Ich persönlich tendiere auch eher zu Freesync (habe es ja auch...) aber leider hat AMD momentan nix im Highend Bereich zu bieten.

Auch halte ich die Fury X für etwas schwächlich für UWQHD, gerade mit den 4GB RAM. Da fänd ich zwei WQHD Monitore doch besser und sogar günstiger. Wenn es wirklich UWQHD sein muss, kommst du am Ende doch gar nicht an Nvidia vorbei momentan.

EDIT: Der LG hat auch nur 75 Hz und kein 10 Bit Panel. Gibt es von Acer mit Gsync vielleicht ein kleiners Modell ohne diese Preistreiber.

Ich spiele auf der Auflösung mit einem Freesync Monitor (Acer XR341CK) und Fury X und kann berichten, dass ich bis dato kein Spiel hatte was die 4GB gesprengt hat.

Witcher 3 -> nein
Battlefield 1 -> glaube ich ebenfalls nicht
Total War -> nein
Fallout 4 & Skyrim -> nein
GTA V -> könnte kritisch werden kann ich nicht beurteilen da ich das nich spiele.

Ich würde dir jedoch wirklich zu einem Monitor mit höherer Freesync-Spanne raten, 55-75 Hz taugt nicht wirklich...

Genug bumms für die Auflösung hat die Karte meiner Meinung nach auf jeden Fall.

 

[RTC]

Zu Acer vs LG:

Der statische Kontrast ist bei beiden gleich (der dynamische Kontrast soll ja nicht so aussagekräftig sein).
Die FreeSync Range beim LG lässt sich auf 35-75 Hz erweiteren (Link).
Acer hat meines Wissens her immer noch große Qualitätsschwankungen bzgl. Fiepen und BLB. Bin leider kein Freund von 3 mal umtauschen bis ich dann vielleicht ein Qualitätsprodukt erhalte. Und Acer kostet einfach schlappe 470€ mehr für wie schon oben erwähnt effektiven 25Hz mehr. Asus scheint mit seinen ROG Swift PG348Q bzgl. Qualität auch nicht besser zu sein. Andere G-Sync UWQHD Alternativen gibt es nicht, und ja UWQHD soll es sein (auch wegen Prouktivität mit Excel)

Fury X vs Nvidia:

Ja mir ist bewusst das Nvidia da was viel besseres auf Lager hat, für mich ist die GPU frage aber leider (durch adaptive Sync) auch Monitor gebunden und zusammen seh ich das P/L Verhältniss bei Nvidia (im UWQHD Fall) leider wirklich flöten gehen. Wenn jetzt aber rauskommt das man sich Fury X und UWQHD wirklich nicht antun kann dann würde ich den schmerzhaften griff in den Geldbeutel machen. Ist Nvidia plus FreeSync Monitor eine alternative die man in Betracht nehmen kann?

 

[Kyuss89]

Nicht wirklich, weil du von Nvidia + Freesync keinen Mehrwert hast.

Nvidia + G-Sync vs. AMD + Freesync

Leider sieht der aktuelle Stand so aus.

 

[RTC]

@Kyuss89

Mit dem oben genannten FreeSync Hack wäre ich ja fast bei deiner 30-75 Hz Range, dann sollte doch nichts mehr dagegen sprechen oder?

 

[Kyuss89]

Wenn das klappt ist das perfekt. 30-75 Hz sind klasse

 

[Necareor]

Wenn das tatsächlich funktioniert, dann okay. Aber ich bin da etwas skeptisch. Die Hersteller werden doch sicher ihre Gründe haben, die Untergrenze so hoch zu setzen. Bei 5 Hz Verbesserung verstehe ich es ja noch, aber von 55 Hz auf 30 Hz ist schon heftig.

Irgendwie finde ich darüber kaum Erfahrungsberichte. Hätte ich noch meinen FreeSync-Monitor, wäre das das erste, was ich jetzt testen würde ^^