Adobe jetzt völlig plemplem?

[PropHunt]

Dazu sag ich nur "sudo apt-get install flashplugin-installer"...

Komm mir jetzt bloß nicht mit Flash auf Linux...

 

[Daaron]

Wieso? Es gab nur n Feature Freeze, Sicherheitsupdates gibts trotzdem noch. Und das, was es gibt, funktioniert bis Flash endlich zu Grabe getragen werden kann.
Und ansonsten nimmt man halt Chrome statt Chromium, der hat das Google-eigene Flash-Plugin drin. Problem gelöst.

 

[PropHunt]

Keine Ahnung ob du es benutzt, aber beim FF geht so gut wie gar nichts. Ständige Crashes, bei so gut wie allem.

 

[fuyuhasugu]

Und das, was es gibt, funktioniert. Und ansonsten nimmt man halt Chrome statt Chromium, der hat das Google-eigene Flash-Plugin drin. Problem gelöst.

Nix Problem gelöst. Linuxflash fehlt ein wichtiger, wenn nicht der wichtigste Teil: HW-Beschleunigung. Und ohne diese ist eine Weiterentwicklung eigentlich auch sinnlos, wenn schon die derzeitig eigentlich vorhandene Funktionalität nicht gewährleistet ist. Außerdem wollen alle X11 hinter sich lassen, zur Auswahl stehen zwei Alternativen und bis sich diese oder auch nur eine davon in vielleicht 5 Jahren etabliert haben wird, ist Flash wahrscheinlich auch Geschichte. und was auf dem Tablet- oder Smartphonemarkt mit Android passieren wird, ist dagegen noch vollkommen offen. Ergo die einzige & richtige Entscheidung von Adobe.

Btw. ging es in diesem Thread solange überhaupt nicht um Linux und Konsorten, bis Du angefangen hast, dies zu einem "Linux ist so viel toller"-Thread zu machen. Also mach mal bitte einer zu hier!

 

[PropHunt]

[...]Linuxflash fehlt ein wichtiger, wenn nicht der wichtigste Teil: HW-Beschleunigung.[...]

Das stimmt. GG an mein Netbook.

 

[Daaron]

Nix Problem gelöst. Linuxflash fehlt ein wichtiger, wenn nicht der wichtigste Teil: HW-Beschleunigung.

Braucht man wofür? Videos laufen im Zweifel eh über HTML5, voll beschleunigt. Nun... zumindest bei Youtube.

und was auf dem Tablet- oder Smartphonemarkt mit Android passieren wird, ist dagegen noch vollkommen offen.

Falsch. Das ist in Stein gemeißelt.
http://www.golem.de/news/browser-android-4-4-blockiert-flash-player-komplett-1311-102988.html

 

[PropHunt]

Youtube ist praktisch die einzige Seite, die das macht.
Es gibt Grcemonkey Userscripts, die auf bestimmten Seiten die Flashplayer mit Mediaplayern wie zum Beispiel den VLC ersetzen können. Das ist aber eine Seltenheit.
Das konnte ich mir heute früh nicht angucken:
http://cinemassacre.com/2013/11/27/top-10-worst-video-game-consoles/
Und ein Video von chefkoch musste ich mir auch erst über ein Plugin herunterladen (Das geht auch nicht immer, wenn der Flashplayer zu früh crasht oder sowas gezielt unterbunden wird. war's das).

 

[Daaron]

Das ist aber die Dummheit der Seitenbetreiber. Es gibt zwar noch sinnvolle Anwendungsgebiete für Flash (genauer gesagt dessen Rechtemanagement), aber solche Klimperfilmchen gehören definitiv nicht dazu.

Videoportale, die den HTML5-Schuss bis heute noch nicht gehört haben, gehen in 1-2 Jahren unter. Wie ich oben schon verlinkt habe: Android 4.4 lässt gar kein Flash zu. Dasselbe gilt für iOS.
Bei unseren verschiedenen Webprojekten machen Mobile Devices locker 50% des Traffic aus. Sich hier NICHT auf diese Dinger einzustellen ist schlicht und ergreifend finanzieller Selbstmord. Na, wenn die Anbieter solcher "Inhalte" darauf stehen, sollen sie halt...

 

[fuyuhasugu]

Flash braucht man wofür?

Du offensichtlich nicht. Warum postest Du hier überhaupt?

Das ist aber die Dummheit der Seitenbetreiber. Videoportale, die den HTML5-Schuss bis heute noch nicht gehört haben, gehen in 1-2 Jahren unter. Sich hier NICHT auf diese Dinger einzustellen ist schlicht und ergreifend finanzieller Selbstmord.

Gut, dass Du derjenige bist, der weiß, was für die vielen kleinen Firmen auf dieser großen Welt gut ist und was nicht. Wer hier wohl den Realitäts-Schuss noch nicht gehört hat, dürfte damit klar sein.

 

[PropHunt]

[...]Videoportale, die den HTML5-Schuss bis heute noch nicht gehört haben, gehen in 1-2 Jahren unter. Wie ich oben schon verlinkt habe: Android 4.4 lässt gar kein Flash zu. Dasselbe gilt für iOS.
Bei unseren verschiedenen Webprojekten machen Mobile Devices locker 50% des Traffic aus. Sich hier NICHT auf diese Dinger einzustellen ist schlicht und ergreifend finanzieller Selbstmord. Na, wenn die Anbieter solcher "Inhalte" darauf stehen, sollen sie halt...

Toll. Chefkoch ist allerdings kein "Videoportal" und die meisten Videos hast du halt von kleineren Seiten.
BTW CB geht somit auch in 2 Jahren unter?

 

[Daaron]

Tja, dann können Chefkoch nix dafür, dass eben genau diese kleinen externen Quellen keine HTML5-Lösung bereit stellen. So oder so müssen die sich dann nicht über sinkenden Traffic wundern, weil der Kram eben für 50% der Kunden gar nicht darstellbar ist.

CB hat aber in meinen Augen übrigens auch schon massiv gepfuscht, zumindest was die Mobile-Darstellung angeht. Statt auf Mediaqueries zu setzen wurde mit User Agents gearbeitet. Nicht sehr clever, finde ich. So erhält ein Android-basierter Desktop z.B. ebenfalls die Mobile-Seiten. Ein schmales Gerät ohne Mobile-Useragent (z.B. etwas Gebastel mit Raspbian) hingegen kriegt die Desktop-Lösung.
Da wäre es doch zumindest bei den Videos langsam an der Zeit, sich von Flash zu trennen.

 

[MaverickM]

Wenn Webseiten heutzutage nicht meistens als Spielwiese für Designer herhalten müssten, sondern insbesondere wenn sie eine Funktion erfüllen sollen, was eigentlich fast immer Fall ist, entsprechend funktional gestaltet wären (KISS-Prinzip), dann gäbe es auch keine Probleme mit Addons.

Das mag ja richtig sein und ich gebe Dir Recht.

Aber User die per se alle JavaScript Elemente blocken oder Elemente die von anderen Webseiten geladen werden (Hallo? Content Delivery Network? Schonmal davon gehört!?) sind trotzdem selbst Schuld. Wir leben nicht mehr im 20. Jahrhundert wo das Web noch statisch war.