Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Advanced Packaging: Wo bisher Farmland war, stehen bald zehn TSMC-Fabriken
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Advanced Packaging: Wo bisher Farmland war, stehen bald zehn TSMC-Fabriken
Dachte diese Argumentation wäre vor 10 Jahren ausgestorben. Es eben einen kleinen Unterschied, wenn man 5 Kilo Getreide in ein Rind steckt, um am Ende 1 Kilo Fleisch mit der halben Kaloriendichte zu bekommen.Neodar schrieb:Ja genau, weil Gemüse und Getreide ja auch irgendwo im Himmel wachsen, ne?
Je nach Land werden 50 bis 75% der landwirtschaftlichen Fläche für die Haltung und Ernährung von Tieren genutzt. Würden wir auf der gleichen Fläche Getreide und Gemüse anbauen, wüssten wir gar nicht wohin mit dem Essen.
S
Syntax_41
Gast
Alphanerd schrieb:Ohne boots on the ground werden die USA da nicht gewinnen können. Das würde ca 1 Mio Soldaten oder mehr bedeuten. Das wird der Kongress nie bewilligen.
Jugoslawien 1999 hat Milošević eingelenkt. Ohne dass ein Soldat den Boden berührt hat (Spezialkräfte mal ausgeschlossen)
Alphanerd schrieb:Gewonnen ist ein Krieg, wenn der Gegner nicht mehr existiert oder man iihm die Bedingungen diktieren kann. Beides ist unendlich weit entfernt und auch nicht zu erreichen.
Nach deiner Definition hat der Iran dann ebenfalls nicht gewonnen, denn er kann den USA genauso wenig Bedingungen diktieren. Und bei einem Krieg, der noch läuft, von „unendlich weit entfernt“ zu sprechen, ist schon ziemlich gewagt.
In der Ukraine ist auch noch nichts entschieden, obwohl alles gerade für die Ukraine spricht.
BluePanda
Cadet 4th Year
- Registriert
- März 2020
- Beiträge
- 66
Bei Neubauten kann man aber gleich die Vorrichtungen für die Sprengsätze einplanen.Abrexxes schrieb:Aus Geopolitischen Gründen würde ich das mehr verteilen. Aber wir wissen ja .......
S
Syntax_41
Gast
wtfNow schrieb:tsmc, Konzerne, Präsidenten und die Generäle dieser Welt sollten ihre Berater aus dem CB-Forum anheuern.
Die wissen am besten wie die Welt funktioniert und was zu tun ist![]()
Ja, denke ich mir auch gerade, heftige Analysen.
S
Syntax_41
Gast
Conqi schrieb:Ich bin praktisch in allen Belangen gegen KI
Du nutzt sie aber täglich, vielleicht nicht bewusst, aber unbewusst schon. Willst du keine KI benutzen, musst du offline leben.
Marcel55
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 19.268
Hoffen wir dass der Ausbau irgendwann die Märkte normalisiert.
Wobei TSMC bzw. die Chips an sich bisher weniger der Flaschenhals zu sein scheinen als der Speicher.
Aber wenn genug Speicher bereitgestellt werden kann kommt das wahrscheinlich als nächstes dran.
Ich hoffe zu einem Krieg wird es nicht kommen. Wir sind auf beide Chinas angewiesen und daran wird sich auch so schnell nichts ändern.

Wobei TSMC bzw. die Chips an sich bisher weniger der Flaschenhals zu sein scheinen als der Speicher.
Aber wenn genug Speicher bereitgestellt werden kann kommt das wahrscheinlich als nächstes dran.
Dann war es das mit noch viel mehr als KI. Wobei ich im Aus von KI noch das geringste Übel sehe. Ich denke die Welt ist ohne KI besser dran.d3nso schrieb:Wenn dann mal alles läuft marschiert China ein, dann wars das es eh mit dem KI Hype![]()
Ich hoffe zu einem Krieg wird es nicht kommen. Wir sind auf beide Chinas angewiesen und daran wird sich auch so schnell nichts ändern.
Siliziumchips > KartoffelchipsAlphanerd schrieb:Zum Thema: wer muss schon essen? Siliziumchips sind viel wichtiger
S
Syntax_41
Gast
Marcel55 schrieb:Hoffen wir dass der Ausbau irgendwann die Märkte normalisiert.
Wobei TSMC bzw. die Chips an sich bisher weniger der Flaschenhals zu sein scheinen als der Speicher.
Aber wenn genug Speicher bereitgestellt werden kann kommt das wahrscheinlich als nächstes dran.
Ich denke, mit steigender Leistung der KI-Beschleuniger wird das bald etwas nach unten gehen.
Blackhorse79
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2026
- Beiträge
- 373
Muss das wirklich jedes Mal sein? Der böse Chinese kommt, lauft. Wird langsam langweilig...Largrande schrieb:Mit mal ebenso ist da nix das wird extrem und ich mein wirklich extrem verlustreich für die Chinesen
Zum Thema, Ihr wollt die Chips also was ist daran jetzt negativ, dass ausgebaut wird?
Macerkopf
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2018
- Beiträge
- 1.304
Nicht alles nachplappern was irgendwo behauptet wird. China wird wie ein Unternehmen geführt, es macht wirtschaftlich nullkommanull Sinn irgendwo reinzumarschieren, null. Also erstmal Hirn einschalten...d3nso schrieb:Wenn dann mal alles läuft marschiert China ein, dann wars das es eh mit dem KI Hype
Trumps America first Strategie macht nämlich das Silicon Shield zunichte.
Neodar schrieb:Auf dass neben Computerchips auch noch die Lebensmittel viel viel teurer werden, weil man nun Farmland für diesen bescheuerten KI Hype opfert!
Hoch die Tassen!
Ich habe lieber Chip Fabriken, als Energiepflanzen die wesentlich umweltschaedlicher (Anbau, etc.) sind.
M
Mondgesang
Gast
Er meinte damit, dass nichts so viel Ackerfläche (buchstäblich) verschlingt, wie die Fleischindustrie.Neodar schrieb:Ja genau, weil Gemüse und Getreide ja auch irgendwo im Himmel wachsen, ne?
@Mondgesang Der Großteil der Ackerfläche wird für Viehfutter und Energieerzeugung genutzt und nicht für die Ernährung des Menschen.
Die industrielle Landwirtschaft belastet die Umwelt um Welten dramatischer als jedes KI-Rechenzentrum, aber der 'brave Lokalbauer' hat nun mal das bessere PR-Image.
Die industrielle Landwirtschaft belastet die Umwelt um Welten dramatischer als jedes KI-Rechenzentrum, aber der 'brave Lokalbauer' hat nun mal das bessere PR-Image.
Ich sehe zwei Nachteile darin:
Taiwan sollte sich lieber weiter diversifizieren, und anderswo mehr Zeug hinstellen, und wirklich einen Killswitch in die Anlagen einbauen.
Ich weiß nicht, ob deren Argument alles im eigenen Land zu haben, noch viel bringt, wenn nicht mal mehr auf den größten Verbündeten Verlass ist, weil der sich vom Chinesen bequatschen lässt und Hilfslieferungen (Schießeisen aller Art) einstellen lässt.
Gute Idee mit den Fabriken, schlecht umgesetzt. Auf den "KI"-Hype würde ich mich als TSMC auch nicht nur verlassen.
- Computerchips kann man nicht essen
- China wirds freuen, wenn sie es tatsächlich schaffen Taiwan zu erobern
Taiwan sollte sich lieber weiter diversifizieren, und anderswo mehr Zeug hinstellen, und wirklich einen Killswitch in die Anlagen einbauen.
Ich weiß nicht, ob deren Argument alles im eigenen Land zu haben, noch viel bringt, wenn nicht mal mehr auf den größten Verbündeten Verlass ist, weil der sich vom Chinesen bequatschen lässt und Hilfslieferungen (Schießeisen aller Art) einstellen lässt.
Gute Idee mit den Fabriken, schlecht umgesetzt. Auf den "KI"-Hype würde ich mich als TSMC auch nicht nur verlassen.
Ergänzung ()
Das ist richtig.Floorp schrieb:Der Großteil der Ackerfläche wird für Viehfutter und Energieerzeugung genutzt und nicht für die Ernährung des Menschen
Ergänzung ()
Die Kombination aus beidem ist noch schlimmer.Floorp schrieb:Die industrielle Landwirtschaft belastet die Umwelt um Welten dramatischer als jedes KI-Rechenzentrum
Das ist ungefähr so schlau wie zu sagen, dass aus meiner Steckdose Kohlestrom kommt, auch wenn ich für erneuerbare Energie zahle.Syntax_41 schrieb:Du nutzt sie aber täglich, vielleicht nicht bewusst, aber unbewusst schon. Willst du keine KI benutzen, musst du offline leben.
Die ganzen Rechenzentren, die jetzt gebaut werden, stehen da jedenfalls nicht, um Suchanfragen zu verarbeiten, sondern für LLMs, generative KI etc. und die zu meiden ist durchaus möglich.
Naja solange gebaut wird wird keiner das Land überfallen , auch wenn das zynisch ist wartet man bis alles steht .... Und hoffentlich ist das weltpolitische Klima in paar Jahren wieder milderAbrexxes schrieb:Aus Geopolitischen Gründen würde
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 1.187
Das hat niemand behauptet.Neodar schrieb:Ja genau, weil Gemüse und Getreide ja auch irgendwo im Himmel wachsen, ne?
Es ist jedoch eine Tatsache, dass man für fleischliche Nahrung ein Vielfaches an Platz benötigt wie für pflanzliche Nahrung.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 2.162
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 1.755
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 1.208
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1.582
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 5.218