AMD 1600 oder 3600?

[dr. lele]

Nur dass der 1600 knappe 200€ bei MF kostet

Meinst du den 3600? https://www.mindfactory.de/product_...00-3-2-GHz-AM4-BOX-YD1600BBAFBOX_1335469.html

Der Ryzen 3600 kostet ca. das doppelte wie der 1600 12nm. Doppelt so schnell ist er jedoch nicht.

Du musst das im Verhältnis zum ganzen Systempreis sehen. Wenn das ganze System 500€ mit dem 1600 wert ist und 600€ mit dem 3600, dann ist das den Aufpreis von 20% bei 10-20% mehr Leistung je nach GPU eventuell wert. Wenn du jetzt aber in BF nur 60 fps willst, mit möglichst wenig Einbrüchen ist ein 1600 mit schnellem RAM eventuell schon besser als ein 4790k. Gerade mit der schnelleren GPU.

Welche Auflösung und fps möchtest du denn erreichen?

Meine Meinung: bau erstmal die GPU ein und schau dann ob dein i7 die auslasten kann.

 

[PvtConker]

Beim normalen Vergleich 1600 vs. 3600 würde ich natürlich den 3600er bevorzugen.

Nun kommt das große ABER:
der 1600er kostet nur die Hälfe!
er hat die gleiche TDP
die Performance bei Spielen ist etwas schlechter, aber der TE benutzt den Rechner nur 10% zum Spielen.
Für Office ist dere 1600er overpowered, genauso wie der 3600er
Ein Ryzen2 für bis 100 Euro kriegt man nur den 3200G, welcher dann aber wieder langsamer ist (ebenfalls 64 Watt TDP)

Also ist der 1600er beim Vergleich 1600 vs 3600 P/L und Anwendungsgebiet eine gute Wahl.

Nun kommt wieder ein ABER:
Der 1600er ist in synthetischen Benchmarks gut 40% schneller wie ein Intel 4770K.
Aber für Office ist das vollkommen irrelevant.
Bei Spielen kommt es auf die Spiele an (ob diese viele Kerne unterstützen).
Viele Spiele, die nicht 6 Kerne unterstützen laufen auf dem 4770K schneller, da dieser eine höhere IPC (Instructions per Core) hat.

Somit lohnt der Wechsel nicht, ausser man hat solche Spiele

Office auch wenn es 90% ausmacht, braucht man nicht mit einbeziehen, da sein 4770k hier auch schon komplett drüber ist.
Ich würde erstmal schauen was bei dem Intel noch mit OC drin ist, wenn die CPU bei Spielen limitiert -> Ryzen 3600

 

[Sun_set_1]

@Skywalker27

Du bist anscheinend jemand, der alle paar Jahre - bzw einmal pro (Konsolen-)Generation aufrüstet. Unter dem Aspekt ist wirklich klar der 3600 anzuraten. IPC und SingleCore Performance ist nicht erst seit Intel und Apple CPUs zu unterschätzen. Und in vielen Szenarien auch mal das Zündlein an der Waage.

Rechne die 100€ Zusatzkosten halt auf die Laufzeit von drei oder vier Jahren um. Da lohnen die sich schon, oder?

 

[maggel]

such dir einen gebrauchten 2700x für um die 120€ und gut ist =)

 

[Caramelito]

danke für die ganzen Meinungen.
Ja das stimmt schon das der wechsel von 4770k auf R1600 nicht viel bringen würde.
Ich will meine alte Hardware los werden solange sie noch etwas wert ist. Und ich hab lust mal wieder zu basteln :-D

Hab neulich BF5 mit 60fps gezockt. Das reicht mir alle mal

Also von 4770k auf 1600 würde ich nicht machen, außer du brauchst die Multicore Leistung für iwelche Anwendungen.

3600 ist dann doch schneller und smoother - Ob man das mit ner 1660 Super braucht, ich glaube nicht. Wenn die CPU 4-5j halten soll, dann wirds evtl. mit der nächsten Graka (nach der 1660) schon schlagend :-)
Ansonsten reicht der 4770k alle Mal. BF mit 60fps schafft er. Ich hatte ihn auch. Und andere Games schafft er in der Regel auch.

Wenn du basteln willst, dann 3600 holen, da hat man wenigstens ein richtiges Upgrade vs. 4770k.
Ansonsten behalte den 4770k und bastel dann mit nem Ryzen 4600 z.B. ^^

 

[zambolic]

Ich bin von einem E3-1231 v3 (in etwa i7 4770) auf einen Ryzen 5 3600 umgestiegen.
In jedem einzelnen Spiel ist die Mehrleistung spürbar!
Vor allem die min FPS und das 99% Perzentil!

Wenn man 1080p60 mit 60FPS zocken will würde ich die CPU nicht tauschen, aber wenn man mindestens 80FPS haben will...... 3600

 

[Smartin]

definitiv 3600 statt 1600
Der 1600 ist alt und langsam. Du doppelte Leistung für doppelten Preis wirst Du nicht finden. Der 3600 ist die deutlich bessere Wahl, alleine schon, wenn es mal an den Wiederverkauf geht.

 

[Willi-Fi]

Die Leute verwechseln immer den 1600 mit dem 1600 12nm aka 2600. Die Leute wollen immer das Neuste und Beste. Der 3600 war bis zum 1600 12nm die unterste Einsteiger CPU. Kaum ist der 1600 12nm auf dem Markt, so dauert es eine ganze Weile bis sich die Meinung in den Köpfen anpaßt.

Was für den 1600 12nm spricht: er ist günstig und er ist bei Bedarf auswechselbar.

Was gegen den 1600 12nm spricht: die Leistung ist durch den geringen Takt auf Haswell Level und schneller DDR4 wird nicht unbedingt laufen. Das kostet wiederum etwas Leistung.


Man müßte konkrete Benchmarks für einen Vergleich haben, das OC Potential kennen und dann am Ende den Aufpreis zur Mehrleistung gegenrechnen. Pauschal <<neu>> und <<bessere Technik>> paßt nicht, wenn es nur reine Mehrleistung ist, die ungenutzt bleibt.

 

[Coca_Cola]

In meinen Augen egal ob 2600(1600) oder 3600 kauft, die unterscheide sind viel zu gering das man da was von hat. Daher würde ich eher den billigeren 2600er aka neuer 1600er kaufen.

 

[SVΞN]

Sollte dein Use Case tatsächlich aus maximal 10 Prozent Gaming bestehen, kannst du die GTX 1660 Super auch problemlos mit einem 12 nm R5 1600 kombinieren und dir das Geld sparen, wenn die anderen 90 Prozent deines Use Cases tatsächlich aus Office bestehen.

Sowohl in Spielen als auch Mehrkern-Anwendungen liegt der R5 3600 zwischen 20 und 30 Prozent vor einem R5 1600 12 nm/R5 2600. Ob dir das den Aufpreis wert ist? Musst du selbst entscheiden.

Für eine Schreibmaschine mit 10 Prozent Gaming-Anteil würde ich sagen: Nein!

 

[niteaholic]

@Steini1990 nix da wrong und nix da right.

Unter 1600 verstehe ich immer noch die erste Zen Generation, und nicht vom 2600 der als 1600 New edition vermarktet wird. Was letzten Endes auch nur ein 2600er ist und trotzdem 100€ kostet.

Das der TE den neuen 1600 bzw alten 2600 meint, kann man ja schlecht erraten.

 

[Willi-Fi]

Bei Neukauf ist einfach 6/12 der Standard. Alles mit 4 oder 4/8 lohnt nicht, gerade bei Werterhalt.

 

[Steini1990]

Das der TE den neuen 1600 bzw alten 2600 meint, kann man ja schlecht erraten.

Musste man ja nicht. Steht ja im Eingangspost.

 

[niteaholic]

Echt? Zeig mir wo.

Ich lese nur 3600 und 1600.

Von 1600 New edition steht da nix.

 

[taeddyyy]

Wenn es eine neue Version vom 1600 gibt, gibt es irgendeinen Grund (außer weil man recht haben will) vom alten Produkt auszugehen?
Vergleicht einfach die aktuellen Versionen miteinander und gut. Die Diskussion geht ja sonst niemals in eine produktive Richtung.

Edit:

Der Ryzen 3600 kostet ca. das doppelte wie der 1600 12nm. Doppelt so schnell ist er jedoch nicht.

 

[brettler]

Ich hab auch noch einen 1600X aber ich denke Aufrüsten lohnt sich noch nicht, hoffe in ca. 2 Jahren gibt es ncoh eine CPU für den Sockel.

 

[taeddyyy]

@brettler magst du mal bei Gelegenheit deine Performance in CSGO testen? Ich habe ja auch den X und trotz recht potentem System ist CSGO mMn. unspielbar durch framedrops.

 

[Skywalker27]

Framedrops bei CSGO? Geht das überhaupt? :-D
Das ding läuft doch sogar auf nem Pentium 4 oder so g

 

[Hacki_P3D]

Vielleicht hat er noch keine SSD im System?

 

[taeddyyy]

Siehe Signatur, denke das System dürfte generell stark genug sein, trotzdem ist es aufgrund besagter Drops nicht spielbar.