News AMD Athlon 64 X2 6400+ vorgestellt

[sparks]

weiß jemand den preisunterschied zum 6000+?

ca 55€ mehr als der 6000+

 

[hubertus1990]

das ist ja eine frecheit... die 200mhz kann jeder selbertakten und dann hat man 55€ gespart...

was erwartet sich AMD von der CPU?

 

[gruffi]

das ist ja eine frecheit... die 200mhz kann jeder selbertakten und dann hat man 55€ gespart...

was erwartet sich AMD von der CPU?

Wer übertaktet verliert jeglichen Garantieanspruch. Viel Erfolg beim Umtausch, falls die CPU beim Versuch abraucht.

Btw, wer braucht schon einen E6850? Ein E6750 für 65 Euro weniger, 333 MHz übertaktet, tut es genauso.

 

[Xedos99]

Ja- jetzt kannste nich mehr viel sparen(von wegen 50€ ) - und die 6400er BE lässt sich nochmal um 300 Mhz@3500 übertakten
Dass kann der 6000er nich der geht max. bis 3300 Mhz - nur der EE ist vielleicht für Energie -sparer interressant

 

[Maik1986]

Sowas kann ja nur von nem Intelfan kommen.
Der 6400+ hat nunmal zwei Kerne mit jeweils 3,2GHz und der E4500 nur 2.93GHz. Das sind nunmal einfach weniger und der Prozessor ist somit auch langsamer.
Der Stromverbrauch ist natürlich mit 125W schon sehr hoch und man sollte nochmal vor dem Kauf darüber nachdenken.

 

[MountWalker]

Also ist ein Pentium-4-Presskot mit 3,2 GHz auch schneller, als ein Athlon64 4000+ mit 2,4 GHz?

 

[Maik1986]

In dem Fall natürlich nicht, weil bei den Dual Cores das Rating anders ist als bei den Einzelkernsystemen.


Um nochmal zum Stromverbrauch zu kommen, da alle sagen der 6400+ wär so ein Stromfresser. Klar zieht er für eine CPU relativ viel Strom, aber wenn man mal hiervon ausgeht:

Ein Rechner läuft das ganze Jahr durch im Schnitt jeden Tag 4 Stunden.
Dann hat man beispielsweise nen Intel Stromsparer der etwa 65W braucht, und unseren 6400+ der 125W zieht.

AMD 6400+: 0,125KW * 4 * 365 * 0,1625€ = ~30€
Intel E6850: 0,065KW * 4 * 365 * 0,1625€ = ~15€

Somit macht es im Jahr einen Unterschied rein rechnerisch von ca. 15€ aus, und die 125W braucht der 6400+ in den seltensten Fällen, wenn überhaupt. Abgesehen davon kostet der Intel Prozessor immer noch etwa 80€ mehr. Somit würde er sich nach dieser Rechnung erst ab ~5,5 Jahren lohnen.

 

[MountWalker]

Das stimmt so nicht, 125W sind eine sehr am theoretischen maximum orientierte TDP, Intel orientiert seine TDP, die 65W da, nicht so stark am theoretischen Maximum.

Was die Plattform verbraucht hängt dann sowieso stark vom Chipsatz und Mainboard ab, AMD verbraucht trotzdem mehr Wh für die gleiche Rechenleistung.

 

[Maik1986]

Ja, es ist mir schon Klar dass die gesamte Plattform mehr verbraucht, dass war ja auch nur ein Rechenbeispiel und da der TDP von AMD nur das theoretische Maximum ist hab ich ja auch erwähnt. Sprich wenn er weniger verbraucht, kann es ja nur günstiger werden.
Außerdem hat sich meine Rechnung ja nur ganz speziell auf den Prozessor bezogen und in diesem Fall stimmt meine Rechnung schon, ich wollte damit ja auch nur andeuten dass es sich nur vom Stromverbrauch her nicht unbedingt lohnen muss sich einen Intel zu kaufen, da das Verhältnis Anschaffung zu Stromkosten sich nur bedingt rechtfertigen kann. Es kommt halt darauf an wielang man seinen Rechner täglich laufen hat.


Gruß Maik

 

[MountWalker]

Ja, aber es kommt auch darauf an, wie lange der Prozessor auf "Vollast" laufen muss um eine bestimmte Arbeit zu erledigen und da ist Leistung pro Watt sehr wichtig.

 

[gruffi]

Das stimmt so nicht, 125W sind eine sehr am theoretischen maximum orientierte TDP, Intel orientiert seine TDP, die 65W da, nicht so stark am theoretischen Maximum.

Was die Plattform verbraucht hängt dann sowieso stark vom Chipsatz und Mainboard ab, AMD verbraucht trotzdem mehr Wh für die gleiche Rechenleistung.

Kommt aber mittlerweile auch stark auf das Modell an. Mit dem G2 Stepping konnte AMD ja nochmal ordentlich an der Effizienz Schraube drehen. Die stehen Intel im Grunde in nichts nach.

Sowas kann ja nur von nem Intelfan kommen.
Der 6400+ hat nunmal zwei Kerne mit jeweils 3,2GHz und der E4500 nur 2.93GHz. Das sind nunmal einfach weniger und der Prozessor ist somit auch langsamer.

Du solltest dich mal mit Architekturen und Taktleistung beschäftigen. Zwei Prozessoren müssen noch lange nicht die gleiche Taktleistung haben, erst recht nicht, wenn sie von unterschiedlichen Herstellern sind. Klar, der E4500 ist langsamer. Der hat aber auch nur 2,2 GHz.