AMD Athlon64 X2 LV 6500+ Gesichtet

[aivazi]

und was ist mit der anzahl der transistoren und der die fläche

 

[BIllyBumbler]

Kennst du die?

 

[MixMasterMike]

Wenns ein Phenom X4 ist bei dem 2 Kerne abgeschaltet sind, ist es doch immer noch ein absolut vollwertiger Phenom mit eben 2 Kernen, also Dualcore... Wo ist dein Problem damit ^^

 

[aivazi]

wikipedia sagt das die transistoren und die die fläche identisch sind

 

[AffenJack]

Kuma ist kein eigenständiger Kern, dass isn Phenom mit abgeschalteten Kernen, sonst würde auch mehr als nur 1 Modell rauskommen. Aber wen interessierts obs nun nen nativer 2 Kerner ist oder ein 4 Kerner mit 2 abgeschalteten.

 

[tobias4790]

Es war vor Wochen die Rede das der neue AMD Athlon als "AMD Phenom X2" erscheinen soll. Aber da der Ruf des Phenoms am Anfang von dem 9500 und dem 9600 Cpus in den Boden gerissen wurde haben Sie Sich Entschlossen Ihn als Athlon im namen Laufen zu lassen. Da die Athlons bei AMD Einen Besseren Ruf haben als die Aktuellen Phenoms.

Gespannt wie es mit dem OCn aussieht bei dem CPU.

 

[aivazi]

also ich geh davon aus dass die oc versuche besser sind als die vom phenom wegen der geringeren abwärme , also ich geh davon aus das die abwärme viel geringer ist als angegeben also so etwa 70 reale watt

 

[Soulj@h]

Im Prinzip ist es doch völlig egal, ob es nun nen teildeaktivierter Phenom ist oder nicht.
Mir persönlich wäre ein nativer Quad-Core mit 2 deaktivierten Kernen sogar lieber.
Denn auf Grund der größeren Chipfläche ließe sich der Prozessor besser kühlen, als ein kleinerer Chip, da die Wärme sich schlicht auf eine größere Fläche verteilt und daher besser zu kühlen ist bzw. die Temperatur selbst mit Overclocking noch relativ niedrig bleiben würde.

Theoretisch ist dies jedenfalls absolut logisch. Warum beschweren sich denn soviele?
Außerdem ist es noch nicht eindeutig feststellbar, ob es sich tatsächlich um nen PhenomX4 handelt.
Ich lege mich erst fest, wenn eindeutige Chipgrößen feststehen, egal was Wiki im Moment sagt.

 

[voodoojonny]

So... 1. Die CPU ist nicht lieferbar. So wie bei allen anderen Händlern - also nix neues.
2. Der Name ist falsch angegeben - Die CPU heißt nicht Athlon 64 X2 LE 6500+ sondern
Athlon X2 6500 (Phenomrating ohne +)
3. Der L2-Cache beträgt 512 kB/ Kern nicht 1024 kB; wurde aber schon abgeändert - bei Alternate zumindest.
4. Die 1. Review ist bereits geschrieben... klick! http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4067

 

[BIllyBumbler]

Schlägt sich ja gar nicht mal so schlecht, der kleine...
Wenn man den jetzt auch noch ohne große Probleme auf 3GHz Übertakten kann, ist er eine gute Alternative zum Penryn

 

[AffenJack]

zumindest bei expreview gings auf 3ghz mit standardvcore und dem 9850 amd boxed lüfter, was schonmal nicht so schlecht ist.
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.expreview.com%2Freview%2F2008-09-19%2F1221797775d10042.html&hl=en&ie=UTF-8&sl=zh-CN&tl=en

Nimmt man dazu den Geschwindigkeitsvorteil von etwa 20% bei gleichem Takt in spielen hat man schon die geschwindigkeit eines x2 mit 3,6ghz. Das sollte wohl für alles ausreichen, nur verfügbar sollte der mal endlich werden.

 

[Denahar]

War das jetzt doch nur ein Paper-Launch oder kommt da noch was? Ich würde gerne ein paar richtige Vergleichstests sehen, da der Prozessor nicht uninteressant ausschaut (außer das grenzwertige Namensschema). Weiß hier jemand Bescheid?

 

[AffenJack]

Paper-Launch stimmt ja auch nicht, ne offizielle meldung vonnem launch hats ja nie gegeben.
Er ist nirgends verfügbar, bis auf in fernost keine reviews, das ist etwas merkwürdig mit dem Prozessor. Vll gehen alle davon zu dem oems aber ka.