Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AMD hat in einer neuen Aussendung einmal mehr die Performance des kommenden Quad-Core-Prozessors „Barcelona“ (K10/K8L) hervorgehoben. Er soll bei Integer-Operationen bis zu 20 Prozent schneller als Intels Xeon X5355 (Quad-Core 2,66 GHz) sein. Bei Fließkomma-Arbeiten sollen es sogar 50 Prozent sein.
Dann wolln wir mal hoffen das die News auch stimmen damit Intel wieder Konkurrenz kriegt.
Andererseits nimmt das langsam kranke Dimensionen an mit acht Kernen.^^
Abwarten. Vorher wird immer groß gekleckert und geprotzt. Erst wenn die CPU von ct, Chip, PC Welt & Co. getestet wurde, kann man sich ein Urteil bilden.
Andererseits finde ich es gut für AMD, dass man wieder bissel Wind rauskommt.
intel schläft ja auch nicht. den integrierten speichercontroller bringen die auch, den takt des barcelona kennt man auch noch nicht.
ich würde jetzt mal annähernd von gleichstand ausgehen, nur das intel dank 45nm wohl noch etwas ander taktschraube drehen können wird.
aber immerhin, so werden wir auf lange sicht zwei große prozessorenanbieter haben. und dem preis kommt sowas zugute.
Und ich freu mich schon darauf wenn der Penryn den K10 vernichtet
So toll ist die Leistung des K10 in diesem Bench nicht, wenn man bedenkt, dass der K8 hier schon recht gut gegen einen C2D steht.
Einen "deutlich" schnelleren K10 seh ich hier deshalb nicht.
Außerdem ist der Xeon-X5355 nur mit 2,66 GHz am Start.
Na ja, wenn man die Werte vom 2x Intel Xeon 5160 (3,00 GHz), 4 Cores verdoppelt, ist man exakt gleich mit dem Barcelona.
Die Leistung des Barcelona gegenüber der derzeitigen Core-Architektur scheint wohl doch nicht so überlegen zu sein.
Tja für mich zu spät. Mein Haupt PC ist nun ein Intel. Zeit war eigentlich genug da für AMD nach der Einführung des DualCores, aber mich konnte da nichts so wirklich überzeugen.
Desweiteren fand ich die Sache mit AM2 und Sockel939 ziemlich schwach. Das der S754 ein "Rohrkrepierer" werden würde und man schon bei der Einführung gleich wusste, dass der S939 der "richtige" Sockel wird, hat man da sehr viele Kunden vergrault.
Ich hab damals auf den S939 gewartet und paar Monate später wurde er dann vom AM2 abgelöst.
Schade, denn ich hatte AMD CPUs seit dem K6-2 und hätte eigentlich nicht mehr gedacht, dass ich zu Intel wechseln würde, weil AMD für mich einfach überzeugender war.
Würde mich echt mal interessieren wieviele S939 Aufrüster AMD an Intel verloren hat.