Hu zusammen,
ich mache grad ne Überlegung/Brainstorming für ein eventuelles Hardware-Upgrade bei ner Firma, die ich mit betreue. Und zwar nutzt die Firma die "Sage 100 Warenwirtschaft" (die Warenwirtschaft selber betreue ich nicht, aber das ganze drumrum) und die ist leider ziemlich lahm. Wenn man da in der Warenwirtschaft rumklickt, hat man da öfters mal nen schönen Ladekreis in der Sage App, teilweise bis zu 15s.
Welche CPU aus dem Threadtitel würdet ihr bevorzugen? Im Sage Forum tauchte immer wieder der AMD Epyc 4585PX auf. Allerdings wurde da immer nur von ~10 Usern geredet. Bei der Firma sollen allerdings bis zu 30 Nutzer auf dem Remotedesktopserver arbeiten können.
Am Epyc 4585PX stört mich das Dual-Channel Speicherinterface (PCIe Lanes würden ausreichen) und am Epyc 9175F natürlich die höheren Kosten und dass er im Passmark (andere Vergleichsbenchmarks hatte ich noch nicht gefunden) 9% schlechter abschneidet. Ich hatte erst überlegt, ob die Aufteilung der 16 Kerne auf 16 einzelne CCDs (wo dann nur 1 Kern aktiv ist und der dann satte 32MB L3 Cache für sich allein hat) nicht vlt. nachteilig wäre. Aber da die Sage 100 App wie gesagt nix mit mehr Kernen anfangen kann, denke ich dass eine evt. schlechtere Inter-Core Latenz hier keinen Einfluss haben dürfte.
Die Frage ist also, kann der (deutlich) günstigere 4585PX mit seinem Dual-Channel seinen Vorsprung auch halten, wenn da nicht nur ~10 User gleichzeitig arbeiten? Was denkt ihr?
Hinweis: Das soll hier keine Kaufberatung sein, eher ein Brainstorming. Achso, und ich glaube nicht, dass eine Wartezeit von 15s dann mit neuer Hardware plötzlich auf nur 1-2s fällt, wie sich das einige da in der Firma vorstellen. Ich persönlich finds einfach nur traurig, wie schlecht die Software optimiert sein muss, wenn aktuelle, hochtaktende CPUs mit ordentlich Cache die Lösung sein sollen.
ich mache grad ne Überlegung/Brainstorming für ein eventuelles Hardware-Upgrade bei ner Firma, die ich mit betreue. Und zwar nutzt die Firma die "Sage 100 Warenwirtschaft" (die Warenwirtschaft selber betreue ich nicht, aber das ganze drumrum) und die ist leider ziemlich lahm. Wenn man da in der Warenwirtschaft rumklickt, hat man da öfters mal nen schönen Ladekreis in der Sage App, teilweise bis zu 15s.
Einige Tips und Hinweise im Sage-Forum haben wir schon umgesetzt (oder hatten diese eh schon so, wie z.B. High-Performance Energiesparplan, C-States deaktiviert, AV deaktivieren etc.), aber einige Tips gingen auch auf die Hardware selber ein.
Und zwar ist Sage 100 wohl ziemlich schlecht für Mehrkern-CPUs optimiert, so dass im Sage-Forum stur hochtaktende (AMD-)CPUs empfohlen werden. Aktuell läuft das Sage 100 Hyper-V virtualisiert verteilt auf 2 Intel Xeon-Server (2x Intel Xeon Silver 4215R + 2x Intel Xeon Gold 5222). Der SQL-Server läuft auf dem Xeon Gold 5222-System, der Sage 100 Application-Server und der Remotedesktopserver (hier ist dann der Sage 100 Client installiert) auf dem Xeon Silver 4215R-System. Also Cascade Lake IPC und ca. 3.2-3.9GHz Kerntaktfrequenz.
Der Plan wäre den SQL-Server da zu lassen, wo er ist, weil dieser problemlos mit mehreren Kernen umgehen kann und immer wenn ich mich da drauf schalte, langweilt der sich zu tode. Den Sage-Application- und vor allem den Remotedesktop-Server würde ich allerdings gern auf IPC- und taktstärkere CPUs umziehen. Da die Server virtualisiert sind, ist das auch relativ unproblematisch.
Und zwar ist Sage 100 wohl ziemlich schlecht für Mehrkern-CPUs optimiert, so dass im Sage-Forum stur hochtaktende (AMD-)CPUs empfohlen werden. Aktuell läuft das Sage 100 Hyper-V virtualisiert verteilt auf 2 Intel Xeon-Server (2x Intel Xeon Silver 4215R + 2x Intel Xeon Gold 5222). Der SQL-Server läuft auf dem Xeon Gold 5222-System, der Sage 100 Application-Server und der Remotedesktopserver (hier ist dann der Sage 100 Client installiert) auf dem Xeon Silver 4215R-System. Also Cascade Lake IPC und ca. 3.2-3.9GHz Kerntaktfrequenz.
Der Plan wäre den SQL-Server da zu lassen, wo er ist, weil dieser problemlos mit mehreren Kernen umgehen kann und immer wenn ich mich da drauf schalte, langweilt der sich zu tode. Den Sage-Application- und vor allem den Remotedesktop-Server würde ich allerdings gern auf IPC- und taktstärkere CPUs umziehen. Da die Server virtualisiert sind, ist das auch relativ unproblematisch.
Welche CPU aus dem Threadtitel würdet ihr bevorzugen? Im Sage Forum tauchte immer wieder der AMD Epyc 4585PX auf. Allerdings wurde da immer nur von ~10 Usern geredet. Bei der Firma sollen allerdings bis zu 30 Nutzer auf dem Remotedesktopserver arbeiten können.
Am Epyc 4585PX stört mich das Dual-Channel Speicherinterface (PCIe Lanes würden ausreichen) und am Epyc 9175F natürlich die höheren Kosten und dass er im Passmark (andere Vergleichsbenchmarks hatte ich noch nicht gefunden) 9% schlechter abschneidet. Ich hatte erst überlegt, ob die Aufteilung der 16 Kerne auf 16 einzelne CCDs (wo dann nur 1 Kern aktiv ist und der dann satte 32MB L3 Cache für sich allein hat) nicht vlt. nachteilig wäre. Aber da die Sage 100 App wie gesagt nix mit mehr Kernen anfangen kann, denke ich dass eine evt. schlechtere Inter-Core Latenz hier keinen Einfluss haben dürfte.
Die Frage ist also, kann der (deutlich) günstigere 4585PX mit seinem Dual-Channel seinen Vorsprung auch halten, wenn da nicht nur ~10 User gleichzeitig arbeiten? Was denkt ihr?
Hinweis: Das soll hier keine Kaufberatung sein, eher ein Brainstorming. Achso, und ich glaube nicht, dass eine Wartezeit von 15s dann mit neuer Hardware plötzlich auf nur 1-2s fällt, wie sich das einige da in der Firma vorstellen. Ich persönlich finds einfach nur traurig, wie schlecht die Software optimiert sein muss, wenn aktuelle, hochtaktende CPUs mit ordentlich Cache die Lösung sein sollen.
Zuletzt bearbeitet:
