AMD Fx 4100 vs i3 2120
- Ersteller Chris95
- Erstellt am
LoRDxRaVeN
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 1.318
BeneTTon schrieb:
Ein Paradebeispiel dafür, dass die Indizes Gift für klares Denken sind. Die von dir zitierten "24%" beziehen sich auf "Spiele in niedriger Qualität". Und das ist noch wirklich das in der Praxis irrelevanteste auf gleicher Ebene mit klassischen "Benchmarks".
Undertaker 1 schrieb:
Wenn ein realtiv bestimmter Anwendungsfall für einen entscheidend ist, dann kann man nicht mit "im Mittel" argumentieren. Weiters ist auch jedes in einem Test ermittelte "Mittel" auch nur eine Schnitt über einige, verhältnismäßig wenige, aber vorallem bestimmte Programme.
Wenn ich mich als Beispiel heranziehen darf: Für mich spielt die höhere Singlethreadleistung keinerlei Rolle, wenn die Gesamtleistung durch Parallelisierung höher liegt, da die Anwendung die bei mir hohe CPU Leistung benötigen, hervorragend mit mehr Kernen skalieren.
Deshalb möchte ich an die Allgmeinheit (die die so oft mit "im Mittel" kommen) plädieren, die Indizes nicht ständig als allgemein gültige Leistungseinstufung zu verwenden, da in Wirklichkeit kein Mensch genau die selben Anwendungen wie im Test nutzen wird und somit auch für keinen Menschen die Prozentwerte in den Tests absolute Gültigkeit haben.
LG
Danke.
Lohnt es sich beim 6 Kerner nicht den Fx 6100 zunehmen??
Bei mir kommen zwar multicoreanwedungen zwar selten.
das kann sich aber ändern, da mein Pc ein AMd 64 mit einem Kern ist
Spiele sind eigtl. irrelevant,
Lohnt es sich beim 6 Kerner nicht den Fx 6100 zunehmen??
Bei mir kommen zwar multicoreanwedungen zwar selten.
das kann sich aber ändern, da mein Pc ein AMd 64 mit einem Kern ist
Spiele sind eigtl. irrelevant,
Zuletzt bearbeitet:
bambule1986
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 6.030
Auch im Videoschnitt macht der Fx4100 nicht die beste Figur: http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/index15.php
Viele Lahme Kerne nützen einem nix....
Statt den das Geld für nem x6 oder Fx 6100 rauszuwerfen, würd ich das Geld lieber in ein Core i5 2400 investieren.
Viele Lahme Kerne nützen einem nix....
Statt den das Geld für nem x6 oder Fx 6100 rauszuwerfen, würd ich das Geld lieber in ein Core i5 2400 investieren.
cornix
Banned
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 367
Makso schrieb:
Ok, das habe ich überlesen. Trotzdem würde ich zwischen den genannten CPUs den i3 nehmen weil er weiniger Saft verbraucht.
Alternative wäre noch ein X6
Ergänzung ()
Chris95 schrieb:
Kostet aber schon 135€. Dann lieber 20€ mehr und den i5-2400
Für meine Zwecke sollte, aber ein i3 2120 reichen oder ich würde ungern mehr als 100€ in dei CPU investieren.
Danke für die Tipps.
Kleine Nebenfrage:
Ist die radeon HD 6850 in Kombination mit einem i3 ok. Auch für Videoschnitt.
Sollte ich dafür ein Z68 Mainboard oder ein H67 nehmen.
Danke für die Tipps.
Kleine Nebenfrage:
Ist die radeon HD 6850 in Kombination mit einem i3 ok. Auch für Videoschnitt.
Sollte ich dafür ein Z68 Mainboard oder ein H67 nehmen.
bambule1986
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 6.030
Wenn du nicht Spielen willst würde es auch ne deutlich kleinere Karte tun z.b GT 430 oder HD 5670
@HOT6BOY:
Aktuelle Treiber und Codec drauf?
Ansonsten musst du dich nach ner HD 5450 oder ähnlichen umsehen.
@HOT6BOY:
Aktuelle Treiber und Codec drauf?
Ansonsten musst du dich nach ner HD 5450 oder ähnlichen umsehen.
Zuletzt bearbeitet:
ich hab gerade den hier geholt http://geizhals.at/de/671507
und so ein bild in hd videos mit der integrierten hd grafik http://www.bilder-hochladen.net/files/d1rw-45-2b24-png.html
weiss einer ne lösung ?
der aktuelle treiber ist drauf...codec kenne ich nicht.. bei chip sone codecs ?
http://www.chip.de/downloads/Windows-7-Codecs_34998333.html
hd 5450 hab ich hier vom alten system...wollte ich eigentlich nicht mehr nutzen :-(
und so ein bild in hd videos mit der integrierten hd grafik http://www.bilder-hochladen.net/files/d1rw-45-2b24-png.html
weiss einer ne lösung ?
Ergänzung ()
bambule1986 schrieb:
der aktuelle treiber ist drauf...codec kenne ich nicht.. bei chip sone codecs ?
http://www.chip.de/downloads/Windows-7-Codecs_34998333.html
hd 5450 hab ich hier vom alten system...wollte ich eigentlich nicht mehr nutzen :-(
Also ich würde nur gelegentlich darauf spielen, aber keine Games in Full HD.
Meistens sind es nur ältere Spiele Age of Empire 3, aber ich würde mir evtl. die Möglichkeit offenhalten auch was neues zu spielen. Die Hardware Anforderungen werden ja zudem immer größer und der PC muss mindestens für die nächsten zwei oder drei Jahre herhalten.
Gibt die Grafikkarte keine Vorteile im Umgang mit HD Videos,
da diese ja von mir bearbeitet werden sollen.
Meistens sind es nur ältere Spiele Age of Empire 3, aber ich würde mir evtl. die Möglichkeit offenhalten auch was neues zu spielen. Die Hardware Anforderungen werden ja zudem immer größer und der PC muss mindestens für die nächsten zwei oder drei Jahre herhalten.
Gibt die Grafikkarte keine Vorteile im Umgang mit HD Videos,
da diese ja von mir bearbeitet werden sollen.
Zuletzt bearbeitet:
metallica2006
Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 2.648
Hi,
sollte deine frage beantworten können.
sollte deine frage beantworten können.
nukular8400
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.107
HOT6BOY schrieb:
Falscher Thread, aber für den Fragethread, den du dazu aufmachen wirst, folgende Fragen:
-Wie ist die CPU-Last?
-Richtige Treiber drauf?
-Welches Programm?
-Welche Quelle? (Sowohl Videoformat mit allen Details als auch Datenspeicher - hier vermute ich den Grund)
bambule1986
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 6.030
@Hot6BOY:
ich meine sowas wie das k lite codec pack
Ansonsten bau doch die HD 5450 ein, ist doch ne tolle Karte, lautlos, Stromsparend und HD beschleunigend....
@Chris95:
Ich würde erst dan ne Grafikkarte inbauen wenn man auch eine braucht, irgendwas auf vorrat zu kaufen ist blödsinn.
ich meine sowas wie das k lite codec pack
Ansonsten bau doch die HD 5450 ein, ist doch ne tolle Karte, lautlos, Stromsparend und HD beschleunigend....
@Chris95:
Ich würde erst dan ne Grafikkarte inbauen wenn man auch eine braucht, irgendwas auf vorrat zu kaufen ist blödsinn.
Danke.
Es wird der i3 für mich da ich selten multicore anwendungen benutze und es eh ein deutlicher Leistungszuwachs ihm vergleich mit einem AMD 64er ist.
@Hot6BOY:
Versuch es mit VLC wiederzugeben:
http://www.videolan.org/vlc/
Es wird der i3 für mich da ich selten multicore anwendungen benutze und es eh ein deutlicher Leistungszuwachs ihm vergleich mit einem AMD 64er ist.
@Hot6BOY:
Versuch es mit VLC wiederzugeben:
http://www.videolan.org/vlc/
es geht doch...musste nur nen anderen player nehm
wieso kauft ihr eigentlich so teure prozessoren wenn der kleine für 35 eus reicht
ist das bild mit intel hd nicht so gut wie mit hd 5450 ?
wieso kauft ihr eigentlich so teure prozessoren wenn der kleine für 35 eus reicht
Ergänzung ()
bambule1986 schrieb:
ist das bild mit intel hd nicht so gut wie mit hd 5450 ?
Zuletzt bearbeitet:
Nordwind2000
Commodore
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 4.889
Weil wir zuviel Kohle übrig haben... *Spaß*
Ich würde nen X6 nehmen...
Sind echt tolle Prozessoren. Machen sich echt Klasse für Bild- und Videobearbeitung. Vorallem gerade wenn du mal etwas umwandeln willst. Ich kann mich nicht beschweren.
Ich würde nen X6 nehmen...
Sind echt tolle Prozessoren. Machen sich echt Klasse für Bild- und Videobearbeitung. Vorallem gerade wenn du mal etwas umwandeln willst. Ich kann mich nicht beschweren.
achso.....na ich schau blos hd filme und entpacken tut der bestimmt auch schnell genug
bei tube zockt sogar einer damit wenn man vorspult http://www.youtube.com/watch?v=7bW1FR_73Cc
stromverbrauch ist etwas hoch....38 watt.... hätte ich vieleicht doch msi nehm sollen anstatt ein gigabyte board
woanders hatte einer 14 watt mit i3 530 + msi
bei tube zockt sogar einer damit wenn man vorspult http://www.youtube.com/watch?v=7bW1FR_73Cc
stromverbrauch ist etwas hoch....38 watt.... hätte ich vieleicht doch msi nehm sollen anstatt ein gigabyte board
woanders hatte einer 14 watt mit i3 530 + msi
Zuletzt bearbeitet:
nukular8400
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.107
HOT6BOY schrieb:
Was reicht und was nicht muss jeder für sich entscheiden und der G530 ist schon eine ganze Ecke langsamer als der beliebte 2500K, in vielen Anwendungen wird der auf 1/4 der Leistung heraus kommen und das ist schon bemerkenswert. Es ist aber trotzdem gut für dich, wenn du mit so einer Einsteiger-CPU glücklich bist.
Ähnliche Themen
- Gesperrt
