Im Embedded Markt gelten eben noch die alten klassischen Regeln der Halbleiterbranche. Ein Chip alleine ist kein vollständiges Produkt. Ohne sehr gute Dokumentation, ausgereiften Entwicklungsplattformen und entsprechenden Field-Support geht sehr wenig.Botcruscher schrieb:
Die meisten Kunden wollen auf der Basis einer CPU ein Produkt entwickeln, und nicht herausfinden was sie tun müssen, dass die CPU überhaupt bootet und bereit ist die eigene Anwendung zu laden. Bis zu diesem Punkt muss sie der CPU Hersteller bringen.
Gute Unterstützung durch Field Engineers war traditionell die Stärke von Intel und darauf hat der Erfolg von Intel in der Zeit vor den PCs beruht. Und in den Resten des Embedded Marktes wo auch heute noch X86 herum dümpelt beruht der Erfolg von Intel nach wie vor auf den Field Engineers.
Es wird ja oft erzählt dass sich der 8086 durchgesetzt hat, obwohl 68000 und der Z80 die besseren CPUs waren. Dass der 68000 und Z80 die besseren CPUs waren, gibt Intel zu. Aber Intel hat eben nicht nur die CPU sondern auch die ganzen anderen Chips um die CPU herum angeboten. Wer ein System auf Basis von 68000 und Z80 aufbauen wollte, musste diese Chips von 3-Anbieter beziehen.
Intel hat damals in 4 Wochen eine Marketingstrategie auf die Beine gestellt, die schonungslos auf Schwächen von Motorola und Zilog abgezielt hat. Die eigenen Schwächen hat Intel damit überspielt, dass sie in 3 Monaten einen Produktkatalog aus dem Boden gestampft haben, dem Motorola und Zilogs nichts entgegensetzen konnten. Motorola ist darauf reingefallen. Anstatt zu sagen dass es ein plumpes Ablenkungsmanöver mit leeren Versprechungen ist, hat Motorola selbst einen Produktkatalog veröffentlicht. Dieser konnte (natürlich) dem von Intel nicht standhalten. Damit hat Motorola den eigenen Schwachpunkt dokumentiert.
Hinzu kommt dass Motorola und Zilog nicht die Menge an gut ausgebildeten Field Engineers wie Intel hatte.
Und mit diesem Rüstzeug ist die Verkaufsmannschaft von Intel losgezogen und hat Motorala und Zilog fast komplett aus dem Markt für 16 Bit CPUs gefegt. Im Herbst zuvor hatte sie noch eine Klatsche nach der anderen kassiert. Das alles ohne etwas an der eigentlichen CPU zu ändern.
Die Killerphrase gegen Motorola war: Wir (Intel) garantieren Euch dass Euer Produkt auf Basis des 8086 funktioniert. Seit ihr sicher, dass ihr es mit dem 68000 hin bekommt?
Zilog war nur das Nebenziel, das es viel einfacher war. Die Killerphrase von Intel war: Seit ihr sicher, dass Zilog Euren Bedarf liefern kann?
20 Jahre später ist Intel gegen AMD nur noch Erpressung und Bestechung eingefallen. Für mich ein klares Indiz wie weit heruntergekommen Intel schon damals war.
