Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Meine Frage ist wann man Amd Mobos und Pci Express 3.0 erwarten kann ?! Wenn da was kommt; muss da man mit einem neuen Sockel rechnen. Oder bleib da man aufn AM3+ ?!
Danke ! Aber das sieht ja mau aus, dass ja angeblich bei der neuen kommenden 10ner Chipsatzreihe auch nix zusehen ist.
Mir geht es rein nur um Infos. Nicht darum um irgendwas an Mehrleistung zubekommen. Weil man hört ja nicht viel an Infos von neuen Amd Chipsätzen
Was soll/ will AMD denn auch (noch) machen/ tun ... Bulldozer ist auf dem Desktop-Markt (eher) schlecht eingeschlagen ... was 'Piledriver' bringt wird sich die Tage zeigen (müssen), Brazos/ Trinity sind auch nicht wirklich die Umsatz- u. Gewinnbringer (gewesen) ... dementsprechend sind die Umsätze und auch Gewinne in den letzten Quartalen ausgefallen. Nun steht auch noch lt. 2er Unternehmensberatungsempfehlungen eine größere Entlassungswelle bevor um den Laden 'wieder auf Trab' zu bringen ...
Zunächst weniger Umsätze/ Gewinne ... es bleibt weniger Geld für Entwicklungen, etc..,
dann schmeißt man auch noch Personal raus ... ganz sicher ist da der ein oder andere Entwickler/ Ingenieur mit dabei, die entweder weil sie 'beim sinkenden Schiff den Untergang sehen' und sich früh genug nach was anderem umsehen ... oder muss eben über kurz oder lang gehen ...
so langsam wirds 'dünne für AMD' ... und die Blauen = Intel wird das ganz sicher auch nicht wirklich freuen. Denn die dürfen/ müssen dann wg. Monopolstellung ihren Laden dann aufspalten ... ob das dann die Intel-Fanboys wirklich so freut, wird sich dann ja zeigen müssen, ob die Preise für die Intel-CPUen dann immer noch so günstig sind/ bleiben ...
Klar, Intel kann da nichts für ... ich behaupte mal eher sogar noch, dass sie (Intel) sich in letzter Zeit eher zurückhaltend verhalten haben ... die hätten mehr können, wenn sie nur gewollt hätten ... die Zurückhaltung wird möglicherweise auch einer 'falls AMD wirklich den Bach runter gehen sollte' Situation und der evtl. bevorstehenden Zerschlagung geschuldet sein ... wie schon geschrieben, Intel wird das ganz sicher nicht freuen, sollte es dazu kommen.
Das Problem bei AMD ist neben der ein oder anderen 'Falschentscheidung' und dem eher bescheidenen Marketing eben auch, dass denen u.a. auch die finanziellen Möglichkeiten fehlen ... die F&E Ausgaben von AMD, das macht Intel mal eben mit nem Fingerschnipp aus der Portokasse ..., die Übernahme von ATi hat nen kräftiges Loch in die AMD-Kasse geschlagen gehabt. Die da dann anstehenden Entwicklungen mussten zurückstecken und es blieb weniger an finanziellen Mitteln dafür übrig. Dann hat man sich von den Fabs in Dresden getrennt ... ob das richtig oder falsch war, lass ich mal dahingestellt ... zumindest hat es mal vorübergehend wieder ein paar Mio.$ in die Kasse gespült um Verluste auszugleichen. Danach kam die 1. Entlassungswelle und es bleib wieder weniger Personal für Forschung/ Entwicklung übrig. Die ein oder andere folgende Generation bzw. Ableger an CPUen (u.a. auch 'Bulldozer' u. seine 'Ableger') wurden dann auch nicht mehr 'handoptimiert' wie z.B. damals bei den diversen Athlons wie z.B. denen für Sockel 939, Sockel A, etc.. Die hatten es ja lange mit Intel problemlos aufnehmen können ...
Man siehts ja am 'Bulldozer', die Server-Pendants sind wirklich OK u. leistungsfähig ... OK stromhungrig sind die da auch ...). Nur ist der 'Server-Ableger' vom 'Bulldozer' für was anderes geschaffen wie der 'Bulldozer' für den Desktop ...
Aber egal, die Diskussion führt hier zu weit und sollte und ist an anderer Stelle im Forum besser aufgehoben bzw. ist da ja auch schon bis zum Erbrechen ausdiskutiert worden ...