Pltk
Ensign
- Registriert
- Juni 2019
- Beiträge
- 150
Clownimperator. 🤡NameHere schrieb:"Wenn wir 15% kriegen, dann haben wir keine Sicherheitsbedenken mehr."
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Clownimperator. 🤡NameHere schrieb:"Wenn wir 15% kriegen, dann haben wir keine Sicherheitsbedenken mehr."
In den Staatshaushalt.DonDonat schrieb:Und wo gehen die 15% am Ende hin?
Bin ich dabei. Bedeutet aber dennoch nicht, dass die Trump-Administration nach Gutsherrenart durchregieren kann. Und vor alle nicht, wie geschrieben, dass Gelder frei verfĂĽg- und verwendbar sind.Child schrieb:Nein. In den USA gibt es derzeit kein funktionierendes Gegengewicht zur Regierung - vor allem nicht in der Bundespolitik. Es gibt keine funktionierende Opposition - auch weil diese unter sich ein FĂĽhrungsproblem hat und es gibt keine Opposition aus dem Milieu der republikanischen Partei heraus.
Hihi , der Sheriff von Trumpinghamrentex schrieb:Wow. Wegelagerei und Raubrittertum im 21.Jahrhundert
Echt nicht ? Wie war das mit der trumpparade er wollte also bekommt er oder der fitze der jetzt angeblich den Fluss hat ansteigen lassen für ausgelassene Bootsfahrt zum Geburtstag? Oder Trump und seine Flüge wöchentlich hin und her .... Ist das nicht Geld das aus dem Haushalt an Privatpersonen verschwendet wird ?MDM schrieb:Kann sie nicht. Weder per "executive order" noch einfach so.
Naja doch es gibt schon Gegenwind aber in der Minderheit ist das schwierig , der Versuch des gerrymandering in Texas ist ja erstmal halbwegs geblockt und sollte das durchgehen werden demokratisch gefĂĽhrte Staaten das selbe machenChild schrieb:gibt es einfach keinerlei fĂĽr Trump relevanten Gegenwind
Was sie aber nunmal tut. Er mag sich vielleicht nicht direkt an den Zolleinnahmen bereichern aber zumindest seine Freunde kassieren schön durch die ganze Markmanipulation ab und da wird der ein oder andere Cent auch bei ihm ankommen.MDM schrieb:Bedeutet aber dennoch nicht, dass die Trump-Administration nach Gutsherrenart durchregieren kann.
Weil man ja bekanntlich nur aufs Einkommen Steuern zahlt und das Geld dann ohne weitere Steuerbelastung ausgeben kann…DKK007 schrieb:Wie kommst du auf 60-70%?
Und das zvE reduziert sich auch noch, wenn man in der Steuererklärung Werbungskosten etc. absetzen kann.
Unpolitisch sein, ist am Ende auch verstecken. Also ja, finde ich$t0Rm schrieb:Du findest also ein IT Magazin wie Computerbase soll eine politische Meinung und Richtung haben?
Und Einkommenssteuer kann man sich auch sparen, man muss ja schließlich nicht arbeiten gehen…DKK007 schrieb:Kirchensteuer kann man sich aber auch sparen, indem man aus der queerfeindlichen Organisation austritt.
Und Tabaksteuer auch, indem man gar nicht erst mit Rauchen anfängt.
Sozialabgaben sind keine Steuern.
Nein.Atnam schrieb:Was sie aber nunmal tut.
Du vermischst Sachverhalte.Atnam schrieb:Er mag sich vielleicht nicht direkt an den Zolleinnahmen bereichern aber zumindest seine Freunde kassieren schön durch die ganze Markmanipulation ab und da wird der ein oder andere Cent auch bei ihm ankommen.
Das ist Demokratie. Oder weißt du etwas, was die Judikative der USA nicht weiß?Atnam schrieb:Er wiedersetzt sich dem Gesetzt, diskreditiert jeden Richter der eine seiner EO einkassiert und von Seiten des Kongress kommt nunmal auch 0 Gegenwind weil die Republikaner beide Kammern halten und sich alle schön vor ihm Bücken.
Jepp. Quasi Trumps Volksgerichtshof (nicht...).Atnam schrieb:Dazu dann noch der Supreme Court der auch alles schön für ihn auslegt.
Elaboriere.Atnam schrieb:Zölle usw. darf er ja eigentlich auch nicht festlegen, das ist Aufgabe des Kongress aber er tut das einfach über irgendein Notstandsgesetz das vollkommen an den Haaren herbei gezogen ist.
1. Der GroĂźteil der Parade wurde gesponsert.scryed schrieb:Echt nicht ? Wie war das mit der trumpparade er wollte also bekommt er
seufz https://www.theguardian.com/us-news/2025/aug/06/jd-vance-ohio-lake-water-levelsscryed schrieb:oder der fitze der jetzt angeblich den Fluss hat ansteigen lassen fĂĽr ausgelassene Bootsfahrt zum Geburtstag?
Ist das bei anderen Staatsmenschen anders?scryed schrieb:Oder Trump und seine Flüge wöchentlich hin und her .... Ist das nicht Geld das aus dem Haushalt an Privatpersonen verschwendet wird ?
Hm. Auch wenn diese nicht dem Mainstream entspricht?Rockstar85 schrieb:Eine Haltung haben und zeigen ist halt wichtig.
Ich finde ja, Einkommensteuererklärung Verpflichtend für wohlhabende.. Alle anderen bekommen pauschal 500€ zurück.highwind01 schrieb:Und Einkommenssteuer kann man sich auch sparen, man muss ja schließlich nicht arbeiten gehen…
Volksrepublik China und Republik China. Wir wollen doch bei Tatsachen bleiben, oder?Weltenspinner schrieb:West-Taiwan sich Taiwan einverleiben will.![]()
Rockstar85 schrieb:Ich finde ja, Einkommensteuererklärung Verpflichtend für wohlhabende.. Alle anderen bekommen pauschal 500€ zurück.
Angesichts der Tatsache, dass wir immer mehr Steuerbetrug haben, sollten sich die Fahnder auf die dicken Fische konzentrieren. Nicht auf Leute wie mich, die den Apparat Mal wieder wegen 12,30€ zu viel lahmlegen
4. Zu wenig Personal, um die dicken Fische zu prüfen. Ein Schelm, wer sich Böses dabei denkt.highwind01 schrieb:1.
2.
3.
Dass möchtest du mir bei der aktuellen Kleptokratie von US Regierung wirklich, allen ernstes behaupten?MDM schrieb:In den Staatshaushalt.
1. Ja.DonDonat schrieb:Dass möchtest du mir bei der aktuellen Kleptokratie von US Regierung wirklich, allen ernstes behaupten?
Waren die ursprĂĽnglich seit April bestehenden 27,5 % besser?BlazinRyder2 schrieb:Flinten Uschi und die EU - Autoindustrie hat er schon abgezogen mit 15% Zoll, der Gute hat nen Lauf!
Sicherheitsbedenken? Ernsthaft? Du traust dich das auch nur schon zu schreiben, nach der News? In der News steht übrigens, dass die Sicherheitsinteressen der USA nicht existent sind, was die Ausfuhr von Cips nach China betrifft! Oder tausche Sicherheits gegen 15% Umsatz*TILT!*Rhoxx schrieb:Es ist nunmal so, dass USA auch andere Sicherheitsbedenken abseits der militärischen haben.
Das ist richtig und dem begegnet man mit Populismus, mit vorgetäuschten Sicherheitsinteressen und simplen Lügen.Rhoxx schrieb:Für die USA ist China eine wirtschaftliche Bedrohung.
Das ist ein Verhalten, dass ich nur mit Kleinkindern im Sandkasten vergleichen kann. Da klaut man dem anderen die Schaufel, wenn der besser ist. In der Wirtschaft sollte man sich aber anstrengen um besser zu werden! Das wäre jedenfalls der Weg des Erwachsenen.Rhoxx schrieb:Es sind nunmal nationale Interessen der USA, ihre Finanzsituation zu verbessern und gleichzeitig ihre Konkurrenten in ihrem Wachstum und ihrer Entwicklung zu bremsen.
Dieser Zug in Bezug auf AMD und Nvidia zeigt die verlogenheit der Amerikanischen/Trumpelischen LĂĽgenbarone auf, was ihre "Sicherheitsinteressen" der USA angeht. Nicht viel mehr.Rhoxx schrieb:Desewgen ist dieser Zug strategisch gut.
Das ist nun reiner Spekulatius, der nichts zur Sache tut. Sorry, aber erinnert mich an Ablenken ohne Sinn.Rhoxx schrieb:Ich bin mir sicher, dass ein solcher Vorschlag unter "Führung" von Biden, oder einem anderen "gemäßigten" Präsidenten von den großen Corporations wie AMD und nVidia direkt abgelehnt und gegenlobbiiert würde. Da die Persönlichkeit Trump allerdings schon dafür bekannt ist, heftig und radikal zu reagieren, haben die großen Player sich ihre Ruhe mit den 15% erkauft.
China ist es erst recht nicht.
Die Frage war, ob es Gründe gibt, warum wir Europäer Sanktionen/Beschränkungen im Handel mit China aufrecht erhalten sollten, wenn die USA es selbst nicht mehr tun. Darauf ist das meine Antwort, dass wir diese Sanktionen eben nicht (nur) deshalb aufrecht erhalten sollten, um den USA einen Gefallen zu tun, sondern aus simplem Eigeninteresse.Mensch_lein schrieb:Herrlich, das sagte KEINER auch nur mit einem Wort, aber man will dagegensticken, dabei merkt die eigene Besch.../sorry/verpeiltheit nichtmal, dass man sich selbst dabei lächerlich macht. Oder gab es jemals einen, der behauptete China sei unser Freund?