AMD oder INTEL für Office PC?

[Weindl1987]

Hallo,

ich bin gerade dabei einen Office PC für einen Bekannten zusammen zu stellen.

Ich hab mir jetzt mal 2 Zusammenstellungen erstellt:

INTEL:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-122218

AMD:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-122236

Was haltet ihr von diesen Kombinationen?
Welche Zusammenstellung (AMD/INTEL) würdet ihr bevorzugen?
Beide sind soweit ich recherchieren konnte auf einem ähnlichem Leistungsniveau, die AMD Kombo hat halt den Vorteil auf einem 4 Kerner zu basieren, benötigt aber auch ein bisschen mehr Leistung (unter Last sogar einiges mehr).
Würdet ihr irgendwelche Hardware austauschen?
Preislich bewege ich mich im vorgegebenen Segment.

 

[alex_k]

Ich glaube nicht, dass es in Bereichen von 3 GHZ für einen Office/Surf PC einen Unterschied macht, ob 2 oder 4 Kerne.

Du kannst sogarbeim AMD System auch auf einen Athlon II X2 setzen der ca 50 EUR kostet (ca 3 GHZ mit 2 Kernen)

Reicht völlig aus.

 

[sammybj]

Die Zusammenstellungen sind beide gut. Ich persönlich würde mich für die 4 Kerne entscheiden.

 

[Mika911]

Wenn dein Bekannter öfter mal ein Video konvertiert oder Sachen komprimiert, dann ist die AMD-kombo sicher besser aber meine Erfahrungen haben gezeigt,
dass ein Dualcore für den normalen Officebetrieb locker ausreicht.
Somit würde ein AMD x2 reichen und nochmals Geld gespart werden.
Als Beispiel, ich habe in meinem Laptop einen SU4100, der taktet mit 1,3Ghz und ist ein Core2Duo, den hab ich mit meinen Officeanwendungen noch nie auf Vollast gebracht und ich bin ein sehr Ressourcen verschlingender User, mit Browser(~8Tabs), Eclipse, Thunderbird, ein paar Downloads einer Excel Tabelle und schreibe letzten Endes an einem Bericht in Word und selbst da ist die CPU ausreichend für.
Aber wie gesagt, wenn dein Bekannt Aufgaben macht, die etwas aufwendiger sind, ist die AMD-Konstellation sicher bedeutend schneller.

 

[shadow_one]

AMD System mit günstigsten Athlon x2 dual Core boxed und 2 GB Ram.

Bei Office muss die meiste Rechenleistung von der Eingabe kommen

 

[Bemme90]

Sind beide ok...

Du musst ja nicht auf 4 Kerne bei AMD gehen..
vllt. reicht ja auch ein X2 (Athlon II 250) oder X3 (Athlon II 440).

 

[janer77]

Ich würde das AMD System vorziehen, vor allem da du hier noch was sparen kannst:

1. am Board. z.B: http://www.heise.de/preisvergleich/a527634.html wenn dir ein USB3.0 reicht. Ohne USB3: http://www.heise.de/preisvergleich/a564091.html. Wobei dein angegebenes für die Ausstattung günstig ist und ich es auch empfehlen kann.

2. reicht auch auch ein günstigers NT: hier ein sehr gutes und nicht an der Qualität gespartes Gerät: http://www.mindfactory.de/product_i...0W-Fortron-FSP-350-60APN-80--Bronze-BULK.html

3. für einen Office PC reicht auch ein Athlon II X2-240/245/250 oder X3-450 vollkommen. Sind nochmals 15-40EUR weniger

4. bedenke, dass es oft billiger ist nur ein oder zweimal Versandkosten zu zalhen, anstatt nur auf die günstigsten Preise zu achten.

 

[Weindl1987]

Den AMD Athlon II X2 255 hab ich mir eh auch schon angeschaut, aber ich wollte mir mal 2 vergleichbare Systeme zusammen stellen.

Wenn ich die CPU durch den Athlon II ersetze und nur 2GB Ram verbauen würde, käme ich ca. 50€ mit dem Preis runter.

Ihr sagt also, dass man im normalen Office Bereich keinen Unterschied zwischen diesen CPUs erkennen sollte.

Ich glaub ich stell meinem bekannten die 3 Systeme mal so vor.

Danke schonmal.

 

[SoulStew]

würd mich für das AMD system entscheiden. quad core und 4 gig ram sind zwar etwas übertrieben, aber kost ja nix .willst du wirklich noch etwas sparen, versuch das gleiche ma mit nem 3GHZ dual core und 2 gig ram und schau was unterm strich da steht. das iss immer noch mehr als genug leistung die das system dann hat
würde mir noch nen leisen CPU lüfter bei legen. nach allem was ich weiss gehn,zumindest bei AMD, die boxed quirle gehörig auf die eier

 

[Weindl1987]

4. bedenke, dass es oft billiger ist nur ein oder zweimal Versandkosten zu zalhen, anstatt nur auf die günstigsten Preise zu achten.

Wenn du Österreich auswählst ist alles von 2 Anbietern erhältlich, bei einem werde ich die Ware vorort abholen, beim Anderen schicken lassen.

Also nur 1x Versand.

1. am Board. z.B: http://www.heise.de/preisvergleich/a527634.html wenn dir ein USB3.0 reicht. Ohne USB3: http://www.heise.de/preisvergleich/a564091.html. Wobei dein angegebenes für die Ausstattung günstig ist und ich es auch empfehlen kann.

Das ASRock Board hab ich mir auch angesehen, ist nur leider in Österreich nicht zu einem angemessenen Preis verfügbar. Mit den Versandkosten aus Deutschland bin ich schon fast am Preis des Gigabyte.

 

[shadow_one]

Ich konnte mit einem 2,9 ghz AMD dual core GTA IV zocken. Du brauchst wirklich keinen quad für Office und keine 4 GB.
Nimm einen x2 und 2 Gb Ram.
Und JA, GTA IV hat etwas geruckelt, aber es war so spielbar, das man nicht wegen Aussetzern gestorben ist etc. dual Cores leisten mehr als man vllt so denkt ^^

 

[J@ck]

Für meine Office/ab und an einen 1080p Film PC nutze ich die sagenhafte Kombi aus onBoardgrafik gepart mit dem Intel SU Core 2 Duo 3500.

 

[Weindl1987]

Zur Vollständigkeit hier die 3te Zusammenstellung:

AMD (Athlon II X2 255)
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-122262

Zum Thema 4GB RAM:
Bei den aktuellen Preisen überlege ich schon stark nicht doch 4GB zu nehmen. Es wären 24€ Unterschied.

Aber wie schon gesagt, ich werde meinen Bekannten darauf hinweisen, wenn ich ihm die Zusammenstellungen präsentiere, dass 2GB RAM auch reichen würden.

 

[Bemme90]

Bei den aktuellen Preisen überlege ich schon stark nicht doch 4GB zu nehmen. Es wären 24€ Unterschied.

Nimm ruhig 4GB. Später bereut man es, wenn die Preise wieder hoch schießen