Hallo,
ich hab vor meinen E6600 in Rente zu schicken. Ein Upgrade in Form eines neuen Sockel 775 CPUs kommt nicht in frage, also muss ich Board und Ram tauschen.
Hab mich etwas belesen, aber einige Fragen hab ich trotzdem noch.
Ich kann mich nicht recht festlegen, ob ich nun lieber zu AMD oder Intel greifen soll. Hier mal beide Varianten:
AMD Athlon II X4 640 bzw. AMD Phenom II X4 925 (wo ist da eigentlich der Unterschied, und ist der Aufpreis gerechtfertigt?)
Gigabyte GA-870A-UD3 870 AM3
oder bei Intel:
Intel Core i3 530
MSI P55-CD53 GSA 4D3 P55
Bei beiden Varianten kommen noch 4GB 1333er Speicher dazu (Hersteller will ich mich noch nicht festlegen) und zum übertakten (was, soviel ich weiß, beim i3 sehr gut gehen soll) noch ein Scythe Mugen2 Rev.B.
Was würdet ihr mir raten? Lieber die echten vier Kerne von AMD oder das OC Potenzial des i3? Das System sollte zukunftstauglich sein, ich will nicht sofort wieder den Sockel wechseln. Größtenteils wird der PC zum spielen verwendet.
ich hab vor meinen E6600 in Rente zu schicken. Ein Upgrade in Form eines neuen Sockel 775 CPUs kommt nicht in frage, also muss ich Board und Ram tauschen.
Hab mich etwas belesen, aber einige Fragen hab ich trotzdem noch.
Ich kann mich nicht recht festlegen, ob ich nun lieber zu AMD oder Intel greifen soll. Hier mal beide Varianten:
AMD Athlon II X4 640 bzw. AMD Phenom II X4 925 (wo ist da eigentlich der Unterschied, und ist der Aufpreis gerechtfertigt?)
Gigabyte GA-870A-UD3 870 AM3
oder bei Intel:
Intel Core i3 530
MSI P55-CD53 GSA 4D3 P55
Bei beiden Varianten kommen noch 4GB 1333er Speicher dazu (Hersteller will ich mich noch nicht festlegen) und zum übertakten (was, soviel ich weiß, beim i3 sehr gut gehen soll) noch ein Scythe Mugen2 Rev.B.
Was würdet ihr mir raten? Lieber die echten vier Kerne von AMD oder das OC Potenzial des i3? Das System sollte zukunftstauglich sein, ich will nicht sofort wieder den Sockel wechseln. Größtenteils wird der PC zum spielen verwendet.