Ich persönlich würd den i3 kaufen und ne 7870 in den pc einbauen wenn ich eine bugetobergrenze hätte.
Warum der i3 ?
1. Sparsam
2. Was damit aber einhergeht und für mich persönlich wichtig ! -> weniger abwärme und
damit ein geringerer preisaufwand zu kühlen und das auch sehr leise möglich.
3. Kein Übertakten möglich /nötig und damit wenn ich nicht andere Sachen an einem MB
brauche auch mit nem 50€ mb absolut gut zu betreiben.
AMd 965 als alternative hat :
1. Verbraucht mehr vermutlich nur 10-20€ aber immerhin soviel das der billiger
anschaffungspreis gegenüber dem i3 nach nem jahr gleich ist oder sogar schlechter.
2. Architekturbedingt wärmer und damit eine bessere kühlung nötig wobei er nicht unbedingt
lauter sein muss.
3. Nur mit Übertakten dem i3 überlegen, ohne sogar leicht darunter , je nach Game .
Positiv : Übertaktbar und damit dann schneller als der i3 , aber damit einher gehen eine gute kühlung die man braucht die wenn es ähnlich leise sein soll teuerer wird .Ebenso reicht hier nicht unbedingt ein 08/15 50 € board aus .
Deswegen erreicht man mit dem amd wohl eine geringfügig bessere Performance, jedoch beitet der i3 im einstiegsbereich für mich einfach das bessere Packet.
Die FX von amd sind zwar keine schlechten cpus jedoch für gamingrechner ungeeiget da die spiele einfach zu wenig auf mehr als 4 kerne optimiert sind.Wären sie das wären diese interessanter und zumindest den 6100 würde ich im 120er preisbereich empfehlen können.
150€ + würd ich derzeit den 3450 empfehlen auch wenn er temp mässig etwas heisser wird.
Der 2400 geht aber genausogut und ist nicht wirklich schlechter !
Mit einem Z75 board kann man sogar sehr minimal übertakten ohne an der vcore grossartig zu schrauben und auch die kühlung würde noch im rahmen bleiben.
Weiters bekommt man alle modernen sachen wie sata III,usb 3.0 und pci€ 3.0(auch wenns noch nix bringt)
Wenn man auf diese sachen beim mainbaord verzichten kann würde auch hier wieder ein 50€ board absolut reichen und man bekommt für annehmbares geld ohne aufwand eine solide performance die absolut ausreichend ist.
2500k und darüber sind in meinen augen für gamer eher hobby spielzeuge bzw max in sli,cf systemen noch sinnvoll.
Ansonten steht der nutzen von oc in keinem verhältniss zur leistung da man geld investieren muss in gute kühlung, nen gutes motherboard auf jeden fall ein stabiles marken netztteil , gutes gehäuse sowiso gehäuse belüftung.
Setzt man diese ganzen sachen die eben anfallen und normalerweise nicht einberechnet werden im verhältniss zu den 4,5 ghz die in spielen eben bis auf einige wenige settups absolut nichts bringen ist es eben nur ein hobby aber sonst nichts.
Ps:ja ich hab auch damals 3000€ in meinen pc investiert und die p/l war mieserabel aber wenn mans als hobby sieht ist das dann nicht so schlimm.Ist halt die frage wieweit dein freund den pc als hobby betrachtet
Ps: die 8er serie der straight power hatte ein bekanntes problem das hi und da aufgetreten ist.
Dann eher zur E9 greifen.
Naja ich hab ne graka drinnen, wo NV ein 550W nettzeil empfiehlt aber hab mit meinen E9 400W Netzteil absolut keine Probleme, obwohl die graka übertaktet ist als auch der Prozessor
.
(Ja, bei NTs bin ich Markenfetischist, aber auch weil es sich idR auszahlt)
