Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Also bei den Phenom II x4 kommst du nie über 200€. Und die sind durchweg eine gute Wahl.
Bei deinem Budget wäre, WENN DEIN MB DAS UNTERSTÜTZT, auch ein Hexacore (1055T) drin, der ist auch deutlich unter 200€.
erste frage...wat machste denn haupsächlich an deinem rechner....
würde dir nen phenom xII 945-955 BE empfehlen....gute leistung gutes P/L verhältniss gut übertaktbar und das ganze natürlich im c3 stepping verpackt
auch ein Hexacore (1055T) drin, der ist auch deutlich unter 200€.
Ich hab auch nicht gesagt, dass er sich nun unbedingt sofort einen Hexacore holen sollte.
Ich hab nur auf das P/L-Verhältnis bei AMD gedeutet, welches ihm bei den Preisvorstellungen alle PhenomsII x4 und auch den neuen Hexacore erlaubt. Ich habe ihm eine Option aufgezeigt. Und sich dafür kritisieren zu lassen... Awesome.
Alle, die jetzt schon Intels 8 Threads der höheren i7 reihe nutzen können. Jedes gute Encodingprogramm. Und diverse andere CPU-lastige Programme.
Keins ist schlichtweg falsch.
das Board unterstützt alle aktuellen Cpus (so wie ich es im schnellen überblick gesehen habe)
gute quad cpu-s:
phenom II X4 955 ca. 150€ (bei Alternate)
phenom II X4 965 ca. 170€ (bei Alternate)
oder du holst dir gleich einen sixcore (kostet ca. 20€ mehr als der 965er):
phenom II X6 1055T ca. 190€ (bei Alternate)
Ein Sixcore lohnt sich für spiele im moment noch nicht wirklich, aber in nem knappen Jahr könnte das schon anders sein. Wenn du jetzt aber auch viele Videos encodierst oder andere Rechenlastige Programme benutzt, die mehr Kerne unterstützen lohnt sich der sixcore auf jeden Fall!!!
Ergänzung ()
"ach das kostet gerade mal 170 €? Mehr cores kann es ned schaden, also 6 * 2,8 ghz ist besser als 4 * 3,2 ghz oder? "
Das stimmt so nicht!!!
Es kommt auf ein Programm an, wie es die Threats an die CPU verteilt.
Ein Spiel wie Crysis nutzt alle 4 Kerne (4Threads). Aber mit 6 Kernen kann es nicht umgehen... Ergo ist die Cpu mit 4 Kernen schneller, da höherer Takt!!!!!
Ein Programm wie Unigine benutzt alle Threads im PC, daher 6 kerne besser als 4... Bei intel sind es sogar bis zu 12 Threads, da Hyperthreading beim Hexacore (EE) vorhanden!!!
Wenn keine Ahnung, dann doch lieber gar nicht posten, oder ??
Und damit Du nicht dumm stirbst ...
Zitat aus pcgameshardware (und Link)
"Ja, selbst aktuelle Spiele sind bereits in der Lage, aus einem Hexacore drastische Leistungsgewinne zu ziehen - inbesondere Metro mit dem viel gescholtenen CPU-PhysX und Bad Company 2 mit Havok stechen hervor, beide Male gibt die Physik den Ausschlag zugunsten des Sechskerners (selbst bei einem bereits eintretenden Grafiklimit!)." (http://www.pcgameshardware.de/aid,74...rnen/CPU/Test/)
ein x4 945 ist wohl die schlechteste alternative bei den 4 vorgeschlagenen prozessoren, da er weder einen freien multi hat noch das p/l verhältnis viel besser is
Ah ja gut einwandfrei dann werdich mich mal entscheiden müssen
Ergänzung ()
Also, wenn ich das richtig verstanden habe: Mein Board unterstützt nur in der Standart BIOS Version bis Quad Core, aber wenn ich es updaten lasse auf 2004 April, könnte ich auch diesen hier für das Board verwenden und alle 6 Kerne arbeiten dann -> "AMD Phenom II X6 1055T" ???
Ergänzung ()
Hmm ich habe gerade gelsen, dass wenn ich mir einen 4 Kerner hole, dass mehr bringt als ein 6 Kerner beim zocken.
1: Es besteht noch die Gefahr, dass die 6 Kerner bei vielen Spielen abstürzen.
2: Ich könnte viel mehr Leistung für meine Spiele aufwenden, wenn ich mir einen 4 Kerne hole und den bis auf's Äußerste ausreize.
Also, wenn ich das richtig verstanden habe: Mein Board unterstützt nur in der Standart BIOS Version bis Quad Core, aber wenn ich es updaten lasse auf 2004 April, könnte ich auch diesen hier für das Board verwenden und alle 6 Kerne arbeiten dann -> "AMD Phenom II X6 1055T" ???
Korrekt. Es ist aktuell besser mehr MHz als mehr Kerne zu haben.
Nur wenn Du wirklich "häufig" Anwendungen verwendest, die von >4 Kernen profitieren (Videobearbeitung; Panorama-Fotoerstellung,...) dann lohnt sich ein 6-Kern Prozessor.
Für Spiele ist es derzeit irrelevant, was auch die ganzen Testberichte gezeigt haben.
Oben war ja was von zwei Ausnahmen genannt, aber wenn es auch mit nem 4 Kerner nicht ruckelt ist es IMHO irrelevant.
Hakkeossi schrieb:
1: Es besteht noch die Gefahr, dass die 6 Kerner bei vielen Spielen abstürzen.
Nimm den Phenom II X4 945 (95 W TDP) oder den Phenom II X4 955 BE (125 W TDP).
Letzteren bekommst Du auch auf 3,4 GHz (wie den Phenom II X4 965)...wenn es denn sein muss.
Vom Phenom II X4 955 BE soll noch eine 95W TDP CPU kommen, aber das zieht sich vermutlich noch 2-3 Monate hin. EDIT1/2: Scheinbar wird der X4 955 95W TDP kein Black Edition (BE) mehr sein. Release ist für Q2 2010 geplant, was ja nächsten Monat enden würde. Einige Hersteller haben ihr BIOS scheinbar auch schon erweitert (z.B. ASUS und Biostar). Mit etwas "undervolting" sind wohl auch 95W TDP bei dem aktuellen C3 Stepping des X4 955 BE drin. http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Phenom II X4 955 - HDX955WFK4DGM.html
Das einzige was gerade stört ist der um 15 EUR (11,5 Prozent) gestiegene Preis des Phenom II X4 955 (weil Auslauf Modell?). Beim 965 ist es nicht ganz so extrem aber auch der ist wieder 9 EUR teurer geworden (+7 Prozent).
