Vitche schrieb:
Mit der Ergänzung gegenüber Tom's Hardware hat AMD dem Wortlaut von gestern direkt widersprochen. Eine potenzielle Erklärung liefert die Frage, ob die Diskrepanz möglicherweise auf interne Unstimmigkeiten oder Missverständnisse zurückzuführen ist, etwa zwischen der Software-Entwicklung und AMDs Presseabteilung. Derweil hat AMD explizit nicht zurückgenommen, Grafikkarten auf Basis von RDNA 1 und RDNA 2 in den „Maintenance Mode“ versetzt zu haben – der Legacy-Stempel bleibt also.
Echt ne komische Interpretation der AMD Aussage, wo wurde da irgendwas zurück genommen? Zurück gerundert oder direkt wiedersprochen?
Das was AMD hier im Statement gesagt hat ist 1:1 wie: "
Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen"
Nicht mehr und nicht weniger.
Natürlich war und ist deren Plan, die ganze Zeit schon, den Support auf das minimalste zu kürzen. Wie es schon bei anderen Vorgänger Generationen der Fall ist. GCN bekommt in Teilen auch neue Software, ja Software, nicht aber unbedingt Treiber! Schau auf die AMD Page, je nachdem gibt es dort halbwegs aktuelle Adrenalin 25.xx.x für Polaris und Vega. Aber in den Release Notes steht eben auch, dass der Treiber dann Version 23 irgendwas ist, bei Polaris hatte ich es jüngst gesehen, während die aktuellen die Version 25 tragen.
Ist also letztlich alles richtig und schlüssig, was AMD sagt. Ihr bekommt neuere Software, aber am Treiber ändert sich selbst fast nix mehr.
Mit dem Nachsatz: "
as required by market needs" sagt man letztlich auch nix anderes als, dass der Kram aber auch nur dann kommt wenn ihr alle da draußen oft und laut genug Anpassungen einfordert. Also ja, zu einem gewissen Teil hat der Aufschrei vielleicht wirklich gefruchtet. Geändert aber hat es aktuell nix. Die Interpretation dass da was mit FSR im Zusammenhang steht, ist technisch auch eher unsinnig. Der Kram ist modular, es gibt keinen Grund warum man das an einem Feature fest hängen sollte, wenn das Modul eh nur für einen Teil der Hardware funktioniert, der Rest aber quasi überall. Da macht das unnötige doppelt und dreifach pflegen mehrerer Stränge mehr aufwand.
Man sollte es mMn einfach nüchtern so sehen wie es ist. AMD will den Support aufs nötigste begrenzen und das muss letztlich vielleicht nichtmal falsch sein aus ihrer Sicht. Irgendwo kommt es immer zum Bruch und es muss begonnen werden eben aufzutrennen.
Was mich aber stark wundert ist nach wie vor der Sympathiebonus. Im Artikel schreibst du sofort, dass AMD zurück rudert, sie haben es geändert, rücken vom Plan ab usw. Was mMn quatsch ist. Wäre es NV, wäre der allgemeine Tenor, dass NV niemals nie von so einem Plan abrücken würde, egal was im Statement steht. Letztlich macht AMD das hier aber genauso. Langzeitsupport, ich sag nur mal Stichwort Fiji mit Handoptimierung auf die 4GB VRAM fällt nach so einem move nahezu komplett hinten runter. Damals hatte AMD Personal abgezogen und schwubs, hat sich das mit den direkt von Start weg kritisierten 4GB erledigt gehabt. Wer hier echt glaubt, AMD bringt hier für RDNA1+2 noch was, der sollte bald den Zettel für den Weihnachtsmann einwerfen gehen. Bis auf paar Bugfixes und Beseitigung von Sicherheitslücken kommt da sicher nix mehr.
