News AMD Ryzen AI Max 400: Tausche Strix gegen Gorgon und erhalte 100 MHz dazu

[RealMax123]

Nichts gegen eine so kleine Takterhöhung, aber dann sollte man wenigstens fair sein 385 -> 386 oder 388 -> 389 oder 392 -> 393 machen.

Aber eine 100er Erhöhung wirkt falsche Hoffnungen auf eine komplett neue Generation.

Da war ja Intel mit dem Arrow Lake Refresh fairer.

 

[Araska]

Nichts gegen eine so kleine Takterhöhung, aber dann sollte man wenigstens fair sein 385 -> 386 oder 388 -> 389 oder 392 -> 393 machen.

Ein Ryzen A i386 DX sozusagen...

 

[Alesis]

Eine Anzeige direkt von AMD kann ich nicht finden.

Weil es keine gibt und wird es auch nicht geben, egal wie oft du deine Unwahrheit erzählen willst.
Auf Geizhals finde ich kein Notebook und kein komplett System mit Max, welches auch nur im Ansatz als Gaming beworben wird.

Die einzigen die Max ständig als Gaming darstellen, sind Redaktionen wie ComputerBase und die Community.
Höre doch einfach damit auf, AMD deine faktenlose Meinung ins Knie zu schrauben.

Natürlich wird es AMD egal sein, wenn irgendwelche Hersteller Max im Paket als Gaming bewerben. Macht aber deine Unwahrheit, AMD würde dies auch machen, nicht besser.

 

[p-trettin]

Die einzigen die Max ständig als Gaming darstellen, sind Redaktionen wie ComputerBase und die Community.
Höre doch einfach damit auf, AMD deine faktenlose Meinung ins Knie zu schrauben.

Jetzt mal ruhig Blut. Dass AMD defacto keine andere spieletaugliche Lösung mobile am Start hat, ist ja Fakt. Da muss ich mir als AMD Fan ja wohl mal überlegen, was AMD sich dabei denkt und wie AMD mich aktuell und in naher Zukunft mit den Produkten ausstatten will, die ich nachfrage. Das ist Strix Halo oder die Aufforderung zu Intel/Nvidia zu rennen. Oder?
Und das denken sich auch diverse Hersteller. Mal als Beispiel:

https://onexplayerstore.com/products/onexplayer-super-x?variant=51886879998246

Die haben damit sogar einen Handheld:

https://onexplayerstore.com/product...1&_sid=5e4ea96dc&_ss=r&variant=51844368367910

Das sind Gaming-Produkte.

Auch das einzig überhaupt für Consumer positionierte mobile Strix Halo eines großen Herstellers ist ein Gaming Produkt, ein ROG:

https://rog.asus.com/ch-de/tag/strix-halo/

Für Consumer gibt es mobile ausschließlich Gaming Produkte mit Strix Halo. Die Z-Books sind eindeutlig keine Consumer Produkte.

Was hat hat AMD denn sonst für Consumer zu bieten? Was soll der AMD-Fan / treue AMD-Kunde denn heute kaufen? Es bleibt nur Strix Halo wenn es mal mehr Notebooks damit geben würde. Und wenn AMD Segmente aufgibt, dann muss AMD damit leben, dass Kunden entweder die verbleibenden Produkte danach messen, inwieweit sie dort bestehen können, oder sich abwenden - egal was sie wie bewerben. Und sie haben Timespy in der Präsentation auf der CES 2025 erwähnt. Timespy ist ein Gaming-Benchmark. Also soooooo gar nicht am Gaming hat man da nicht gedacht, wäre ja auch ziemlich abwegig bei einem Produkt, dessen Killer-Feature die vielen CUs sind ;-)
Wenn AMD es aktiv gar nicht bewirbt, ist das auch nicht klug. Denn wie gesagt, defacto unausgesprochen schicken sie ihre Kunden dann zu Intel/Nvidia (und manche unbelehrbare kaufen dann Strix Halo trotzdem für Gaming / bieten Produkte damit für Gaming an, was ja Deiner Argumentationslinie dann folgen würde, oder ;-)

 

[Alesis]

Dass AMD defacto keine andere spieletaugliche Lösung mobile am Start hat

Du hast keine Fakten, sondern nur eine Meinung.
Ich hatte zum Zeitpunkt meiner schweren Verletzung (Dez.2022) nur einen Deskmini mit einem 4350G 16GB 3200 RAM. Also nur 384 Vega Shader.
Da ich eine lange Zeit viel im Bett deswegen verbracht hatte, ist deine Meinung sicherlich keine Lüge. Denn eine Lüge würde bedeuten, du wüsstest eine Wahrheit. Nein, du bis vollkommen Ahnungslos.

Deskmini 4350G 16GB RAM, 720p 42" Fernseher, alles auf low

Natürlich sind dann 1.024 RDNA 3 Shader keine Lösung zum Spiele spielen.

 

[p-trettin]

Denn eine Lüge würde bedeuten, du wüsstest eine Wahrheit. Nein, du bis vollkommen Ahnungslos.

Deskmini 4350G 16GB RAM, 720p 42" Fernseher, alles auf low
Anhang anzeigen 1700881

Natürlich sind dann 1.024 RDNA 3 Shader keine Lösung zum Spiele spielen.

Ganz ehrlich, ich frag mich warum du so aggressiv argumentierst.

Ich widerspreche Dir gar nicht, dass man damit spielen kann. Selbstverständlich kann man das. Man kommt aber sehr schnell an Grenzen (wie ich selbst mit meiner rx780m merken musste). Damit kann man umgehen, ja.

Das ist aber für einen Hersteller, der ja verkaufen will, gar nicht die Frage.

Die Frage ist, ob man die Produkte kaufen würde um zu spielen. Und wenn man mit einem Notebook spielen möchte, wird man wohl kaum eine klassische APU kaufen, besonders nicht, weil die dicksten davon auch nicht gerade Schnäppchen sind, sondern dann wird man wohl eher ein Notebook mit einer nVidia 8GB Krücke kaufen, z.B. das Gigabyte Aero 16. Damit kommt man wesentlich weiter als selbst mit Strix Halo so lange der Grafikkspeicher ausreicht, und da kann man dann im Zweifelsfall meistens auch rumregeln und das Problem umschiffen, auf wesentlich höherem Niveau. Da ist zwar im Aero "zufällig" eine AMD CPU drin, aber das dürfte weitgehend irrelevant sein. AMD verkauft dann nur noch über den Preis. Das kann nicht im Sinne eines Herstellers sein, besonders nicht, wenn er sich gerade mutmaßlich "gesundschrumpfen" wollte und sich auf wenige Segmente konzentrieren wollte. Da sollte man dann nicht nur über den Preis bestehen können. Spätestens mit Panther Lake ist es mit APUs aber mit Führerschaft vorbei und da ruht AMD sich weiter aus, macht mal eben ein Renaming und weiter gehts?

Wer heute mit einem Notebook spielen will, kann eigentlich gar nicht mehr zu AMD (only) greifen, außer es muss wirklich billig sein, doch dann bekommt man auch keine 12 oder 8CU APU mehr bei AMD, wohl aber noch ne krüppelige 5050 Lösung in irgendeinem 0815-Notebook oder irgendwas gebrauchtes, sprich gar kein Neukauf.

Wo will AMD also Geld verdienen? Ist nur so ne naive Frage....

 

[Alesis]

Mehr will ich nicht schreiben. Damit verdient AMD Geld.
https://www.computerbase.de/news/wi...d-und-steigt-mit-bis-zu-10-prozent-ein.94578/

 

[dumpfdaddel]

Das Problem mit einer NPU sehe ich darin das sie in der CPU integriert sein muss um akzeptiert zu werden.
Eine Steckkarte wie die Grafikkarte oder einen zweiten Sockel auf dem Mainboard wäre sinnvoller.

Die Performance von LLMs skaliert mit der Speicherbandbreite.
Eine Steckkarte als Beschleuniger funktioniert schon lange nicht mehr aus einfachen physikalischen Gründen.
Die NPU steckt entweder in der CPU oder im Rechenzentrum.

 

[stefan92x]

Eine Steckkarte als Beschleuniger funktioniert schon lange nicht mehr aus einfachen physikalischen Gründen.

Ja doch schon, die meisten nutzen ja einfach ihre GPUs. Was irgendwo auch nur NPUs mit Zusatzfunktionen sind. Eine "reine" NPU im Grafikkartenformat wäre also denkbar und möglich. Und Karten wie die Tenstorrent Blackhole existieren ja durchaus, die letztlich genau das sind.

Was nicht funktioniert sind tatsächlich Minidinger im USB-Slot oder im M.2-Format, die haben sich aus von dir genannten Gründen nie durchgesetzt.